Многие задаются вопросом: почему Дональд Трамп так и не стал объявлять чрезвычайное положение на границе. Выступая перед нацией, Трамп снова подчеркнул, что намерен добиваться одобрения Конгресса для строительства стены.
Разгадка здесь простая: такого рода проекты должны возводиться с разрешения Конгресса. Это не просто лучший способ, но и возможно единственный, который гарантирует успешность всей затеи.
Конечно, гораздо проще объявить чрезвычайное положение и поручить Пентагону сооружать стену на средства военного бюджета. Однако такое решение Трампа сразу же будет оспорено в суде, и юридические тяжбы займут многие месяцы.
Против Белого дома работает правоприменительная практика Верховного суда. В 1952 году Гэри Труман задумал объявить чрезвычайное положение, чтобы национализировать все сталелитейные заводы Америки.
В то время постоянные забастовки рабочих грозили перекрыть поставки стали, необходимые для изготовления танков и снарядов. Американская армия увязла в боях на корейском полуострове и остро нуждалась в бесперебойных поставках оружия с материка.
Для начала Труман попытался убедить руководителей заводов пойти на уступки рабочим и поднять тем зарплату. Однако они отказались от такого предложения и потребовали от президента временно запретить все забастовки.
Труман, опасавшийся, что это приведет к еще большему гневу рабочих, попытался национализировать заводы. Но их владельцы тут же обратились в Верховный суд, который постановил: президент не имеет полномочий принимать такие решения.
Чрезвычайное положение может объявляться лишь в самых форс-мажорных ситуациях.

В последствии президенты периодически прибегали к чрезвычайному положению. Ричард Никсон использовал его в 1970 году для противостояния забастовке почтовых служащих.
Он приказал Национальной гвардии доставлять почту вместо бастующих почтальонов. Джордж Буш-младший объявлял чрезвычайное положение после событий 9/11 и во время урагана Катрина. Однако во всех трех случаях их решения не подвергались судебным искам.
Демократы наверняка подадут в суд на Трампа, и дело дойдет до Верховного суда. Он может и вовсе отказаться рассматривать дело, сославшись на решение от 1952 года. Если же SCOTUS все-таки захочет заняться этим иском, то исход будет предсказать довольно сложно.
Действующий председатель суда Джон Робертс начал выступать в роли критика Трампа, и он может вместе с либеральными судьями заблокировать возведение стены и даже приказать демонтировать все то, что уже было построено. Очевидно, что это нанесет большой репутационный урон для Трампа
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to АРТЕМ КЛЮШИН 
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!