Thread by @JP_Saarinen

Syyriasta/Irakista palaajat ovat olleet äskettäin pinnalla. Soini on ottanut kantaa. Sipilä myös. Muutamat ovat myös kyselleet omaa mielipidettäni konfliktialueelta paluuta halaajaviin jihadisteihin. Etenkin Suomen kontekstissa. Tässä tulee. Viserrysmyrskyä pukkaa. 1/X

Ihan ensiksi, Syyriasta/Irakista palaaminen ei ole millään tavalla uusi ilmiö. Sieltä on palattu jo kohta 7 vuotta. Osa on ollut jihadisteja, osa ei. Osa on jäänyt palattuaan liikehdinnän pariin, osa ei. Osa on joutunut vankilaan, osa ei. Tämä on hyvä pitää mielessä. 2/X

Toiseksi disclaimer. En tiedä onko Suomen kansalaisia tai Suomen kansalaisuuteen oikeutettuja henkilöitä leireillä tai vankiloissa oikeudenkäyntiä odottamassa Syyriassa/Irakissa. Mutta keskustelu aiheesta on hyväksi, tai ainakin voisi olla jos se olisi analyyttisempää. 3/X

Esim. pelkkä omille kohdistettu hyve-signalointi kohdistamalla jihadisteihin ja heidän mahdollisiin/todennäköisiin rikoksiinsa moraalista paheksuntaa ei muuta Suomen lainsäädäntöä, ja suurimmassa osassa tapauksia se on ollut lähinnä hyödytöntä verbaalista masturbointia. 4/X

Suomen lainsäädäntö takaa jokaiselle konfliktialueelle matkanneelle (jihadistiryhmän riveihin liittyneelle) Suomen kansalaiselle oikeuden palata Suomeen. Tätä ei heidän toimintansa moraalinen vastenmielisyys muuta. Eikä myöskään aiheesta uhoaminen sosiaalisessa mediassa. 5/X

Kolmanneksi, kysymys esim. SDF:n leireillä olevien länsimaiden kansalaisten kohdalla on kaukana yksinkertaisesta, eikä yhtä oikeaa vastausta ole. Asiaa voi argumentoida moraalisista/laillisista/strategisista näkökulmista sekä paluun sallimisen puolesta että sitä vastaan. 6/X

Se, joka sanoo että asia/kysymys on yksinkertainen joko valehtelee tarkoituksellisesti poliittisista syistä (populismi) tai on täysin tiedostamaton kysymyksen monista eri ulottuvuuksista sekä sitä koskevista laillisista ja strategisista elementeistä. 7/X

Neljänneksi, itse pihviin. On tärkeää erottaa aikuiset ja lapset. Lapsia voi olla kahta kategoriaa. Niitä joilla on kansalaisuus (ovat matkustaneet konfliktialueelle Suomesta) ja niitä joilla on oikeutus kansalaisuuteen (konfliktialueella syntyneet). 8/X

Kumpienkaan paluulle ei tulisi olla minkäänlaista estettä. He eivät ole vastuussa siitä, että ovat päätyneet konfliktialueelle. Ja heille pitäisi antaa kaikki tarvittavat sosiaaliset palvelut paluun sujuvoittamiseksi ja mahdollisten traumaattisten kokemusten käsittelemiseksi. 9/X

Mutta lastenkin tapauksissa mahdollinen turvallisuusuhka pitää arvioida huolellisesti. He ovat todennäköisesti altistuneet äärimmäiselle väkivallalle, ideologiselle indoktrinaatiolle, ja mahdollisesti vastaanottaneet aseellista koulutusta ja osallistuneet taisteluihin. 10/X

Konfliktialueella täysi-ikäistyneet nuoret tulee laskea aikuisiksi, vaikka he eivät välttämättä ole moraalisesti vastuussa konfliktialueelle joutumisestaan. Moraalisesti ja oikeudellisesti heidän pitää kuitenkin kantaa vastuun teoistaan ja mahdollisista rikoksistaan. 11/X

Konfliktialueelle matkanneiden aikuisten tapauksessa Suomella ei ole moraalista velvollisuutta avustaa paluuta, vaikka se on velvollinen päästämään heidät takaisin. Kyseiset hlöt ovat matkanneet sinne oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti (ellei näyttöä pakottamisesta ole). 12/X

On myös selvää, ettei Suomella ole resursseja auttaa ihmisiä pois konfliktialueelta (etenkin Syyriasta). Konfliktialueelta poistuminen on ja pitääkin olla heidän omalla vastuullaan. Tätä ei mielestäni ole syytä lähteä muuttamaan, ellei siitä ole selkeää strategista hyötyä. 13/X

Eri kysymys on, pitäisikö Suomen auttaa mahdollisesti leirillä tai vankiloissa mahdollisesti olevia aikuisia kansalaisiaan paluussaan (koska tämä on Suomelle mahdollista).

Mielestäni ei. Samoista syistä kuin muissakin konfliktialueelle päätyneiden aikuisten tapauksissa. 14/X

Suomen tulee toki nostaa esiin/pitää esillä huolta mahdollisten oikeudenkäyntien puolueettomuudesta. Syyria/Irak eivät ole maita, jossa lakia säädetään & sovelletaan Suomen standardien mukaan. Mutta tämän enemmälle Suomella ei mielestäni ole ainakaan toistaiseksi tarvetta. 15/X

Tämä ei tarkoita etteikö joissain tapauksissa voisi olla strategisesti järkevää avustaa yksittäisiä ihmisiä paluussa. Mutta silloin paluuta halajavien on pystyttävä osoittamaan hyötynsä, esim. antamalla tiedustelupalveluille tietoa konfliktialueen tapahtumista. 16/X

Etenkin p-maiden tapauksissa kyseenalaistan vahvasti, että on alkuperämailla on moraalinen velvollisuus hakea jihadistinsa takaisin. Usein kuultu argumentti on, että vierastaistelijat pitää palauttaa, että heidät saataisiin exit-toiminnan pariin ja/tai oikeuden eteen. 17/X

Kylmä totuus kuitenkin on, että pohjoismaiden on ollut todella vaikeaa tuomita rikoksiin osallistuneita henkilöitä (pl. Norja). Esimerkiksi monille Ruotsiin palanneille paluu on käytännössä ollut ”get out of jail free card.” Tästä on moraalinen oikeudenmukaisuus kaukana. 18/X

Ja Exit-ohjelmat eivät yksinkertaisesti toimi, mikäli henkilö itse ei ole halukas irtautumaan jihadistisesta ajatusmaailmasta/liikehdinnästä. Pakottamalla tämä ei onnistu. Eikä aina onnistu vaikka olisi halujakin. Yrittää kannattaa, mutta vain jälkimmäisissä tapauksissa. 19/X

Monet länsimaista lähteneet, leireillä jumissa olevat aikuiset (sekä naiset että lapset) ovat antaneet itsestään kuvan lukemattomissa mediahaastatteluissa uhreina, tiedostamattomina ja naiiveina, tai katuvina ja kokemuksen opettamina hömelöinä. 20/X

Vaikka on mahdollista, että leireissä on paljon yksittäisiä henkilöitä jotka oikeasti ovat kokemustensa vuoksi halukkaita irtautumaan jihadismista, heidän sanomaansa ei todellakaan tule hyväksyä kritiikittömästi. 21/X

Harvalle vielä 2015 konfliktialueella oleskelleelle on voinut tulla yllätyksenä minkälainen ryhmä Isis oikeasti on. Se ei hirmutekojaan piilotellut, vaan juhlisti niitä avoimesti omassa propagandassaan. Ja monet ryhmään aiemmin liittyneistä liittyivät juuri niiden takia! 22/X

Mutta ennen kuin lähtee lapasesta, tiivistelmä: Jos konfliktialueelta palaamista halajavat jihadistit onnistuvat palaamaan, heidät on pakko päästää Suomeen. Näin sanoo laki. Mutta Suomella ei ole moraalista eikä laillista velvollisuutta avustaa heitä paluussaan. 23/X

On asia erikseen, pitäisikö jihadistiryhmiin liittyneillä kansalaisilla olla laillinen oikeus paluuseen. Mielestäni ei, mutta toisaalta Suomen lainsäädäntö on vierastaistelijakysymyksissä ollut järjestäen liian myöhään kehitetty. Tämä ei ole poikkeus. Avautuminen päättyy. 24/X