Thread by @guy_laron

1. אין לי זמן לכתוב מאמר ארוך אבל כולם מתביישים לדבר על המפלצת בצוללת והמפלצת היא תוכנית הגרעין. אין טאבו גדול מזה בישראל. בשמו אפשר להשתיק כל וויכוח ולהשליך לכלא כל אדם. מכאן התוקף לקביעתו של נתניהו שמדובר בסוד מדינה שרק לא מותר לדעת. היסטורית...

2. תוכנית הגרעין יצאה לדרך ללא פיקוח ממשלתי או פרלמנטרי. בן גוריון יצא לדרך לתוכנית עתק שעלתה כנראה $300 מיליון - 2.5 מיליארד בערכים של היום - מבלי שנפלה אי פעם החלטה עקרונית בקבינט האם ישראל זקוקה לאופציה גרעינית.

3. לאורך הדרך, בן גוריון ופרס שיקרו ורימו לגבי היעד הסופי של הפרוייקט בדימונה והעלויות שלו. כדי להשיג כספים לפרוייקט שהיה עול ענק על תקציב המדינה, בן גוריון היה מוכן לסייע לפרוייקט הקלוניאלי של צרפת באלג'יריה ולחפות על פושע מלחמה נאצי שהיה יועץ בכיר לקנצלר הגרמני.

4. נתניהו ממשיך דרכו של בו גוריון גם במובן הזה. הוא הרחיב ככה"נ את תוכנית הגרעין ומקצה לה כ-5 מיליארד ש"ח בשנה.
(רפרנס: haaretz.co.il/opinions/.prem…)
מכאן ההתעקשות על הצוללות כאמצעי שילוח. אפשר לשער שהצידוק הוא הרצון לאמץ דוקטרינה גרענית גלויה: סימון קווים אדומים ואיום בשימוש בנשק.

5. צה"ל באופן מסורתי התנגד לתוכנית הגרעין. זה כלל את יגאל אלון, יצחק רבין וכנראה אריאל שרון. אפילו משה דיין, שהפך כשר ביטחון לגרעיניסט מובהק, התנגד לתוכנית כרמטכ"ל. הפרוייקט בדימונה לוקח תקציבים לצבא הקונבנציונאלי ומאיים להפוך אותו לבלתי רלוונטי.

6. מי שמבסס הרתעה על השימוש בנשק הנורא מכל, לא צריך גם צי ענק של טנקים ומטוסים. האם זה מקרה שהמייצגים המובהקים של הצבא הקונבנציונאלי בישראל - הרמטכ"לים גנץ, יעלון ואשכנזי - התאגדו למפלגה אחת נגד נתניהו? האם זה מקרה שנושא הצוללות הפך לנושא המרכזי של מערכת הבחירות?

7. ההתנגדות העזה של הממסד הביטחוני לדוקטרינה הגרעינית של נתניהו הובילה אותו לרכוש את הצוללות בדרך עקומה במיוחד. השחיתות שהדבר הוליד היתה תוצאת לוואי ולא המטרה המרכזית (אגב, גם מפא"י ובן גוריון לקחו כנראה כספים מהפרוייקט בדימונה לצרכים מפלגתיים ובעיקר כדי לספק עבודה לחברות בבעלות

8. ההסתדרות. בעיקר סולל בונה). בדרך כלל, הפוליטיקה היא תיאטרון בובות. והמשתתפים בה אינם מגלים לציבור מה הם הוויכוחים האמיתיים ומי הם בעלי האינטרס. הם מעדיפים להגיע להסדרים מעל ראשו של הציבור כדי להסתיר ממנו איך הוא ניזוק מהם. אולם בזמנים של מתיחות קשה...

9. נושרות המסכות. הפלגים השונים לא מצליחים להגיע להסכמות והוויכוח הופך פומבי כאשר כל אחד מהניצים מדליף מידע סודי ומגמתי כדי לגייס תמיכה. זה מה שהוליד כאן את פרשת עסק הביש (שנשמרה בסוד עד להחרפת העימות בין אשכול לבן גוריון) ובארה"ב את ווטרגייט...

10. (תוכנית המעקבים של הסיאייאי אחרי גורמים שונים בחברה האמריקאית, תוכנית ההתנקשויות במנהנדים זרים בעולם השלישי ושיתוף הפעולה עם המאיפיה כדי לעשות זאת כולם נשמרו בסוד עד להחרפת העימות בשאלת מלחמת וייטנאם). כך קורה גם כאן. העימות המחריף בין נתניהו לגנרלים גורם לכך שפרטים על...

11. המחלוקת הביטחונית הכי חשובה בשנים האחרונות - המחלוקת שהביאה לפיטוריו של יעלון - יוצאת לעין השמש. ואם האליטה עושה את זה, אז גם הבוחרים צריכים לעשות זאת. הגיע הזמן לדבר על המפלצת בצוללת, המפלצת שזוללת תקציבים ומשאבים:

12. כמה צוללות אנו צריכים כדי להרתיע מפני מתקפה גרעינית על ישראל בהתחשב בעובדה שאין לאף מדינה באזור נשק גרעיני? כמה צוללות צריך כדי להרתיע את איראן מלתקוף אותנו בנשק הגרעיני שא י ן לה ולא יהיה לה בעתיד הנראה לאין? מדוע ישראל אינה תומכת במשטר הפיקוח המחמיר ביותר אי פעם שמעולם...

13. לא הוטל אל אף מדינה אחרת מלבד איראן? הסדר שמבטיח שלא יהיה נשק גרעיני במזרח התיכון? מדוע ישראל אינה יוזמת משטר פיקוח אזורי המבטיח מזרח תיכון נקי מנשק גרעיני? כמה כסף אנו רוצים להוציא בשנה - כסף שיכול היה לממן דיור ציבורי, יום לימודים ארוך, רכבות...

14. כדי להרתיע מדינות אחרות באזור מלתקוף אותנו בנשק שאין להן בכלל? מדוע אנו ממשיכים להוציא משאבים אדירים על מערכות נשק שלא היה להן שימוש באף אחת ממלחמות ישראל, כולל מלחמת יוה"כ שבה ישראל היתה במצב קשה? האם בכלל אפשר להפעיל נשק גרעיני על מדינה שכנה מבלי שהדבר יגרם להרס והרג...

15. עצום גם בישראל? אלו שאלות ששוה לדון בהן.
note to self:
לא להכנס לטוויטר היום. לשתות פחות קפה.