Thread by @RiTagliati_Bo

Ieri sera a #Minerbio si è tenuto l’ultimo consiglio comunale della giunta @LorenzoMinganti. L’ultimo atto votato è stato un ordine del giorno sulla #sovrappressione presentato dalla maggioranza per meri fini elettorali. Provo a spiegarmi ->

https://twitter.com/Ritagliati_RCdC/status/1115719244342333440

(1) il titolo dell’odg è RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELLA PROCEDURA DI AMPLIAMENTO DELLA CAPACITA’ DI STOCCAGGIO DA REALIZZARSI MEDIANTE AUMENTO DELLA PRESSIONE MASSIMA DI ESERCIZIO: Pmax = 1,07% Pi (SOVRAPRESSIONE) DEL GIACIMENTO GAS DI MINERBIO. Ma c’è un ma: ->

(2) come ha spiegato il capogruppo Bacilieri: non vogliamo fermare la sovrappressione ma chiedere che venga fatta la sperimentazione di 4 anni proposta dal prof Borgia in sede di VIA: rilevazione della microsismicità un anno a pressione normale, 2 in sovrappressione e 1 normale.

(3) Il problema è che a questo punto il voto del consiglio comunale non ha potere di fermare, proporre, introdurre nulla. La richiesta di @snam è ora sui tavoli del @MISE_GOV di @luigidimaio e gli enti locali non hanno più voce in capitolo. ->

(4) L’ambiguo odg del csx di #Minerbio serve solo a dire ai cittadini: “vedete, abbiamo fatto tutto il possibile, avevamo anche votato la richiesta di sospensione”. Che però nel testo dell’odg non c’è. Quando è stata fatta notare la contraddizione tra titolo e testo ->

(5) il capogruppo Bacilieri si era detto pronto a modificare il titolo, ma il sindaco ha tenuto il punto (“non c’è bisogno di cambiare il titolo”) e l’odg “paravento” è passato con i soli 3 voti contrari delle minoranze.

(6) Morale della favola: se la sovrappressione si farà lo deciderà il @MISE_GOV; in ogni caso il csx può presentarsi ai cittadini con un paravento; il sindaco può dire di avere fatto tutto con la massima trasparenza e di avere massimizzato il beneficio per la comunità ->

(7) avendo ottenuto da @snam 2,2 mln di compensazioni usati per opere pubbliche che se anche saranno da restituire (in parte, come previsto dalla convenzione) qualora non fosse autorizzata la sovrappressione, sarebbero comunque “più vantaggiosi di un mutuo”.