Ce qui est super inquiétant c'est à quel point soit les services de renseignement du ministère de l'intérieur sont tellement incompétents qu'ils n'ont pas été en mesure de vérifier un délire (totalement absurde de A à Z) soit le ministre se contrefout de raconter des bobards
Et surtout un bobard totalement inutile et tellement énorme qu'il sera obligatoirement démonté extrêmement rapidement et que le ministre se retrouvera face à son mensonge, ça parait inconcevable qu'il soit assez bête ou fou pour faire ça liberation.fr/checknews/2019…
C'est pas tant que le mensonge en politique existe pas mais c'est surtout que le mensonge normalement permet de se situer selon ce qu'on choisit de croire ou pas. Le coup de l'hopital Necker c'est un mec qui donne un coup dans une vitre et le gouvernement en fait un foin de ouf
C'est dans le jeu normal encore, on comprend comment le gvt va se jeter dessus c'est leur intérêt. Ici quel est l'intéret politique du mytho de @CCastaner? Et surtout comment être à ce point déconnecté du réel pour n'avoir aucune crainte des conséquences une fois la vérité posée
C'est aussi absurde d'imaginer que des manifestants (même blacks blocs) vont aller attaquer un hôpital que d'imaginer le ministre de l'intérieur sortir un bobard aussi inutile, vain et qui sera inévitablement démonté le lendemain sauf que dans le cas de @CCastaner c'est vrai
Ce qui implique plusieurs choses. D'abord que les macronistes sont en mode citadelle assiégée prêts à se déconnecter complètement de la réalité et à en créer une autre parallèle où les manifestants sont des terroristes et à y croire très sincèrement
Ils ne reconnaîtront donc ici aucune erreur mais passeront en mode "si si, ça a bien eu lieu" et "quand bien même des manifestants n'ont pas attaqué l’hôpital ils ont cherché à s'y introduire ce qui est une forme d'attaque donc si c'est vrai" puisque manifestant = terroriste
Ca implique aussi que les macronistes n'ont aucune espèce d'idée de où ils doivent aller et ce qu'ils doivent faire. Juste aller contre toute critique et écraser toute opposition. Ils ont senti que Benalla était une erreur et ils ont donc décidé d'en faire une politique
Enfin ça explicite ce que les macronistes pensent du mouvement social. Défoncer ainsi le 1er mai et oser en plus un bobard totalement inutile et absurde sans aucune crainte des conséquences le message est assez clair
Petite consolation, dans leur mytho les macronistes ont réussi à faire référence à un bobard de gauche sur les blacks blocs attaquant des hôpitaux et à un bobard de droite sur la haine antiflic motivant l'attaque, le #enmêmetemps existe donc bien dans le mensonge et la repression
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Alors evidemment, vous vous en doutez, quand on regarde en vrai les données du sondage on a des choses un peu franchement différentes.
C'est pénible d'avoir encore à debunker @GeWoessner, @LePoint et @Yonathan_Arfi mais bon, on s'y colle, aller petit thread
Le sondage est là (merci @vinceflibustier) 1er enseignement, les français, l’antisémitisme ils en ont rien à foutre. (Bah oui, face au pouvoir d’achat, à la santé ou à l’immigration, faut bien se rendre compte que ça préoccupe moins crif.org/sites/default/…
Ca c’est pour se mettre en condition pour la lecture du reste du sondage. Gardez à l’esprit que les gens qui répondent s’en cognent, comparé au fait de pas avoir à bouffer et de crever sur un brancard dans des urgences débordées
"Le problème qu’on a politiquement, c’est qu’on a pu donner le sentiment à nos concitoyens qu’il y avait un pays légal et un pays réel" Macron reprend texto Maurras devant des députés lemonde.fr/politique/arti…
Macron 2020 dans un entretien à l'Express "Nous sommes devenus une société victimaire et émotionnelle. La victime a raison sur tout. (...) dans la plupart des sociétés occidentales, nous assistons à une forme de primat de la victime." Il parle de Pétain... lefigaro.fr/politique/comp…
Le saviez vous ? Il y a quelques jours, à #Bruxelles, toute les figures de la sphère autoproclamée « #laïque », organisaient une conférence avec un apologiste du terrorisme d’#Assad et soutien de #Dieudonné et militant du site Investig’action de Michel Collon⤵️
Aux côtés de Bahar Kimyongür on trouvait donc Marika Bret, Sophia Aram, coco, pierre kroll, Gérard Biard, Richard Malka, Véronique De Keyser, et pleins d’autres laicite.be/evenement/defe…
Bahar Kimyongür est un militant actif du mouvement et du site Investig’action de Michel Collon. Sur le site de Michel Collon il y a des centaines d’articles signés de son nom, en défense du terrorisme de Bachar al Assad (13 pages d'articles... archive.ph/ZqJwt)
La gauche raciste tendance Printemps Républicain et Franc Tireur reprend désormais directement les comptes du GUD pour taper sur les antisionistes et c'est TRES symptomatique
Nous avons donc un compte, @GastonCremieux, qui prend donc pour pseudo cette identité particulière d'un héro républicain et juif, et qui, sous ce pseudo, vient jouer le GUD contre les Indigènes antisioniste en taguant l'un contre l'autre
C'est, résumé en une seule catpure d'écran, toute la politique du printemps républicain et de @franctireurmag, mettre les juifs et l'antisémitisme au centre du champ de tir et aller ensuite soutenir la pire des extrême droite contre les arabes. La magnifique Tenaille identitaire
Qu’est-ce que le fact-checking: un thread
A l’occasion des attaques des complotistes et fascistes Aberkane, Azalbert et Sud Radio contre le site Fact and Furious et contre le fact-checking en général, petit thread sur ce qu’est le fact-checking et ce qu’il n’est pas.
Premier mythe, “le fact-checking dit ce qui est vrai et ce qui est faux” et ses déclinaisons “le fact-checking déplace tout sur un axe vrai/faux” ou la déclinaison plus radicale“vous êtes le ministère de la vérité de 1984”
C’est une critique qui date, qu’on retrouve chez Frédéric Lordon en 2016 par exemple (et à laquelle il fallait déjà répondre politiquement…) medium.com/@Antonyn6/de-q…
Le problème de Lordon et de ses héritier est une des conséquence du Fact-Checking:
Un jour j'ai demandé à ce gars qui partageait Jacques Van Rillaer si c'était possible de faire une critique de la psychanalyse sans faire la promo de compagnons de route de l'Extreme Droite et sans recycler les délires antisémites sur Freud, le gars est parti dans un bingo...
"Alors parce que Freud est juif on peut pas dire qu'il aime l'argent? Vous utilisez le mot antisémitisme pour nous empêcher de dire la vérité sur la psychanalyse, j'ai un ami juif qui est d'accord avec moi" Je faisais des efforts surhumains pour pas le traiter d'antisémite
Plus globalement ce genre de cas semble symptomatique d'une certaine tendance de la "pensée critique" à s'arroger une supériorité sur la pensée. Au nom d'une "pensée scientifique / pensée critique" ou "méta-jenesaisquoi" on décide qui est "la raison" et qui est "pseudo-science"