השנקל שלי:
מבחינה גושית, הצעד הקריטי ל-61 מנדטים בלי ליברמן,
זה הקמת מפלגת ימין עם זהות **חילונית**עם נציגים רוסיים איכותיים–
יותר שרנסקי פחות ליברמן.
איך?
במקום שריון בליכוד, ששקד תקים מפלגה ימנית-חילונית,
שתנגוס בליברמן וכחול לבן ותקלוט פליטי ליכוד
(בצפי להדלפות מתיקי נתניהו)
מה הסיכויים?
מוקדם לומר אבל חוששני שנמוכים למדי.
למה?
כי למרות שהבחירות האחרונות הוכיחו היטב שלבנט ופייגלין הייתה "כיפת זכוכית" מובהקת, אגו הוא דבר קטלני.
ובעיקר, מבאס אבל קשה להאמין שהליכוד ונתניהו יהיו בוגרים 'ויוותרו' על כמה מנדטים כדי להקים מפלגת פרוקסי מתחרה שתגדיל את הגוש.
מחדד:
צריך להבין שיש -תאהבו את זה או לא- לא מעט חילונים שנוטים ימינה אבל מסתייגים מהליכוד ונתניהו. אמפירית, פילוח בבחירות האחרונות רוב הקבוצה הזו הצביעה לכחלון, ליברמן וכחול לבן
(ורובם נרתעו מבנט ופייגלין הדתיים)
אם רוצים את הקולות שלהם בגוש-
הימין חייב לבנות להם אלטרנטיבה כלשהי
אסור לחשוב באוטומט,
המטרה היא לא ליכוד אחד גדול אלא גוש 61 בלי ליברמן ולכן חייבים פרוקסי.
כמה סקרי עומק שיאתרו דמויות שנוגסות במצביעי ליברמן ומתקדמים.
בחודשים הקרובים יצופו לכלוכים על נתניהו והחילונים שמסתייגים ממנו לא ילכו לסמוטריץ', ליצמן או דרעי -
צריך לייצר להם אופציה בגוש.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
אז אחרי עיכוב מכוון ומתריס, אביחי מנדלבליט, האיש הגרון וקופת השרצים, זה שמסתובב ומחלק ציונים לכל העולם על ניגוד עניינים, מחליט היום - בניגוד מוחלט לחוק, לתקשיר ולעמדת נציב שירות המדינה - להעניק פטור מלא לדינה זילבר על נאום הפייק מנהיג שנאמה בחוצפה כפקידה במשרד המשפטים. אפס בושה.
נכתוב שוב: יושב פקיד מפוקפק עם קונטיינר של שרצים שקשור לצווארו. מעיין בחוק ובתקשיר הברורים, בוחן את עברה הבעייתי של זילבר, ואת הנזיפה שכבר קיבלה בנסיבות דומות, מקבל את עמדת הגורם המקצועי (הנציב) שקובע שיש במעשה "חומרה רבה" שמחייב מיצוי דין.
ואחרי כל זה מצפצף על העולם, מה תעשו לו?
ונוסיף למקרה שמישהו שכח:
הפקיד שרואה עצמו כשליח האל עלי אדמות לבחינת ניגוד ענינים, אשכרה הוקלט כשהוא מודה בבעתה שהוא מרגיש שמחזיקים אותו בגרון, וכשהוא מתאר איך דינה זילבר עצמה היא שהייתה אחראית על התפירה שלו. ושוב, אחרי כל זה, למרות כל הגורמים בשרשור - הוא פשוט לא סופר אף אחד.
בפעם הבאה שהשרלטן התורן סופר ביטולי חוקים רשמיים ומנסה למכור למטומטמים אגדות על כמה מערכת המשפט שלנו מתונה ומרוסנת, אנא הזכירו לו את היום בו אבי ניסנקורן - אביר העסקנים, חומת השחיתויות ושכיר החרב הנצחי - ביטל דה פקטו חוק כשסירס את יישומו בעזרת הנחיות של פקידים שאיש מאיתנו לא בחר.
הציבור הרחב מתחיל להבין איך בפועל בגץ וקומץ פקידים ויועמשים יכולים לבטל, למנוע, לסרס ולאיין חוקים בלי לטרוח לבטל אותם פורמאלית. המחוקק קבע? למי אכפת. נבטל את החוק דרך פקידים ויועמשים. חקיקה זה לחלשים, לנו יש תעדוף אכיפה, עדכונים, תבחינים הנחיות והוראות. חקיקה מהותית, אם תרצו.
יש פה תמצית של הפרויקט הכל כך ציני של כחול לבן: איך מגנים על שלטון החוק? פשוט מאד. לוקחים שר מפוקפק ובעזרת פקידים לא נבחרים מאפשרים לו לבטל דה-פקטו חוק דגל שתכליתו היא שמירת החוק והגנה על אדמות מדינה. הכל כדי להכשיר הפרות חוק סיטונאיות של בנייה בלתי חוקית. מה יותר שלטון חוק מזה?
רגע, אתם רוצים להגיד שתיק השוחד המיני שתפר ניצן (ברשלנות, בגסות) ליריב פוליטי, רגע אחרי שאותו יריב הכריז שאם זה תלוי בו ניצן לא יהיה בעליון -
התאייד רגע אחרי שהתברר שנווה מתכוון לנהל משפט תוך הוצאת הקלטות וכביסה מלוכלכת של ניצן, בכירי פרקליטות ושופטים?!
שוק טוטאלי, מי היה מאמין.
למעשה, באופן מדהים, יש פה עסקת "עד אנטי-מדינה".
תמורת גניזת עדויות והקלטות מביכות/מפלילות נגד בכירי פרקליטות ושופטים - הקלטות שיסייעו בשקיפות, תיקון המערכת והשבת אמון הציבור - הפרקליטות מבטלת אישומי 'שוחד' שפתחו כאן מהדורות ותוארו כפרשה החמורה בתולדות מערכת המשפט. ישר מהמקפצה.
שלא יהיה ספק: אם היו כאן נבחרי ציבור עם שיעור קומה - ולא אימפוטנטים חסרי חוליות - היה כאן תובע מיוחד שתפקידו לחקור ולבדוק חשדות נגד בכירי מערכת המשפט. התובע הזה היה כמובן מפקיע מהפרקליטות את התיק - בשל ניגוד עניינים מובהק - ומציע לנווה עסקת עד מדינה תמורת חשיפת כלל ההקלטות. אם.
יש פה נקודה חשובה ויסודית:
גם אם היועמש נראה, לכאורה, כמלך כל יכול - בפועל הוא דומה יותר לשליט מטעם שהוצב ע"י הקיסרות בפרובינציה נידחת כדי לשים עין על המקומיים. שלא יתבלבלו, הפראים.
היועץ שואב את כוחו מהחמצן המשפטי, הביקורת הרפה, והחומה הפסיקתית *שבג"ץ* בונה סביבו באופן שיטתי>
כוחו של היועמש הוא פיקציה. תאורטית, בגץ יכול לרוקן בקלות ובזמן קצר את חלק הארי של סמכויות היתר של היועץ, אינן מוסדרות בחוק - הייצוג הבלעדי והעצמאי, חוות הדעת 'המחייבת', הלבנת ניגודי עניינים, החסינות הפלילית המהותית לבכירי המערכת וכו'
אז למה רוב שופטי בגץ לא חולמים לעשות את זה?>
למה בגץ נאבק לבצר את מעמד היועמ"ש? כי זו אותה משפחה. כי היועץ המשפטי - בדגש על מחלקת בגצים והיועמשים 'הכפופים' לו -הם זרועו הארוכה של בגץ ברשות המבצעת. הבייביסיטר מטעמו.
גם בעולם ללא זכות עמידה, כשבגץ מזמין עתירות ופוסק בהן בלי קשר לחוק - יש לו דרכים יעילות יותר לנהל את המדינה>
אז מה אפשר ללמוד מהראיון של קלמן אצל יעל דן?
קצת ארוך אז אסכם לכם: 1. שהעליונים ושות' מתדרכים מראיינים לפני ראיונות. 2. שאין בתדרוך הזה הסברים סבירים שלא מעליבים אנשים מעל לגיל 8. 3. שאחרי מיתוס "השופטים המקצועיים" מסתבר ששופטי בהמ"ש העליון דווקא *כן* מחולקים לימנים ושמאלנים>>