Se vanter de défendre la pensée critique, porter en étendard la #rigueurscientifique n'empêche pas @MrSam144 de :
1) dire que toutes les preuves montrent qu'une substance est sans risque, tout en prétendant ne pas avoir dit qu'elle n'était pas cancérigène
1) dire que toutes les preuves montrent qu'une substance est sans risque, tout en prétendant ne pas avoir dit qu'elle n'était pas cancérigène
2) trouver que les interventions d'une personne finissant par comparer un "toast au caviar" et un "toast au caviar et à la merde" sont respectueuses et précises
3) faire du (supposé) doxxing, en relayant des accusations infondées, pour attaquer la personne plus que les arguments.
Ces comportements sont lamentables et devraient être dénoncés par les personnes défendant vraiment l'esprit critique.
Ces comportements sont lamentables et devraient être dénoncés par les personnes défendant vraiment l'esprit critique.
Pour compléter la rigueur de cette personne l'amène à confondre lait de coco et cocamide DEA, à confondre très fortes doses et exposés les plus longtemps, à croire que le sel de table est cancérigène probable, à confondre toxicité aigue et chronique, etc.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
