Je parle de climat, biodiversité, stratégies du doute, où je suis incompétent (mais sans COI). Jugez arguments et sources.
🐘 @factsory@pouet.chapril.org
4 subscribed
Oct 23 • 12 tweets • 4 min read
L'officine de désinformation scientifique, nommée AFIS, vient de publier sur le glyphosate un communiqué indigent, y compris à l'aune de leurs propres standards.
1⃣ Déni de connaissances scientifiques
2⃣ "Oubli" d'expertises pertinentes
3⃣ Doubles standards à tous les étages
🧶
Ces critiques sont plus détaillées dans l'article de blog correspondant :
Alimentation bio et cancers : une nouvelle étude est sortie en janvier dernier, elle ne confirme pas les résultats précédents d'une baisse de cancers chez les personnes mangeant plus bio.
Qu'est-ce que ça nous dit sur le sujet ?
Explications…
À l'automne 2018, une étude de Baudry et al avait défrayé la chronique. Elle avait suivi près de 70 000 personnes pendant un peu moins de 5 ans, en moyenne, et avait identifié que le quart mangeant le plus bio avait 25% de cancers en moins.
L'association des ultras du nucléaire, les @voixdunucleaire, est connue pour avoir produit un "scénario" énergétique irresponsable car tablant sur un prolongement des centrales ☢️ après 70 ans.
Là, elle vient de produire cette infographie parfaitement fallacieuse.
Car…
Car le choix des données prises en compte est discutable mais, pire, même pour les mesures choisies, l'infographie est très malhonnête.
On lit ou entend parfois que l'influence de l'industrie sur les connaissances scientifiques ne serait pas très importante car pas suffisante pour modifier le « consensus scientifique ».
1. C'est faux 2. Ce n'est pas le sujet
Thread.
1. Pourquoi c'est faux.
L'argument pour défendre cette position est d'affirmer que l'industrie du tabac n'a pas réussi à faire croire aux scientifiques que le tabac n'était pas néfaste.
Or, restreindre le rôle de l'industrie du tabac à ça est une très grosse minimisation.
Sep 22 • 13 tweets • 5 min read
Tout mon soutien à Laurence Huc face à ces attaques dénuées de fondement (et d'argument) par une journaliste habituée à désinformer sur ces sujets.
Accuser d'anti-science une scientifique qui ne fait que relayer les connaissances à jour. Quelle misère intellectuelle.
🧶
1/13
C'est évidemment largement connu et reconnu que les évaluations des agences réglementaires s'appuient sur des données en décalage avec les connaissances scientifiques.
2/
Jun 20 • 32 tweets • 7 min read
L'industrie du tabac a causé 100 millions de morts au XXè siècle, chacune lui rapportant environ 10 000$. Un "succès" dû à sa stratégie du doute pour retarder toute régulation.
« Comment être sûrs que nous n'allons pas nous laisser berner à nouveau ? » - Oreskes, Conway
Thread.
Cette phrase des auteurs de l'ouvrage "Les marchands de doute" ne s'applique pas qu'au tabac mais aux marchands de doute en général.
Et alors, comment ne pas se laisser berner à nouveau ?
Pas de certitude, ça serait fort prétentieux, mais quelques éléments.
2/
Mar 5 • 9 tweets • 3 min read
Imagine, t'es climatologue (et président d'une association qui prétend être pour l'information scientifique), mais tu choisis de t'asseoir sur les rapports du GIEC…
Explication dans les tweets suivants.
Le 2è volet du 6è rapport du GIEC présente les solutions d'adaptation pour l'alimentation en Europe. Une partie est dédiée au stress thermique et à la sécheresse.
Les changements de variétés sont abordés (ce qui peut inclure les OGM) : ils ont l'efficacité la plus faible.
2/
Mar 2 • 11 tweets • 4 min read
Il y a quelques semaines la journaliste du Point, G. Woessner cherchait à discréditer trois chercheurs au CNRS en les qualifiant de « militants ».
Elle appelait les « amis de la science et de la rigueur » à fuir la radio publique.
Qui sont les personnes ayant pu liker ce tweet ?
Pour connaître leurs centres d'intérêt, regardons qui elles suivent.
Les trois personnes les plus suivies parmi les centaines de personnes ayant liké ce tweet sont : 1. Emmanuelle Ducros (59%) 2. Mac Lesggy (51%) 3. Sandruisseau (41%)
Elle a relayé la rhétorique de Monsanto, ignoré l'ensemble des méta-analyses sur le sujet ainsi que les avis de l'Inserm et fait une confiance aveugle aux agences réglementaires.
Thread.
Pour rappel, ce thread se place dans le contexte d'une analyse (non exhaustive) de contenus problématiques publiés par @afis_science.
Biodiversité, climat, pesticides, … de nombreux contenus proposés par l'AFIS (association française pour l'information scientifique @afis_science) sont problématiques.
Il serait trop long de les énumérer ici (c'est là : factsory.org/2023/abecedair…)
Thread sur quelques éléments ⤵
Sur de nombreux sujets (climat, biodiversité, DDT, pesticides) l'AFIS relaie des propos infondés au mépris des connaissances scientifiques.
Dec 27, 2022 • 17 tweets • 7 min read
Sur le #glyphosate, la divergence entre le #CIRC et les agences réglementaires ne s'explique ni par une différence du type d'évaluation #danger/#risque, ni par la prise en compte de la substance active seule ou avec les coformulants.
C'est la conclusion d'un colloque.
Thread.
Ce colloque a rassemblé une centaine de chercheurs, chercheuses et spécialistes de politiques publiques en 2021.
Géraldine Woessner, de @LePoint, met maintenant en doute le fait que voyager en train émette environ 80 fois moins de gaz à effet de serre qu'en avion.
Elle prétend que c'est seulement 7 à 8 fois moins.
Il est par ailleurs « directeur de la publication » d'European Scientist, un site qui diffuse tout article niant des dommages sur la santé ou les écosystèmes.
Dec 9, 2022 • 5 tweets • 2 min read
Pour rappel : le DDT n'a jamais été interdit dans la lutte contre le paludisme.
Donc quand le-dit président (@fmbreon) vient se défendre en mode « on ne parlait pas d'agriculture mais de paludisme » : c'est JUSTEMENT le problème.
Une formule en vogue en ce moment, mais une idée qui remonte à une trentaine d'années et diffusée par l'industrie du tabac pour lutter contre des mesures écologistes.
D'abord il y eut la volonté de discréditer les mesures publiques visant à protéger les écosystèmes.
C'est Philip Morris (PM), accompagné de la firme de relations publiques APCO, qui va monter en 1993 un lobby appelé TASSC : The Advancement of Sound Science Coalition.
2/
Sep 26, 2022 • 14 tweets • 5 min read
Les hommes tuent.
Il n'est pas question de féminicides, ici, mais d'accidents de la route.
Entre 2005 et 2020, les conducteurs de voiture étaient 2,6 fois plus souvent impliqués que les conductrices, dans un accident où un usager vulnérable (piéton, cycliste…) est mort.
1/14
Comme illustré sur cette carte, cela concerne tout le territoire. Attentions néanmoins à certaines valeurs extrêmes qui ne sont dues qu'à un faible nombre d'accidents.
L'Île de France semble plus touchée par ce biais de genre qu'en moyenne avec des hommes 5 fois plus impliqués !
Sep 4, 2022 • 14 tweets • 5 min read
Des personnes, assez influentes sur ce réseau, et connues pour leurs désinformations scientifiques, contestent l'intérêt de produire de l'électricité grâce à des panneaux solaires en France.
Illustrations de l'intérêt de cette production avec l'été 2022.
Thread ⤵️
Regardons la production électrique en moyenne horaire, en 2012 (année la plus ancienne dispo, où peu de capacités solaires étaient installées) et en 2022 pendant les 3 mois d'été climatologiques (juin, juillet, août) pour le solaire et deux sources pilotables : hydraulique et gaz
Aug 23, 2022 • 30 tweets • 11 min read
Certains vantent la qualité de ce thread « sans idéologie » : si vous ne voyez pas d'idéologie c'est juste que cela va dans votre sens.
Tout d'abord tout argumentaire utilise un cadrage, qui va refléter une certaine vision du monde.
Ici le cadrage de @TerreTerre13 est de faire une opposition entre agriculteurs et écologistes.
Ce cadrage n'est pas sans influence puisqu'on voit débarquer les anti-écolos qui viennent taper sur les écolos suites à ce thread.
[2/28]
Jul 12, 2022 • 13 tweets • 5 min read
Suite à cette (énième ?) confirmation du lien entre cancer et nitrites, c'est l'occasion de revenir sur les personnes qui ont cherché à nier ou minimiser ce lien ces dernières années.
Point historique d'abord : le Centre International de la Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé en 2010 les nitrates et les nitrites ingérés comme « cancérigène probable » publications.iarc.fr/112
Il a donc fallu attendre 12 ans pour que l'Anses suive.
Jul 8, 2022 • 7 tweets • 3 min read
Ne pas labourer le sol ne permet pas de séquestrer du carbone.
C'est la conclusion d'une étude combinant les résultats de 144 autres études.
sciencedirect.com/science/articl…
Dans un premier temps, le sans-labour permet de séquestrer un peu plus de carbone dans les couches superficielles du sol, mais un peu moins plus profondément, le bilan est donc nul. Et en plus, avec le temps, ces différences s'estompent.
Jul 8, 2022 • 5 tweets • 2 min read
Tout ce que vous ne trouverez pas dans cette magnifique vidéo de propagande : 1/ les pesticides bio sont moins dangereux que ceux autorisés en non bio 2/ on retrouve moins de résidus de pesticides dans les aliments bio 3/ les personnes mangeant bio sont en meilleure santé
Comme illustré sur cette carte, cela concerne tout le territoire. Attentions néanmoins à certaines valeurs extrêmes qui ne sont dues qu'à un faible nombre d'accidents.
4 subscribed