Donc @Francois_Ruffin s'est décidé à sortir de son silence et à assumer avec ses larges épaules la lourde tâche qui est la sienne: reconstruire la FI force rouge-brune "populiste de gauche" et en faire la force hégémonique de la gauche
C'est à dire en clair faire ce qu'est, ce qu'a toujours été et ce que sera toujours la FI. Ruffin commence par annoncer que son hommage à Chouard était une "erreur" et revendique son droit à l'erreur comparant à Macron qui voulait commémorer Pétain huffingtonpost.fr/entry/ruffin-s…
Déjà faudrait qu'il perde cette habitude de vouloir imiter Macron tout le temps. Ensuite sur la commémoration de Pétain, pardon mais c'est vraiment pas les insoumis qui ont gueulé le plus forts. Ensuite sur son hommage à Chouard, reprécisons certaines choses
Au moment de son hommage à Chouard ça provoque évidemment un tollé et Ruffin assume. Et il assume notamment en ressortant son texte le plus fameux, l'air du soupçon, invitant à sa relecture. Texte dans lequel il assume pas seulement Chouard fakirpresse.info/L-air-du-soupc…
Mais aussi Pierre Carles, Bricmont, Collon, Sapir bref où il plonge la tête en avant chez les pires rouges-bruns en assumant pleinement et en expliquant que le problème c'est evidemment les antifas
Car Ruffin aime Chouard en fait, ses idées surtout sur le référundum, idées totalement en accord avec ses passions rouges-brunes puisque le referundum, à l'image de celui qui a créé Chouard en 2005 permet d'unir les rouges et les bruns
Et c'est exactement ce que propose Ruffin pour refonder la "gauche": un referundum qui unira dans un front anti-Macron les gauchistes et les rouges-bruns. Ruffin lance donc (avec @ClaireNouvian) une super initiative "nous signons" nous-signons.org
L'idée est de signer un chèque en blanc aux rouges-bruns et d'assurer que on signera sans regarder quoi ou avec qui tout ce qui sera anti-macron par delà les chapelles, les querelles les avec gilets et les sans gilets et surtout par delà ce bête barrage à l'extrême droite
Et la liste des premiers signataires est exactement ça: on retrouve tous les signataires qui voulaient faire un big bang
avec le reste des députés insoumis Mélenchon, Corbière, Bernalicis...
On retrouve evidemment nos deux historiennes spécialistes de comparaisons avec la Shoah Larrere et de Cock (qui doivent avoir mal au poignet à force de tout signer), mais aussi Lordon lui même, Filoche lui même Michéa lui même, Lancelin elle même, Mouffe, Onfray, Denis Robert
Tout ce beau monde pas du tout rancunier et au contraire pressé de se réconcilier dans une grande cause qui les unira tous: le Referundum d'Initiative Populaire contre la privatisation d'ADP et ensuite contre tout et n'importe quoi permettant de fédérer ce front rouge-brun
Foutre en l'air la gauche pour mettre à la place un front rouge-brun immonde, laisser ouvertes les portes et les fenêtres et surtout pas de barrage aux fascistes, on peut faire cause commune, voilà bien le projet de Ruffin qu'il n'a jamais renié et dont il ne s'excusera pas
Alors evidemment, vous vous en doutez, quand on regarde en vrai les données du sondage on a des choses un peu franchement différentes.
C'est pénible d'avoir encore à debunker @GeWoessner, @LePoint et @Yonathan_Arfi mais bon, on s'y colle, aller petit thread
Le sondage est là (merci @vinceflibustier) 1er enseignement, les français, l’antisémitisme ils en ont rien à foutre. (Bah oui, face au pouvoir d’achat, à la santé ou à l’immigration, faut bien se rendre compte que ça préoccupe moins crif.org/sites/default/…
Ca c’est pour se mettre en condition pour la lecture du reste du sondage. Gardez à l’esprit que les gens qui répondent s’en cognent, comparé au fait de pas avoir à bouffer et de crever sur un brancard dans des urgences débordées
"Le problème qu’on a politiquement, c’est qu’on a pu donner le sentiment à nos concitoyens qu’il y avait un pays légal et un pays réel" Macron reprend texto Maurras devant des députés lemonde.fr/politique/arti…
Macron 2020 dans un entretien à l'Express "Nous sommes devenus une société victimaire et émotionnelle. La victime a raison sur tout. (...) dans la plupart des sociétés occidentales, nous assistons à une forme de primat de la victime." Il parle de Pétain... lefigaro.fr/politique/comp…
Le saviez vous ? Il y a quelques jours, à #Bruxelles, toute les figures de la sphère autoproclamée « #laïque », organisaient une conférence avec un apologiste du terrorisme d’#Assad et soutien de #Dieudonné et militant du site Investig’action de Michel Collon⤵️
Aux côtés de Bahar Kimyongür on trouvait donc Marika Bret, Sophia Aram, coco, pierre kroll, Gérard Biard, Richard Malka, Véronique De Keyser, et pleins d’autres laicite.be/evenement/defe…
Bahar Kimyongür est un militant actif du mouvement et du site Investig’action de Michel Collon. Sur le site de Michel Collon il y a des centaines d’articles signés de son nom, en défense du terrorisme de Bachar al Assad (13 pages d'articles... archive.ph/ZqJwt)
La gauche raciste tendance Printemps Républicain et Franc Tireur reprend désormais directement les comptes du GUD pour taper sur les antisionistes et c'est TRES symptomatique
Nous avons donc un compte, @GastonCremieux, qui prend donc pour pseudo cette identité particulière d'un héro républicain et juif, et qui, sous ce pseudo, vient jouer le GUD contre les Indigènes antisioniste en taguant l'un contre l'autre
C'est, résumé en une seule catpure d'écran, toute la politique du printemps républicain et de @franctireurmag, mettre les juifs et l'antisémitisme au centre du champ de tir et aller ensuite soutenir la pire des extrême droite contre les arabes. La magnifique Tenaille identitaire
Qu’est-ce que le fact-checking: un thread
A l’occasion des attaques des complotistes et fascistes Aberkane, Azalbert et Sud Radio contre le site Fact and Furious et contre le fact-checking en général, petit thread sur ce qu’est le fact-checking et ce qu’il n’est pas.
Premier mythe, “le fact-checking dit ce qui est vrai et ce qui est faux” et ses déclinaisons “le fact-checking déplace tout sur un axe vrai/faux” ou la déclinaison plus radicale“vous êtes le ministère de la vérité de 1984”
C’est une critique qui date, qu’on retrouve chez Frédéric Lordon en 2016 par exemple (et à laquelle il fallait déjà répondre politiquement…) medium.com/@Antonyn6/de-q…
Le problème de Lordon et de ses héritier est une des conséquence du Fact-Checking:
Un jour j'ai demandé à ce gars qui partageait Jacques Van Rillaer si c'était possible de faire une critique de la psychanalyse sans faire la promo de compagnons de route de l'Extreme Droite et sans recycler les délires antisémites sur Freud, le gars est parti dans un bingo...
"Alors parce que Freud est juif on peut pas dire qu'il aime l'argent? Vous utilisez le mot antisémitisme pour nous empêcher de dire la vérité sur la psychanalyse, j'ai un ami juif qui est d'accord avec moi" Je faisais des efforts surhumains pour pas le traiter d'antisémite
Plus globalement ce genre de cas semble symptomatique d'une certaine tendance de la "pensée critique" à s'arroger une supériorité sur la pensée. Au nom d'une "pensée scientifique / pensée critique" ou "méta-jenesaisquoi" on décide qui est "la raison" et qui est "pseudo-science"