Thread. La maquette du NGF crée beaucoup de débat, petit rappel du contexte pour ne pas s’enflammer trop vite dans un sens ou dans l’autre #PAS19#SCAF
Cette maquette n'est pas celle de l'avion définitif, prévu pour 2040, et dont les spécifications ne sont pas encore définies. C'est une simple préfiguration de ce à quoi il pourrait éventuellement ressembler
On n'en es encore qu'aux débuts du programme. Pour l'instant, Paris et Berlin n'ont signé qu'un contrat d'études de 65M€. Le contrat démonstrateurs, attendu pour septembre, ajoutera 155M€ à cette somme
Rappelons que l'avion est destiné à entrer en service à l'horizon 2040, et que le coût total du projet peut être estimé, selon de bonnes sources interrogées par Challenges, entre 50 et 80 milliards d'euros
Ceci dit, le design de la maquette a bien été piloté par Dassault, qui assure qu'il faut voir un "concept plane", plus qu'une vision exacte du futur NGF/SCAF
Ce qu'il faut voir dans cette maquette, c'est avant tout la volonté politique et industrielle de montrer que le programme avance. Même s'il avance moins vite que prévu
Prochaine étape donc, le lancement des démonstrateurs. Celui de l'avion doit voler en 2026, avec une version musclée du moteur M88 du Rafale
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
THREAD "En matière de défense, mieux vaut que la Commission ne fasse rien, qu'elle fasse mal". Enquête exclusive sur le projet de règlement EDIP, censé muscler l'industrie de défense de l'UE, objet d'une incroyable guerre de coulisses entre Etats-membres challenges.fr/entreprise/def…
Dévoilé en mars 2024 par la Commission, le règlement EDIP se veut une boîte à outil pour développer les achats d'armements à l'industrie européenne : organe de programmation, (DIRB), structures de gestion de programmes militaires (SEAP), aide aux achats intra-européens (EMSM)
Problème : ce texte d'une complexité rare, festival d'acronymes et de création de structures ad hoc, dresse face à face deux grands camps en désaccord sur les armements éligibles aux fonds prévus (1,5md€, puis jusqu'à 500mds, selon le commissaire à la défense Andrius Kubilius)
« Australia should start planning for acquisition of at least 12 submarines of the French Suffren design ». Incroyable papier du think tank australien ASPI aspistrategist.org.au/aukus-risks-ar…
« We should be ready to drop the plan to buy eight SSNs under AUKUS—three from the US that Washington is increasingly unlikely to supply, and five that are supposed to be built to an oversized British design and probably can’t arrive on time »
« Displacing more than 10,000 tonnes, SSN-AUKUS submarines will be too big for Australia’s needs. Their size will increase their detectability, cost and crews »
THREAD Quelques infos marquantes du rapport Larsonneur-Thiériot sur la BITD européenne
« Si tous les États membres avaient consacré 2 % de leur PIB à la défense de 2006 à 2020, plus de 1 100 mds€ supplémentaires auraient bénéficié aux politiques de défense, dont 270 mds d'investissements en équipements »
Graph sur la réduction des parcs des armées européennes depuis 1992
Christian Cambon, président de la commission défense du Sénat : "Nous nous attendions à retrouver le changement d'ère stratégique dans la Revue nationale stratégique (RNS) et la LPM. Je dois dire que nous avez été très sensiblement déçus"
Christian Cambon, président de la commission défense du Sénat "Effort budgétaire significatif, mais décalage de programmes à l'après-2030. Pourquoi avec plus d'argent, on a un texte qui revoit les ambitions à la baisse ?"
"Nous avons quatre régiments de chars Leclerc, mais les moyens d'en faire fonctionner deux"
Selon l’OCCAR, “comparer l’Aarok a l’Eurodrone, c’est un peu comme comparer l’Alouette et le Tigre” #condescendance
Plusieurs remarques : prendre le Tigre en référence, programme marqué par des pb techniques, des coûts d'exploitation et un MCO catastrophiques, et qu'une partie de ses grands clients abandonne (Allemagne, Australie), n'est pas forcément une bonne idée
Le projet Eurodrone tel qu'on le connaît date de 2013. Contrat signé en février 2022. Entrée en service prévue désormais en 2030. 17 ans pour faire 60 motoplanneurs pour 7,1 milliards d'euros, je ne suis pas certain que cela permette de regarder les autres projets de haut
Thread - Quelques infos issues du rapport du député Jean-Michel Jacques, rapporteur de la LPM à la commission défense de l'AN
"La DGSE devrait capter 4,5 milliards des 5 milliards d’euros du patch renseignement annoncés dans le cadre du rapport annexé"
"Le calendrier de livraison du nouveau siège (de la DGSE), initialement prévu pour 2028, a été décalé de deux ans avec un début des travaux programmés en 2025 et une livraison autour de 2030"