Thread by @kevinshakir

Politiken skriver i dag om hvordan jeg blev udsat for chikane og dødstrusler, efter at jeg blev hængt ud af den højreradikale YouTuber Lars Kragh Andersen.

Det er et demokratisk problem, at højreradikale nedgører minoriteter og kvinder på sociale medier Tråd 👇#dkmedier #smdk

Vi diskuterer tit hvor langt man må gå i sine ytringer. At man har ret til at krænke »fordi ellers er det jo ikke ægte ytringsfrihed«. Måske kunne vi tale om, hvordan forskellige mennesker bliver mødt når de beslutter sig for beslutning at deltage i den offentlige samtale.

Efter mit tweet om Lars Kragh Andersens, slettede YouTube tre af hans videoer som de betegnede som »hate speech«. Efter nogle dage bliver hans kanal demonetized. Han får altså ikke længere annonceindtægter for sine videoer på platformen.

Jeg havde ikke troet at Google ville skride ind overfor hans kanal, der bl.a. indeholder videoer som gennemgår hvordan man skaffer »selvforsvarsskydevåben«, dækker Rasmus Paludans fremgange & på misogyn vis hænger Joy Mogensen ud, fordi at hun som minister skal på barsel om lidt.

Selvom YouTube har fjernet noget af Lars Kragh Andersens hadske indhold, er der stadig udfordringer på platformen. YouTubes forretningsmodel belønner sensationelt og ekstremt indhold.

De seneste år er mange unge mænd blevet eksponeret for ekstremt indhold på grund af deres »recommendation algorithm«; en personaliseret algoritme som foreslår brugerne hvilke videoer de burde se.

De seneste år er der kommet utallige historier om hvor kort afstand der er fra at man ser en video om emner som gaming, konservativ politik eller ateisme og pludselig ender med at se højreekstreme videoer.

Her i Danmark må det ‘bedste’ eksempel være Rasmus Paludan, som med sit ekstreme indhold, kom til at blive en digital kultperson, for en hel ungdomsgeneration, før at han fik 60.000 personer at tro at på konspirationsteorien om at der foregår en udskiftning af hvide danskere.

Denne sommer har YouTube opdateret sine retningslinjer for ekstremt indhold, hvilket har resulteret i at flere videoer er blevet slettet. Men er det nok i en tid hvor unge mennesker i højere grad bruger YouTube som primær informationskilde?

YT hævder at de gør hvad de kan for at gå til bunds med ekstremismen. Alligevel er det vanskeligt for mig at se, hvordan siden er en demokratisk platform hvor »alle kan få en stemme« når deres brugere hverken har indflydelse eller indsigt i de beslutninger som virksomheden tager.

Politiken bringer i dag et par artikler om det her. De er allesammen bag betalingsmur online og findes også i dagens avis, på side 1 og side 3 i kultursektionen. Hovedhistorien er her. politiken.dk/kultur/medier/…

Baggrundshistorien kan du læse her. politiken.dk/kultur/medier/…

Politiken har også talt med Lars Kragh Andersen, som virker sur af at jeg skulle have kaldt ham racist og lader som om han intet har set af chikanerende beskeder. På trods af at han har interageret i kommentarsporet til videoen om mig med 500+ kommentarer. politiken.dk/kultur/medier/…