Thread by @mattimolari

Mielenkiintoista, että joidenkin silmissä pahojen puolelle joutuu vain jo olemalla oma "etuoikeutettu" itsensä. Sieltä pääsee kuulemma pois pyrkimällä vähentämään syrjiviä rakenteita. Tuostahan seuraa muutamia mielenkiintoisia asioita.

Ensinnäkin, tuossahan esitetään, että ihminen on sitä parempi, mitä huonompi lähtökohta hänellä elämään on. Ilmeisesti tuossa siis syyllistetään käyttämättömästä potentiaalista tehdä hyvää. Jos joku nousee ns. ryysyistä rikkauksiin, tuolla ajattelulla hän lipsuu dark sidea kohti.

Ja tuohan on absurdia, kun nuohan huutelevat ihan tuntemattomillekin pelkästään ihonväristä ja sukupuolesta päätellen toisten "etuoikeuksista", siis kuvittelemistaan sellaisista. Eiväthän nuo kerro ihmisen tietä siihen, missä hän nyt on.

Ja mitä tuo tarkoittaa käytännössä? Pitääkö jokaisen ryhtyä aktivistiksi? Useinhan nuo puhuvat väistämisestä, että pitääkö vaikkapa suoriutua pääsykokeissa huonommin, kun köyhän perheen lapsella ei ollut kirjoja ja alkoholistiperheen lapsella lukurauhaa?

Ja pitääkö jättää hakematta esim. työpaikkoihin, joissa on "väärä jakauma", ja näin "oikaista rakenteita"? Entäpä, jos saman tien vain epäitsekkäästi hyppäisi miekkaan, niin eikös se ratkaisisi kaikki tuo ongelmat? Siis missä tuonkin raja on? Pitääkö toimia omaa etuaan vastaan?

Otetaan esim. se, että noiden mielestä esim. minäkin saan etua siitä, kun olen mies ja siksi minua kuunnellaan kuulemma täälläkin paremmin. Mitä minun pitäisi tehdä sille asialle? Pienennänkö fonttia? Sanonko harvemmin? Kirjoitanko koomisemmin? Pitääkö minun rajoittaa itseäni?

Tuokin on absurdia, koska ei jokaiselle ole jaettu samalla kauhalla kuitenkaan. Ovatko esim. geenit hyväksyttävä ero, kun taas jokin ulkoinen olosuhde ei? Mitä saa hyödyntää? Ilmeisesti pitäisi pyydellä anteeksi kaikkea hyvää, mitä on elämässä saanut.

Kun noissa jutuissa tasoitellaan lopputulosta ja sitä kautta lähtöasemia, niin ihan vakavasti: mihin se loppuu? Esim. monet vanhemmat tekevät kovasti työtä jälkikasvunsa mahdollisuuksien parantamiseksi, eli siis etuoikeuksien toisiin nähden luomiseksi, onko sekin väärin?

Ei ole vaikea nähdä, kuinka tuo aate lyö sirpillä poikki mm. tuonkin kylvämisen ja niittämisen yhteyden sekä takoo vasaralla yhdeksi omituiseksi mössöksi sen puheen etuoikeuksista ja niiden tasoittamisesta. Tasaiset lähtökohdat ovat täysi mahdottomuus joka tapauksessa.

Ja eiköhän elämässä ole aika paljon sellaisia hyvyyden ja pahuuden tekoja, jotka eivät liity heidän aatteensa edistämiseen. Tuo porukka onkin yksi maailman kovimpia hyvyyden omijoita: heillä on kaikki siitä, joten poikkea siitä piirukin, niin poikkeat saman verran hyvyydestä!

Tuohan muistuttaakin kovasti perisynnin ajatusta. Se on kuin ihmisen, joka kuoli kuulematta edes ikinä "sanomaa", tuomitseminen helvettiin, kun hän ei tunnistanut etuoikeuksiaan ja yrittänyt poistaa niitä :D

Tuo aate tiputtaa jokaisen lokeroon ihmisten (kuviteltujen) taustamuuttujien perusteella. Jokaiseen lokeroon he ovat liittäneet oman syyllisyysvakionsa, mistä syntyy hierarkia, joka luo heille kuvan sortajista ja sorretuista ja siten pahuuden jakaumasta ryhmissä ja yksilöissä.

Ja tosiaan, myös lähtökohtaisesti yksilöstä, koska ensisijaisesti tuossa aatteessa luetaan ihmisiä heidän toiselle määräämänsä ryhmäidentiteetin kautta (se on se intersektio, kuten vhm). Heille maailma on ryhmien valtapeliä, ja näin he jakavat kollektiivista syyllisyyttä.

Ja näin Pekka Sauristakin tuli paha 🤦‍♂️ Se, että mies on hurjan kiltin oloinen, sovitteleva ja mielestä aivan turhan ymmärtäväinen (itse mätkisin hyeenoita armotta takaisin) on heille siis toissijaista. Tämä ei ole sattumaa, vaan väistämätön heidän ideologiansa seuraus.

Tähän nyt alkoi tulla erimielisiä kommentteja, mutta kaikkien sisältö on vain ollut: "Olet väärässä, koska en ole itse havainnut moista tai koska näet asian väärin." Kukaan ei ole edes yrittänyt kytkeä viitattua ajattelumallia irti intersektionalismista.

Ei tietenkään, koska sehän oikeasti lokeroi ja vaatii sitä etuoikeuksien tunnistamista, tunnustamista ja riisumista, ja sitä riehumista on netti pullollaan. Hitto, osa noista tekee itsekin sitä. Mutta ei kuulemma näy missään. Okei.