Hesarin propagandasadun pahasta Riikasta, melko ikävästä Petteristä ja hyvästä Sannasta on kirjoittanut @pandolio.

Kun katselee tyypin juttuja, niin hän on mm. arvostellut Marinin bilevideosta uutisoimista ja Marinin täydellisestä mekosta uutisoinnin ihmettelyä.

Yllätys. Mainitsen tämän siksi, koska lähdekritiikki on tärkeää nykyisen poliittisen propagandan ja valeuutisten kyllästämässä mediassa.

Kun seuraavan kerran tulee vastaan Panu Janssonin juttu, niin tietää arvioida sen totuusarvoa mm. nyt nähdyn esityksen perusteella.

Ohhoh. HS valistaa lapsia siitä, kuinka Riikka suupielet alaspäin tahtoo kaikkea ikävää, kun taas hymyilevä Sanna tahtoo kaikkea kivaa.

No, eipä sinällään yllätä, että HS ei jätä edes lapsia propagandansa ulkopuolelle.

Journalismin paskakaivo.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1626316741981634563

Siis come on. Ihan sama, mitä kukakin on mieltä politiikasta, mutta tuota ei voi pitää millään tapaa asiallisena.

Tuossa on luotu karikatyyreja myöten hyvis- ja pahishahmot kuin jossain lastenkirjassa.

Puhelinta ei kaapattu, joten ilmeisesti puhelinta riivaa paha digitaalinen henki, koska Lintilä ei itse lähettänyt viestiä 🤷‍♂️

Pullon henki kiistää osallisuutensa asiaan.

mtvuutiset.fi/artikkeli/mita… "– Jos olisin lähettänyt viestin siihen porukkaan, minun olisi ollut erittäin helppoa lähettää viestiä siihen ryhmään, että sori, nyt lähti viesti väärään porukkaan, Lintilä puolustaa."

Totta, mutta ei nyt tarvitse noin kovaa sentään itseään ruoskia!

Ei ole mitään pakkoa tykätä vihamielisistä totalitaristisista ihmisyyden kuristavista uskonnoista.

Eikä edes niiden tukijoista eli harjoittajista ja puolustelijoista. En minä tykkää hakaristejä kantelevista tyypeistäkään.

Tähän kuitenkin yritetään painostaa. Media ja tietynlaiset ihmiset, tietyt poliittiset suuntaukset ja niihin liittyvät identiteettiheimot, ovat vuosia luoneet sosiaalisia normeja, joiden mukaan olet muka paha ihminen, jos et hyväksy ääriajattelua, jos se kulkee joidenkin uskontojen nimellä.

Lisäksi: pakolaisasema naissukupuolen perusteella?

Me juuri teimme naiseudesta ilmoitusasian. Mikä on lakiemme mukaan sukupuoli? Se, minkä ilmoittaa.

Jos afgaani ilmoittaa sukupuolekseen naisen (automaattinen pakolaisasema), miten voimme hyvällä omatunnolla kiistää? Siis ihan oikeasti. En sano, että sieltä joku tulisi oikeasti tuosta porsaanreiästä, vaan ihan konseptina. Miettikää.

Miten me voisimme sanoa kellekään ilmiselvälle miehelle, että: "Sorry, et sinä ole nainen"? Emme mitenkään, koska laki poisti juuri sen ulkoisen arvioinnin.

Järkyttävää typeryyttä.

Sanan levitessä liikkeelle laitetaan ankkuritytöt ja -naiset, joiden perässä muu perhe tulee perheenyhdistämisillä.

Tässä siis luotiin siirtolaisautomaatti.

https://twitter.com/iltasanomat/status/1625867921259102208

Lisäksi, jokainen nainen tuossa maassa kokee syrjintää ja sortoa.

Siten jokaisella on moraalinen peruste poistua maasta, kuten nyt tunnustetaan, joten eikö siitä seuraa, että moraalisesti oikeinta olisi pyrkiä tyhjentämään maa naisista?

Jos tämä on siis ratkaisu moraalipulmaan.

Sosialismikortti on klassinen projektio: dissataan sillä, mikä on oman viiteryhmän mielestä paha asia.

Yleensä se on turhaa itsetehostavaa lässytystä: "Katsokaa, kun minä en ole sosialisti niin kuin toi!"

Mitä väliä? Tehdään järkeviä asioita nimestä huolimatta. Joten sosialismia päätyvät olemaan tilanteesta riippuen esim. se, ettei verota autoilua enempää, kasvissyönti, lihansyönti, syönti ylipäätään jne.

Poliisia ja palokuntaa sentään harvemmin kutsutaan sosialismiksi, vaikka verorahoillahan nekin hoidetaan.

En ymmärrä, mitä huolestuttavaa on näkemyksessäni, että identiteettiheimot määräävät nykyisin jyrkästi ihmisten suhtautumisen eri poliittisiin kysymyksiin.

Minähän pidän sitä hyvin negatiivisena. Miksi on kamalaa tiedostaa, miten maailma nyt pyörii?

hiddentribes.us Jos mietitte, miten asiat ovat Suomessakin, niin olenko muka väärässä?

Valitkaa wokeismiin taipuvainen. Miten puoluekenttä jakautuu hänen mielestään? Vihreät, vasemmistoliitto ja demarit hyviä, persut pahoja.

Ja päinvastoin, ottakaa puolueen äänestäjä: mikä on kanta wokeen?

Nice. @joakimvigelius on päässyt Hesarin juttuun ihan kuvan kera.

20 edustajaa valitaan Pirkanmaalta. Persuja mennee läpi maksimissaan 5. Siinä on nähdäkseni yhdelle nuorelle tilaisuus. Itse suosittelen Vigeliusta.

hs.fi/politiikka/art… Tämä on myös merkki polarisaatiosta, mistä olen paljon puhunut. Persut vs. muut, on asia melkein mikä hyvänsä. Täytyyhän sen alkaa näkyä.

Kun on kaksi vaihtoehtoa, kaksi isoa linjausta, kaksi heimoa, ja toista edustaa PS ja toista loput puolueet, niin miten äänet jakautuvat?

On hankala ymmärtää, miksi persut kerjäävät verta nenästään asettamalla ehdokkaaksi täysiverisen tiihoslaisen.

Siis tyypin vaalislogankin on "Vapauden puolesta" 🤦‍♂️

Tiihosen puolue on Vapauden liitto. Vapauden puolesta ry on koronarokotehörhöhippeilyyn keskittyvä yhdistys. Tyypin jutut ovat sitä arvattavaa. Mukana paketissa on myös ei-järin-suurelta-vaikuttava-innokkuus Ukrainan tukemiseen. Tyyppi retwiittaa alla näkyvää sovinistista paskaa "erojen karuna totuutena" jne.

https://twitter.com/VVElomaa/status/1622001638167674880?s=20&t=-NL5CVXBxyhsOT6zkKiPpA

Tekstin tyylilaji on pathos eli paatos eli tunteisiin vetoaminen. Kirjoittajalla on ystävänä maahanmuuttaja, jota hän kuvailee pitkään ja lämpimästi. Nämä ajatukset hän sitten siirtää koskemaan kaikkia maahanmuuttajia. Ei puhetta katujengeissä tässä.

hs.fi/paakirjoitukse… Varmasti maahanmuuttajissa on paljon hyviä ihmisiä. Ei näissä ole ollut siitä koskaan kyse. Kyse on ollut siitä, mikä on heidän osuutensa kaikista kokonaiskuvassa: ilahduttavan suuri, turhan pieni, normaali?

Tilastot ovat tältä osin karuja tietyistä maista tulijoiden kohdalla.

Muistakaa yhä, että jos haluatte:

1) oikeistohallituksen,
2) vasemmiston totaalisen paskahalvauksen,

niin perussuomalaisten äänestäminen on siihen varmin tapa. Kokoomus näet luultavasti valitsee demarit kumppaneikseen. Sen lisäksi, että he ovat julkisuudessa antaneet aika vahvasti ymmärtää tällaista, niin pienet linnut ovat visertäneet minulle kokoomuksen sisäisistä fiiliksistä.

Miksi kukaan vasemmistolainen ei ikinä toppuuttele näitä varsin suosittujen hahmojensa valheita?

Kukaan ei ikinä sano näille, että älä valehtele, että sopii kuunnella vaikka kaikki jaksot, eikä niistä löydy kuin äärioikeiston tuomitsemista. Tutkiminen kannattaa aloittaa esim. Suomineidot-jaksosta, koska siinä kommentoimme äärioikeistoa.

Mutta ei näitä kiinnosta. Nämä mustamaalaavat ihmisiä nimimerkkien takaa lietsoen toisiaan yhä suurempaa vihaan ja ennakkoluuloon.

Osa tietää nuo valheiksi, mutta ei oikaise.

Vasemmistolaista yritysmarkkinointia ja brändin rakentamista. Tagataan vielä Pakkaustukku #pakkaustukku hakukoneita varten.

Mielestäni kansalaisilla on oikeus tietää, kannattaako Suomen hallituksen ministeri @liandersson yhä Antifaa eli äärivasemmistolaista vallankumouksellista väkivallan hyväksyvää ja sitä usein käyttävää järjestöä.

Miksi ministeri ei vastaa? Miksi media ei kysy häneltä? Kysymys on yksinkertainen.

Kyllä vai ei?

Tämä porukka on jossain niin absurdeissa tiloissa, että ei voi kuin monttu pyöreänä ihmetellä. Nämä ihmiset ihan aikuisten oikeasti luulevat, että rasismi on kielletty, eikä vain tietyt syrjivät teot rasistisin perustein. Näille voi yhtä lailla edellisen eron selittämisen lisäksi sanoa, että minä en ole persu, mutta ei silläkään faktalla ole mitään vaikutusta heidän toimintaansa.

Ei tässä tietenkään mitään uutta minulle ollut, mutta silti tuo noiden kiihkoilu on hämmästyttävää.

On hiukkasen masentavaa ja erittäin valaisevaa, kuinka nyt vasemmalla ja vihreissä vähätellään Hollantin maatalousmellakoita.

Maailman 2. suurin ruoan viejä rahassa mitattuna. Nälänätä uhkaa maailmaa. Luulisi kiinnostavan heimoidentiteetistä huolimatta yhtä lailla kaikkia. Mutta koska näin ei ole, ja mielipide taas kerran jakautuu poliittisen heimoidentiteetin perusteella, voimme päätellä, että vasemmalla nähdään _tiedon_ tilanteesta leviämisessä jotain uhkaa.

Somessa olevat naurettavasti käyttäytyvät pyöräilyaktivistit ovat Woken tuote, eivätkä pyöräilyn. Syyttäkää siis kulttuurivasemmistolaisuutta.

1) Nillittävät absurdin pienestä. Wokessa se ei ole naurettavaa, vaan hyve, koska se todistaa moraalisen kompassin tarkkuudesta. 2) Porukka pääosin jakaa muitakin Woken ajatuksia kovalla prosentilla. Eivät ole persujen äänestäjiä, sanotaan vaikka niin.

3) Kuvaavat kaiken someen, koska mitä olisi lohikäärmeen (jakeluauton) lyöminen, jos kukaan ei näkisi?

Parhaita timanttijuttuja? Siis HS:n mielestä tämä juttu melkein vuoden takaa on niin hyvä, että se kannattaa uusia.

Jospa lähdetään siitä, miten yritätte laimentaa syrjinnän käsitettä. Miten olisi vastaavasti luonnesyrjintä, varallisuussyrjintä, tyylisyrjintä, arvosyrjintä?

https://twitter.com/hsfi/status/1544731474821259265

Minusta on ikävää, jos joku hyvä tyyppi ei saa edes mahdollisuutta lihavuutensa takia. Mutta minua ärsyttää, että nykymuodin mukaisesti tietyt valikoidut asiat nostetaan "syrjinnäksi".

Entäpä jos joku syntyy tosi tyhmäksi? Sille ei voi edes itse mitään.

Pitääkö tämä tulkita aiemmista transfobia-syytöksistä ja moitteista päätellen niin, että transmies Noel on vihamielinen taho, jonka haastattelu johtaa kuolemiin? Vai mihin tahoihin tässä viitataan?

https://twitter.com/valovesikauris/status/1544383765186838530

Minä väitän, että olennaisin transihmisiin kohdistettua vihaa lisäävä muuttunut asia on woketus. Viha synnyttää vihaa. Absurdit syyttelyt vihaajiksi ja foobikoiksi synnyttävät vihaa. Pakotettu puhe, biologian kiistäminen, vaatimukset sukupuolen ja identiteetin sotkemisesta jne.

Jordan Petersonin hänelle bannin tuottanut twiitti oli (enkä sano tätä jotenkin disclaimerina, vaan oikeasti ajattelen näin):

Typerä. Siitä ei oikein saa edes tolkkua, mikä pointti sen takana on. Ylpeys syntinä, Pagen rintojen poistattaminen ja rikollinen lääkäri? Wut? Mutta. Siinä ei ollut kuitenkaan selvästikään mitään, joka olisi kannustanut väkivaltaan, uhkaillut tai häiriköinyt. Hän kommentoi julkkiksen, tunnetun Hollywood-näyttelijän, transsiirtymää tai miksi sitä pitäisikään sanoa. Nuo olivat kuitenkin bannaamisen perusteet.