La destrucción de valor de hoy es incalculable. Da pena ver a muchos argentinos contentos con lo que está sucediendo, creyendo que si se ratifica el resultado en octubre, con @alferdez nos espera el paraíso. Hoy perdimos todos; y lo que sigue es una gran incógnita para Argentina. 
En un sociedad atravesada por la grieta, el 47% obtenido por la oposición demuestra que la delicada situación económica sigue afectando fuertemente a una gran parte de la sociedad. También resulta inédito que Macri haya alcanzado el 32% con 3 sobre 4 años recesivos en su haber.
Es muy difícil para los ciudadanos optar por las propuestas e ideales de Cambiemos, por sobre las urgencias de corto plazo producto del deterioro económico, con aumento de la inflación y del desempleo. Hambre mata cloacas; y eso los Fernández lo saben muy bien..
El resultado de las PASO abre así un escenario muy complejo hacia adelante. Aún queda la contienda electoral hasta octubre, luego una larga transición, y recién a partir de la asunción de un nuevo gobierno veremos que hacen. Por ahora, del equipo, programa y medidas se sabe nada.
Lo paradójico del asunto, es que si bien una gran parte de la sociedad ha votado en función de la mala situación económica, hacia adelante el escenario es aún más incierto. Porque si bien FF ganó con propuestas populares no habrá ningún margen para eso en los próximos años.
En su momento, tanto el menemismo, como el kirchnerismo, tuvieron la ventaja de arrancar después de grandes crisis. Se encontraron con economías ajustadas, contextos externos favorables, dilapidaron recursos y finalmente recurrían a emisión de deuda o de dinero para sostenerse.
En los noventa, con el correr de los años se fueron acumulando importantes desequilibrios (déficits gemelos: fiscal y externo).
A diferencia de Menem, De La Rúa ya arrancó en 1999 con déficits gemelos. No supo manejar la herencia, perdió el financiamiento y colapsamos en 2001.
A diferencia de Menem, De La Rúa ya arrancó en 1999 con déficits gemelos. No supo manejar la herencia, perdió el financiamiento y colapsamos en 2001.
El episodio de Nestor y CFK probablemente sea aún más alevoso, porque cuando arrancaron en el 2003 la economía estaba sobre ajustada y con mucho superávit gemelos. Pero observen con mucha atención donde arrancaron y donde terminaron. Esto explica mucho del caudal de votos de ayer
Macri arrancó con peor herencia que De La Rúa, navegó cuatro años en zona de "gatillo" (elevados déficits gemelos), se cometieron errores y no se logró normalizar la economía. Pero a pesar de ello evitó el colapso macroeconómico a lo 1982, 1989, o 2001.
Argentina cayó en 2018 2,5% y acumulará una caída de 4% aprox en estos dos años, con inflación de 50%.
Venezuela lleva 6 años de caídas ininterrumpidos desde 2015, contracción del producto -50% y con una inflación que superó el 1.000.000% anual. ¿Pero quien vota por esto?
Venezuela lleva 6 años de caídas ininterrumpidos desde 2015, contracción del producto -50% y con una inflación que superó el 1.000.000% anual. ¿Pero quien vota por esto?
Con este punto de partida, hacia adelante el desafió que tendrá un eventual gobierno de corte populista será inmenso. Deberá lidiar con todas las demandas sociales, las restricciones de la macro, la falta de financiamiento y las complicaciones del frente externo. Allá vamos...
Los que quieran profundizar esta historia acá les dejo “Lo que recibieron, lo que entregaron” 👇
https://twitter.com/eodomecq/status/1117838516841582592?s=21
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
