Renata Souza, do Partido da Piscina do Copa (PSOL), é uma pessoa em situação de populismo.
Ela sabe que no Rio existem mais de 100 áreas controladas pelo tráfico, que os narco terroristas usam inocentes como escudo e que boa parte desses terroristas são brancos.
Ela também sabe q a maioria das mortes resultam de bandidos matando bandidos, ou bandidos matando inocentes. Mas Renata prefere usar a tática mais rasteira e populista que existe - copiada diretamente da esquerda americana - de usar etnia como arma. É a tática da"race card".
“Jovens negros” é o chavão sem pudor, como se todo jovem negro fosse criminoso e precisasse ser defendido por Renata. Como se a polícia selecionasse quem vai ser baleado de acordo com a cor. Isso é uma acusação leviana e grave, mas Renata aprendeu q pode repetir isso impunemente.
O objetivo da tática da Renata é claro: desviar o foco do debate (era crime, passa a ser racismo) e tornar os narco terroristas invisíveis. Na novelinha da Renata só existe um vilão: a polícia.
Renata denunciou o governador Wilson Witzel à OEA e seu partido entrou no STF com a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 594, que pede que o governador do Rio seja impedido de implantar sua política de segurança, e até de se manifestar sobre ela.
Entre um mergulho e outro na piscina do Copacabana Palace, o partido da Renata trabalha para emascular as forças do sistema de justiça criminal brasileiro.
A única pergunta é: por que?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A diferença mais fundamental entre direita e esquerda é que o pensamento da esquerda é construído em cima de uma sucessão de equívocos econômicos, políticos e morais.
No centro da ideologia esquerdista existem duas crenças: 🧵 👇
A primeira é de que a propriedade privada é um roubo e que tudo deveria ser propriedade coletiva ou estatal.
A segunda ideia é que o Estado deve se meter em tudo. Ninguém pode fazer nada se não tiver a permissão do Estado.
A esquerda prega e pratica a doutrina marxista. Não existe pensamento de esquerda sem Marx.
Mas é impossível ser cristão e marxista ao mesmo tempo. Cristianismo e marxismo defendem visões irreconciliáveis do mundo.
É fácil demonstrar isso 👇
Segundo o cristianismo, o ser humano é imperfeito e marcado pelo pecado original. Nossas obrigações são amar ao próximo e a Deus. Nossa recompensa é a vida eterna. Não existe e nunca existirá justiça perfeita ou felicidade completa neste mundo, só no Reino de Deus.
Para o marxismo, o homem será aperfeiçoado quando a humanidade avançar para uma sociedade comunista, sem classes e sem propriedade privada, na qual acabarão o crime e as guerras e reinará a prosperidade geral.
O marxismo é um misto de transtorno mental, disfunção cognitiva e religião fundamentalista. Ainda assim, o marxismo é tratado no Ocidente como se fosse uma “filosofia”.
Partidos marxistas disputam as eleições em todas as democracias. Professores marxistas radicais, que declaram abertamente seu ódio ao capitalismo, são contratados e muito bem remunerados pelo Estado.
Mas não existe nenhum país marxista que permita a existência de partidos democráticos. Nenhum país marxista contrata professores democratas ou permite que eles expressem ódio ao marxismo.
Boa parte do mundo é controlado por marxistas. Marxistas são os discípulos de Karl Marx. Marxismo é uma ideologia que mistura ignorância, preconceito e ressentimento, e que foi usada como justificativa para alguns dos crimes mais monstruosos já cometidos contra a humanidade.
Karl Marx era analfabeto em economia. Ele não compreendia o significado de valor e ignorava a influência do tempo, do risco e da inovação.
Marx chamava de “exploração” a recompensa recebida por empreendedores pelas coisas úteis que eles criam e que outras pessoas compram voluntariamente. Ele nunca compreendeu como a riqueza é produzida e por isso concluiu que ela é sempre roubada dos outros.
Um dos erros da modernidade é acreditar que a ideia de direitos humanos nasceu com a Revolução Francesa. Essa ideia é difundida por elites que ignoram o legado das tradições inglesa e americana.
Vamos tentar trazer um pouco de clareza para essa discussão. Segue👇o fio🧵:
Muito antes de 1789, quando eclodiu a primeira revolução na França, liberdades civis já estavam sendo garantidas por leis, documentos e movimentos políticos graduais e legalistas.
Em 1215, na Inglaterra, a Magna Carta foi imposta ao rei João Sem Terra pelos barões feudais.
O documento limitava pela primeira vez o poder do soberano e reconhecia direitos fundamentais dos súditos, garantindo que nenhum homem livre seria preso ou despojado de bens sem julgamento legal.