1/11 Cet article (qui a toutes les apparences de l'objectivité pour un non-initié) est complètement biaisé sur au - 2 points majeurs (il y en a peut-être d’autres) : 1) Il confond (volontairement ou non ?) « stabilité des réseaux » & « durée d’interruption moyenne de courant
2/ par consommateur » qui sont 2 critères qui ont très peu à voir. En effet, la durée d’interruption moyenne de courant par consommateur dépend essentiellement des réseaux de distribution, qui ont peu à voir avec les moyens de production de grande puissance.. Et si la France /
3/se classe 8 derrière Suisse,Allemagne, Danemark, Luxembourg,Pays-Bas, Autriche & Royaume-Uni C notamment pour deux raisons qui tiennent aux caractéristiques propres de son réseau de distribution qui, eu égard à la taille géographique de la France, est le + étendu
4/ des réseaux de distribution des pays précités (de très loin exception faite de l’Allemagne & du Royaume-Uni, les autres pays étant de petits pays) ce qui présente deux handicaps :
* Le réseau français alimente beaucoup +de consommateurs dispersés dans de lointaines campagnes /
5/ alimentés « en antenne » en BT (avec très peu de redondances de secours)pour des raisons économiques. Un tel réseau est par essence beaucoup moins fiable qu’un réseau présentant des possibilités de secours que l’on trouve en milieu urbain,
* Toujours pour des raisons /
6/économiques, le réseau français de distribution est moins enterré (même si la situation évolue) que les réseaux des pays précités, ce qui le rend + vulnérable aux aléas climatiques.
Mais ceci n’a rien à voir avec le réseau de transport (THT et HT) qui est le garant de la /
7/stabilité globale des réseaux & sur lequel débitent ls centrales nucléaires & autres centrales de grande puissance.L’argument ne résiste donc pas à l’analyse.. 2) On N’A ENCORE RIEN VU en matière de taux d’insertion d’électricité intermittente.En effet, le réseau européen est /
8/fortement interconnecté, ce qui assure la stabilité réciproque entre pays,qui se joue au niveau européen et non pays par pays comme l’a bien montré l’étude réalisée par EDF R&D en 2015. Certains pays peuvent donc se permettre des taux d’insertion très élevés, le Danemark /
9/en particulier, car la stabilité est assurée par ses voisins (Norvège, Suède &Allemagne). Même un grand pays comme l’Allemagne peut se permettre d’atteindre un taux d’insertion élevé... tant que ses principaux voisins, la France en particulier, ne font pas simultanément la même
10/chose. & au niveau européen, le taux d’insertion global moyen d’insertion reste faible, en deçà des taux qui posent des problèmes de stabilité. La conclusion qui est tirée dans l’article est donc totalement prématurée !!!
11/En résumé, cet article comporte des biais majeurs. Il constitue donc une tromperie pour décideurs, accentuée par son titre accrocheur qui occulte les réalités bien connues des gestionnaires de réseaux. Ce qui est gravissime. ideesrecuessurlenergie.wordpress.com/2019/08/19/les…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@canardenchaine cette semaine
Comme d’habitude depuis un certain temps, le Canard (qui est devenu idéologiquement anti-nucléaire) procède par mélange d’informations exactes mais tronquées et de fausses vérités et conclusions. Méthode sournoise bien connue..↘
Il y a effectivement un problème de turbulences + élevées que prévu dans le bas de la cuve des EPR, lié à une technologie différente de celle de nos autres réacteurs (l’EPR a adopté le concept des réacteurs allemands KONVOI qui connaissent ce problème, mais à une moindre ↘️
échelle et qui est probablement accentué par la taille importante de l’EPR). Mais : 1) Ce problème ne concerne pas la « cuve » du réacteur mais les structures internes (sorte de « panier » qui supporte les éléments combustibles). Le problème est parfaitement connu et identifié↘️
Thread 1/7
Les médias allemands ont récemment soulevé la question de l´hexafluorure de soufre émis par les éoliennes. L´hexafluorure de soufre (SF6) est le gaz utilisé comme milieu isolant pour les cellules de protection électrique. tagesschau.de/wirtschaft/tec…
2/7 Vis-à-vis de l´environnement, le SF6 possède un
potentiel de réchauffement global (gaz à effet de serre) très important.
Compte tenu de la quantité présente très limitée (environ 2 kg de gaz) par éolienne, l´impact a été longtemps sous-estimé.
3/7 Mais compte tenu du nombre d´éoliennes en service (environ 30 000 éoliennes), l´effet du SF6 qui s´en échappe est plus important que celui du trafic aérien intérieur de l´Allemagne.
Une tribune de corine Lepage (CL) dans Le Monde 20/01/2022
🔹Une lecture critique de ses propos de ses approximations, ses oublis et même ses mensonges.
🔹Texte surligné en couleur différentes pour + de facilité
🔹Remarques dans l’ordre d’apparition du texte ↘
"Que l’énergie nucléaire soit faiblement émettrice de gaz à effet de serre est 1 réalité" reconnait CL mais l’oublie ensuite « la plupart des autres pays européens ont abandonné cette nrj & qu’elle reste très marginale dans les pays qui y ont recours»↘
Regardez les pays qui abandonnent le nucléaire ils sont en brun ou jaune pâle avec des émissions CO2 très élevés entre 100 et 800 grammes par kWh.
Regardez les pays en vert moins de 100 grammes (France, Suède, Finlande, Suisse..) ils ont beaucoup de nucléaire ou bcp d’hydro↘
1⃣TAXONOMIE thread de 2⃣2⃣
La commission européenne et les "verts" du parlements européen ne pensaient certainement pas que leur opposition à l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie puisse être une victoire à la Pyrrhus
2⃣Où on découvre que le Centre commun de recherche de ladite Commission " JRC" dont les dirigeants sont nommés par Bruxelles contredit quasiment tous les poncifs faussement scientifiques des anti nucléaires
3⃣et accessoirement aussi ceux de l’Allemagne passée à l’anti-nucléarisme pour des basses raisons politiques
L’éolien et PV sont-elles des énergies réellement renouvelables ?
Les promoteurs et défenseurs de l’éolien et du PV clament sur tous les tons le caractère RENOUVELABLE de ces énergies.
Petit thread
⤵2/8
2/8 Ils oublient que celles-ci consomment des quantités astronomiques de matières premiers dont les sources peuvent devenir limites (en particulier métaux & terres rares) pour la construction des équipements qui vont eux capter ces énergies renouvelables intermittentes
⤵3/8
3/8 Pour classer les différentes sources d'énergie et éléments connexes, il faut établir leur capacité à fournir l'énergie/ le service requis ainsi que leurs propres limites. Par exemple, 1 technologie ne peut pas être considérée comme capable de satisfaire les besoins
⤵4/8
Pourquoi @J_B_Levy President de EDF ne tient-il pas ce genre de discours en public ? C'est le
discours que l'on attend du Président d'un Grand Groupe Industriel comme EDF.
Il aurait quelques chances d'être entendu dans le milieu politique même/
/ si cela ne rapporte pas des voix aux élections. Mais un grand politique doit-il encore faire des accords d'arrière cuisine pour être élu ?
Ou doit-il dire les vérités aux Français dont le pays a une dette est égale au PIB ? /
Proglio n'a pas été longtemps Président de EDF mais il a
vraiment tout compris