Ska jag ranta om tramsnyheten om att handelsgödsel dödsmördar 150 miljoner barn eller tror ni mig när jag säger att den är värdelös?
Det hela är en modell med data från Indien som underlag. Det går inte att ta Indien som underlag. I synnerhet inte eftersom de har den synnerligen nerskitade Ganges. Titta på N/ha. Tabellen är från rapporten. 
Rapporten pekar på undernäring och dålig vattenkvalitet pga dåliga/obefintliga reningsverk som drivande i att skapa problemen. Något som styrks av att coli också är ett problem i vatten med höga kvävenivåer. Lantbruket klämms in med skohorn.
Jag förstår ärligt talat inte hur de får till ett 50-procentigt läckage av kväve. Det är sanslösa pengar som försvinner isf. Och jag förstår inte hur de får till att ett kilo kväve extra per hektar leder till ett mg nitrat extra per liter dricksvatten och att det ökar risken för
problem med 11-19 procent. Det skulle ju innebära att typ 110 procent av de kinesiska barnen var drabbade om msn jämför med Brasilien. På tal om Brasilien. Om någon kan lista ut varför de ligger lågt i kvävegiva bjuder jag på en öl. Jag vet...
Tittar vi i rapporten råder en tämligen omvänd korrelation mellan befintlig kontroll av vattnet och rapportens uppskattning av fara.
Tittar vi vidare ser vi att de syora farorna noteras i fattigare länder, och det här är så dåligt att jag blir mörkrädd. De problem man
Tittar vi vidare ser vi att de syora farorna noteras i fattigare länder, och det här är så dåligt att jag blir mörkrädd. De problem man
pekar på beror på att höga kvävenivåer förstör blodets förmåga att transportera syre. Är du undernärd ligger du illa till redan från början. Lågt hemoglobin gör att din förmåga att transportera syre i kroppen redan är begränsad. Dricker du då vatten med skit(bokstavligen) i
blir du mer påverkad än en som inte är undernärd. Ett resonemang som får väldigt stort stöd i att författarna bakom studien menar att 10mg/l kan vara för högt mer än efsa har ett gränsvärde på 50mg/l i EU. Att man bara tittar på vad folk får i sig och inte på deras utgångsläge
är jävligt dåligt.
Men visst. Vi kan sluta med kväve i växtodlingen. Det kommer definitivt minska blue baby i fattiga länder. De kommer nämligen svälta ihjäl istället.
Men visst. Vi kan sluta med kväve i växtodlingen. Det kommer definitivt minska blue baby i fattiga länder. De kommer nämligen svälta ihjäl istället.
Och jag förstår inte riktugt hur de menar att N omvandlas till NOx i atmosfären.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
