Sobre o fogo, um resumo. 1. Muitos produtores rurais, grandes e pequenos, usam fogo para limpar o material resultante da capina ou desmatamento. 2. Órgãos ambientais têm diretrizes e técnicas para evitar que o fogo se espalhe e atinja áreas de mata nativa.
3. Se o fogo aplicado está fora de controle e se torna incêndio pode ser por dois motivos: foi feito incorretamente e durante uma estação muito seca... ou está queimando o material acumulado de uma enorme área desmatada. Nós estamos vivendo o segundo caso. wwf.org.br/?uNewsID=72622
Poderia ser diferente caso o ministro Agroboyzinho não tivesse desmontado a fiscalização ambiental. Agora o presidente Boquinha de Cemitério e o rebanho vão gritar que a culpa é de quem denunciou a prevaricação. congressoemfoco.uol.com.br/meio-ambiente/…
É simples: se o desmatamento foi grande, a limpeza com fogo também será. Não foi à toa a exoneração do diretor do INPE e não é nada improvável que o ministro soubesse desse risco... isto é, se não transferiu ou exonerou um funcionário que porventura o tenha advertido.
Ricardo Salles passou um semestre denunciando petistas imaginários e afagando madeireiros. Confesso que estou ansioso pelo dia no qual ele vai denunciar essa tecnologia comunista que são os satélites, lançados pela primeira fez pela terrível União Soviética.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vou pegar esse fio da meada aqui pra comentar essa sensação do nerdola de que "a lacração destruiu/piorou/arruinou a vida dele". Essa é uma reclamação absurdamente comum nesse universo masculino dos caras que estão hoje na faixa dos 30-40 anos.
Esse tipo de opinião é um combustível incrível para uma "indústria do ultraje" que alimenta canais nas redes sociais e gera muito dinheiro pra gente que se presume a comentar cultura pop - e frequentemente estão ligados ao universo mais amplo das direitas na internet.
A primeira parte que me chama atenção em postagens como essas é a posição em que o interlocutor se coloca: ele é uma vítima, algo foi tirado dele, uma mistura de nostalgia e de uma bizarra "perda da inocência". Agora os caras não conseguem mais simplesmente GOSTAR de nada.
Resumo: o cara que atirou no Trump era um jovem, de classe média, tímido, filiado ao partido republicano, descrito pelos colegas como conservador e obcecado por armas e que foi expulso do clube de tiro do colégio (pois é) por ser ruim - e também por colocar os colegas em risco.
É o perfil do maluco que volta e meia entra armado na escola e assassina crianças e adolescentes a sangue frio. E cada vez que alguém aponta que isso é um problema de saúde e segurança pública vem alguém choramingar sobre "liberdades".
A liberdade é viver num país com tanta arma por pessoa que só se vê o equivalente na história em países que estão em guerra civil. A liberdade é um otário qualquer pegar uma arma comprada legalmente num hipermercado e sair pra atirar em quem ele quiser.
O médico do time abusou sexualmente de mais de 100 alunos durante vinte anos e vários funcionários do time de esportes da universidade, inclusive o conservador Jim Jordan são acusados de encobrir os abusos e proteger o médico. abcnews.go.com/US/rep-jim-jor…
Esse é o cara de quem a extrema-direita brasileira foi bater à porta. E justamente porque ele foi um dos grandes articuladores da impunidade a Donald Trump pela tentativa de golpe de estado no 6 de janeiro.
Eu devo parecer disco quebrado mas vamos lá: existe uma gramática na grande imprensa que continua diluindo o que a extrema-direita faz. A extrema-direita não está conjecturando sobre os limites da democracia liberal, ou sobre as ações do judiciário ou coisa que o valha.
Os caras estão AVISANDO, para quem quiser ouvir, que VÃO DAR UM GOLPE DE ESTADO. E quem não quiser ouvir pode ASSISTIR ÀS AÇÕES deles em diversos momentos. Só não conseguiram porque não houve adesão massiva da caserna e embarque dos EUA.
É inacreditável que haja quem queira comparar essas coisas com algum "debate marxista" em rede social ou coisa do tipo. Qualquer comparação que se ancore em supostos "princípios" para esquecer as condições reais e materiais em que se vive é feita de má fé.
Uma das coisas mais incríveis na normalização da extrema-direita é como a imprensa hegemonica frequentemente relativza o literal, o óbvio e o explícito. Bolsonaro fala em "dar golpe" desde a década de 1990. Bananinha falou que ia fechar o STF em 2018 num ambiente público.
As ações da claque bolsonarista para que um regime de exceção seja implantado no Brasil foram públicas notórias. As faixas, as falas e as manifestações mostaram isso. A reação às políticas sanitárias durante a pandemia foi clara, cristalina e com consequencias nefastas.
Nós observamos toda a sorte de crimes da extrema direita noticiados como "controvérsias", "tentativas", "exageros". A relação da família Bolsonaro com a elite do crime organizado do RJ é pública e notória... e isso só virou pauta depois que Bolsonaro JÁ ESTAVA na presidencia.