Leo Siqueira Profile picture
Aug 22, 2019 9 tweets 2 min read Read on X
Vamos falar do BNDEs e do Programa de Sustentação do Investimento (PSI)?

O programa visava estimular a produção, aquisição de bens de capital e inovação tecnológica.

O programa que foi desenhado para estimular o investimento, no final serviu para compra de jatinhos...
O PSI foi lançado no auge da crise mundial. A crise financeira de 2008 se espalhava pelo mundo e ameaçava interromper o ciclo de crescimento na economia brasileira.

O PSI foi apresentado como forma de manter a taxa de investimento acima dos 20% nunca atingida antes no país.
O PSI começou em julho de 2009 e só foi encerrado em dezembro de 2015 e aí que começaram os desembolsos do BNDEs.

No período anterior ao PSI, a média de desembolsos
do BNDES (acumulados em 12 meses) foi de R$ 83 bilhões. No período do PSI, a média foi de R$ 234 bi.
Não houve impacto positivo do PSI.

Mesmo a rápida recuperação da taxa de investimento foi observada em vários outros países que já em 2010 ou 2011 tiveram tais taxas semelhantes às observadas no período anterior à crise.

(Estudo do IPEA de Roberto Ellery).
É possível que o PSI tenha contribuído para causar a crise por meio de distorções na alocação do capital.

Considerado o alto custo fiscal do programa novos programas desse tipo devem buscar outras formas de mecanismos para estimular o investimento.
Desembolsos do BNDES acumulados em doze meses (dez./1995-jun./2016) (Em R$ bilhões corrigidos) (Elery et al, 2018)
Valor dos subsídios associados às operações do BNDES (2009-2017) (Em R$ bilhões) (Ellery et al, 2018)
Taxa de investimento no Brasil (1995-2016) (Em formação bruta de capital fixo/PIB) (Ellery et al, 2018)
Taxa de investimento no Brasil, na Colômbia e na Turquia (1995-2016) (Em formação bruta de capital fixo/PIB) (Ellery et al, 2018)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Leo Siqueira

Leo Siqueira Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @leosiqueirabr

Jun 17
Oi, @manobrown.

Eu vi que você perguntou onde estava a crise econômica no governo Dilma e disse que ela é uma das mulheres mais injustiçadas da história.

Deixa eu explicar em 5 gráficos, porque você não tem a menor noção do que você tá dizendo.
Em 1995, o governo do Fernando Henrique implementou a meta de déficit primário.

Basicamente era ele dizendo que o governo deveria gastar menos do que arrecadava para ter sustentabilidade financeira.
De 1999 até 2013, o Brasil gerava um superávit de 100 bilhões. Até o Lula fez isso.

Daí em 2013, Dilma e o PT disseram que isso não era mais importante e que o governo tinha que gastar para ser o indutor da economia.

Resultado: superávit de 100 bi virou déficit de 200 bi. Image
Read 10 tweets
May 14
Hoje, vemos uma casta de figuras da mídia que vive em um Olimpo, distante da população, incapazes de fazer uma autocrítica.

Esses autoproclamados guardiões da verdade acreditam ter uma autoridade para determinar o que é verdadeiro ou falso.

Segue.🧵 Image
Ao acreditarem nessa autoridade quase que divina, se sentem no direito de diminuir e desacreditram todos aqueles que questionam seu ponto de vista, rotulando-os como "fake news" ou “extrema direita”.

Deixa eu dizer uma coisa: existe fake news?
Claro que existe, mas ela não é exclusiva de um espectro político.

Ou eles esqueceram quando o PT disse que a Marina Silva ia tirar comida dos brasileiros ao propor a Independência do Banco Central? Image
Read 12 tweets
May 8
Oi, @eduardopaes, o @ChicaoBulhoes me respondeu dizendo que o show movimentou R$ 339 MILHÕES.

Isso porque o show teve 1,6 milhão de pessoas segundo a RIOTUR.

Então, na verdade, não teve 1,6 milhão, teve umas ~760 mil.

Vou mostrar o porquê e ensinar a calcular.
Primeira coisa é saber a área que o show.

Para isso, tem uma uma foto aérea que mostra bastante bem. (FOTO OFICIAL DA MÍDIA, VIU?)

O show ia desde o Copacabana Palace até a Av. Princesa Isabel.

Dá pra ver bem ali o Hilton, antigo Hotel Meridian que tinha queima de fogos no réveillon.Image
Quem não gostou da imagem, tem outra foto que mostra o show de outro ângulo.

Aquela estrutura que termina o show fica entre a Av. Padro Júnior e Av. Rainha Elizabeth. Image
Read 19 tweets
May 7
Disseram que o show da Madonna iria movimentar a economia em 293 milhões.

Falei que isso era irreal. Um monte de gente criticou. Então refiz as contas.

Resultado: a movimentação foi 151 MM (~metade do que prometeram) e os impostos arrecadados 3,8 MM (não 10 MM).

SEGUE O FIO. Image
Esse documento da prefeitura do Rio, colocou as informações.

Aqui eles dizem, considerando a mesma distribuição do Reveillon, esperaríamos aproximadamente:
- 850 mil são de moradores do Rio de Janeiro;
- 120 mil são turistas nacionais; e
- 30 mil são turistas estrangeiros. Image
Depois, continuam, dizendo que consideraram:
- Ticket-médio do turista brasileiro de R$ 491 por dia;
- O ticke médio do turista estrangeiro de R$ 561.
- E que o ticket médio do Carioca é 127 reais.

Eles disseram isso. até aí ok. Image
Read 23 tweets
May 5
O SHOW DA MADONNA É MÁ ALOCAÇÃO DE RECURSOS E FAZ A PRODUTIVIDADE DO PAÍS CAIR.

Não vai deixar o Brasil mais rico, pelo contrário, vai deixar o Brasil mais pobre.

Segue a thread.🧵 Image
Se a política pública tem um papel é aumentar o bem-estar das pessoas e cuidar dos mais vulneráveis.

Aumentar o bem estar, pode ser visto como aumentar a renda das pessoas mais ricas.

E se o PIB = a renda das pessoas, um governo deveria estar preocupado em gerar crescimento.
A pergunta então é: como cresce o PIB de um país. Simples, fazendo com que os trabalhadores dessa economia produzam cada vez mais. Isso tem um nome na Economia. Produtividade.

Ou seja, você aumenta a riqueza das pessoas aumentando a produtividade.
Read 19 tweets
Sep 16, 2023
O Juiz condenau o UBER em R$ 1 bilhão e obrigou a contratar todos motoristas.

Depois, um Procurador adicionou:
"Sem motorista, tem Uber? Não."

O país seria outro se Juízes e Procuradores estudassem o mínimo de Economia. Estão presos em teorias de 1950.

Vamos atualizá-los. Image
Em 1990, se você fosse demitido, teria que enviar curriculo, fazer entrevistas.

Ter uma renda dependia de alguém te dar um emprego com contrato totalmente fixo.

Hoje, graças à tecnologia e à economia compartilhada, se você perder um emprego pode ter uma renda no dia seguinte.
Flexibilidade de horário e autonomia são os principais motivos para alguém virar Uber.

"Mas a Uber explora os trabalhadores e piora a economia local."

Um conselho a Juízes, Desembargadores, Procuradores:
- Diante de fatos novos, estudem antes para não emitir opiniões velhas.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(