Vamos falar do BNDEs e do Programa de Sustentação do Investimento (PSI)?
O programa visava estimular a produção, aquisição de bens de capital e inovação tecnológica.
O programa que foi desenhado para estimular o investimento, no final serviu para compra de jatinhos...
O PSI foi lançado no auge da crise mundial. A crise financeira de 2008 se espalhava pelo mundo e ameaçava interromper o ciclo de crescimento na economia brasileira.
O PSI foi apresentado como forma de manter a taxa de investimento acima dos 20% nunca atingida antes no país.
O PSI começou em julho de 2009 e só foi encerrado em dezembro de 2015 e aí que começaram os desembolsos do BNDEs.
No período anterior ao PSI, a média de desembolsos
do BNDES (acumulados em 12 meses) foi de R$ 83 bilhões. No período do PSI, a média foi de R$ 234 bi.
Não houve impacto positivo do PSI.
Mesmo a rápida recuperação da taxa de investimento foi observada em vários outros países que já em 2010 ou 2011 tiveram tais taxas semelhantes às observadas no período anterior à crise.
(Estudo do IPEA de Roberto Ellery).
É possível que o PSI tenha contribuído para causar a crise por meio de distorções na alocação do capital.
Considerado o alto custo fiscal do programa novos programas desse tipo devem buscar outras formas de mecanismos para estimular o investimento.
Desembolsos do BNDES acumulados em doze meses (dez./1995-jun./2016) (Em R$ bilhões corrigidos) (Elery et al, 2018)
Valor dos subsídios associados às operações do BNDES (2009-2017) (Em R$ bilhões) (Ellery et al, 2018)
Taxa de investimento no Brasil (1995-2016) (Em formação bruta de capital fixo/PIB) (Ellery et al, 2018)
Taxa de investimento no Brasil, na Colômbia e na Turquia (1995-2016) (Em formação bruta de capital fixo/PIB) (Ellery et al, 2018)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoje, vemos uma casta de figuras da mídia que vive em um Olimpo, distante da população, incapazes de fazer uma autocrítica.
Esses autoproclamados guardiões da verdade acreditam ter uma autoridade para determinar o que é verdadeiro ou falso.
Segue.🧵
Ao acreditarem nessa autoridade quase que divina, se sentem no direito de diminuir e desacreditram todos aqueles que questionam seu ponto de vista, rotulando-os como "fake news" ou “extrema direita”.
Deixa eu dizer uma coisa: existe fake news?
Claro que existe, mas ela não é exclusiva de um espectro político.
Ou eles esqueceram quando o PT disse que a Marina Silva ia tirar comida dos brasileiros ao propor a Independência do Banco Central?
Disseram que o show da Madonna iria movimentar a economia em 293 milhões.
Falei que isso era irreal. Um monte de gente criticou. Então refiz as contas.
Resultado: a movimentação foi 151 MM (~metade do que prometeram) e os impostos arrecadados 3,8 MM (não 10 MM).
SEGUE O FIO.
Esse documento da prefeitura do Rio, colocou as informações.
Aqui eles dizem, considerando a mesma distribuição do Reveillon, esperaríamos aproximadamente:
- 850 mil são de moradores do Rio de Janeiro;
- 120 mil são turistas nacionais; e
- 30 mil são turistas estrangeiros.
Depois, continuam, dizendo que consideraram:
- Ticket-médio do turista brasileiro de R$ 491 por dia;
- O ticke médio do turista estrangeiro de R$ 561.
- E que o ticket médio do Carioca é 127 reais.
O SHOW DA MADONNA É MÁ ALOCAÇÃO DE RECURSOS E FAZ A PRODUTIVIDADE DO PAÍS CAIR.
Não vai deixar o Brasil mais rico, pelo contrário, vai deixar o Brasil mais pobre.
Segue a thread.🧵
Se a política pública tem um papel é aumentar o bem-estar das pessoas e cuidar dos mais vulneráveis.
Aumentar o bem estar, pode ser visto como aumentar a renda das pessoas mais ricas.
E se o PIB = a renda das pessoas, um governo deveria estar preocupado em gerar crescimento.
A pergunta então é: como cresce o PIB de um país. Simples, fazendo com que os trabalhadores dessa economia produzam cada vez mais. Isso tem um nome na Economia. Produtividade.
Ou seja, você aumenta a riqueza das pessoas aumentando a produtividade.