Uma simples conferência das atividades de baixo risco revelaria isso, desmentindo a ideia de "aprovação automatica de desmatamento".
Não surpreende. Deputados durante a votação não sabiam que essa lista existia.
Vale lembrar: esse é o trabalho deles.
Cabe a todos os funcionários públicos saber a legislação que os rege. "Eu não sabia" não é desculpa.
Se algo, essas inspeções ficarão mais estritas.
Isso porque fiscais perderão menos tempo fiscalizando carrinho de sorvete e lanchonete para focar em coisas de risco.
Talvez o único CNAE que possa realmente valer a pena notar disso é o 1211-0/1, Horticultura, exceto morangos (não faço ideia de por que morangos são excluídos).
Só que a horticultura tende a ser de pequeno porte e perto da zona urbana.
Não consigo ver alguém plantando tomates e alfaces no meio da Amazônia, no Pantanal ou na Mata Atlântica nas serras do Sul e São Paulo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoje vai ter protesto na Argentina de novo, vamos ver por pura coincidência várias contas de esquerda repetindo a mesma MENTIRA de que Milei prejudicou os aposentados.
A realidade é: pensões estão iguais, e em alguns casos levemente maiores.
Quem destruiu as aposentadorias foi Fernandez com sua inflação.
Milei tem corrigido elas periodicamente e no caso das máximas, até subiram.
A realidade é que são protestos tentando buscar violência e um cadáver para desestabilizar Milei.
E por que?
Porque não tem mais o que fazer. Ele é o terceiro lider mundial mais aprovado com 65% de apoio.
O PIB cresceu 3,4% com o Lula, faz o L efeito Lula uau estamos voando, certo?
Então, abrindo as contas a cena é outra.
Manipulação da inflação com represagem de preços, expansão de gasto público e dados decepcionantes nos salários.
Em 2019, o último ano de normalidade econômica no Brasil, o salário médio de admissão era de 1.586 reais. Corrigindo para a inflação, 2.535 reais.
O salário médio de admissão em 2024 foi de... 2.177.
14% menor.
Empregos estão sendo gerados? Sim. Mas quais? O trabalhador não está enriquecendo ou vendo no seu bolso, ou no carrinho de supermercado, esses 3,4% de alta.
A primeira seção inteira é um choro porque ela usou "trabalhador" no seus tweets originais, e agora recua para dizer que na verdade usou como sinônimo para população.
Sendo que ela sabe que isso levou o leitor ao erro de achar que o SALÁRIO DO TRABALHADOR EMPREGADO era isso.
Se você olhar os comentários, é o que o pessoal entendeu.
Agora vemos um recuo tático para "na verdade o que eu quis dizer foi renda per capita, o tempo todo.
Notem que isso muda a discussão inteira. A discussão original era sobre o nível salarial geral. Como ela perdeu nesse campo, quer ir agora para um novo argumento de "mas a massa salarial total caiu e tem muita gente ganhando pouco".
É um novo debate inteiramente. Aqui só estou apontando a desonestidade de perder A e falar que a luta sempre foi sobre B.
A segunda seção inicia o argumento NPC socialista padrão numero 5 de "exército de reserva para pressionar salários para baixo.