Hace años, cuando el gobierno de @luladasilvaa desmontaba en Amazonas para sus proyectos, amigos de izquierda mandaban cadenas de correo diciendo que Brasil debía decidir soberanamente el uso de sus recursos.
Hoy los mismos dicen que #NoEsFuegoEsCapitalismo
Tantita madre.
No es capitalismo, hay países capitalistas extremos que cuidan sus bosques celosamente, más que ningún socialista.
Ya lo dijo @ArturoSaavedraR no es asuntos de derecha, izquierda, conservadores o neoliberales. La mayor deforestación de la historia la hizo un gobierno comunista.
Vaya, la izquierda en ese entonces sacaba correos diciendo: si el Amazonas es de la humanidad, Louvre debería ser público también y abierto a todo el mundo.
Poético, bonito, pero poco ético, igual que ahora Bolsonaro.
Está de la chingada con los dos. Lo estuvo con Lula igual.
Esperaría que fueran congruentes, pero no. La ideología por encima de los valores éticos.
Reprobé a Lula y me acusaron de atentar contra la autonomía de los pueblos. Ahora me aplaudirán.
Dos caras.
En ese entonces promovían el uso de productos que salían de desbastar el Amazonas para “apoyar la causa” ahora hasta arman boicot.
Que pena me dan.
Son lo mismo, aunque se quieran ver políticamente correctos. Apoyaron Justo lo que ahora condenan.
Yo condené y condenó igual.
Y aguas: hay programas de esta administración federal mexicana que inducen deforestación, con efectos proporcionalmente parecidos, pero dicen “sembrando vida” y ya es bonito. Ah, y justificado con visión social. Ahí callarán y no será capitalismo. Guarden este twitt.
Pero no para ahí.
Son los mismos que se han quedado callados con el recorte a @CONANP_mx y a @SEMARNAT_mx, acciones que ponen en riesgo las ANP y la biodiversidad.
Pero de eso no hablan porque les pega en su agenda.
Congruencia o madre, lo que les sea más fácil.
Perdón por lo fuerte de mis palabras, no suelo escribir así, pero me enoja que por encima de defender el ambiente, pongan la agenda política, esa agenda que es igual que la que critican.
Y se me olvidaba.
Son los que callaron sobre el freno de esta administración al crecimiento de las renovables.
Son los que callan y hasta defienden la deforestación y construcción de @Refineria2Bocas
¿No es fuego es capitalismo? Patrañas y agenda.
Hipocresía.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oye, si ayer Sheinbaum te vió la cara con lo de Central de Abasto y Puerto Peñasco, te vengo a contar para qué sirven ambos y cuanto costaron.
Abro hilo:
1. Sólo para cumplir con la ley, México necesitaría instalar este año 15,000 MW nuevos de capacidad de generación.
2. Las subastas que @XochitlGalvez propuso regresar, comprometieron 2,500 MW anuales. 3. Puerto Peñasco promete aportar 1,000 MW (no los 5,000 que dijo Sheinbaum) pero tiene permiso para 500, hay construidos 120, y parados 360 a medio construir.
4. Central de Abasto ofrece, según la lista de permisos de la @CRE_Mexico un total de 16 MW. 5. El CENACE tiene unos 800 MW de capacidad de generación eólico-solar parados. 6. En resumen, la 4T ofrece 136 MW, bloquea 800 y frenó 17,500 en 7 subastas. Esto de 15,000 necesarios
De hecho este gobierno negoció y alargó los contratos de transporte de gas por más años, además de que, por ejemplo, @RefineriaDosBoc requiere de gas importado para trabajar, y no se diga las centrales de ciclo combinado, contratadas a sobrecosto por @ManuelBartlett
Si incrementas el consumo de gas, pero no la producción ¿trabajaste para la soberanía?
Ni maíz.
Ese fue solo un pretexto para construir obras, algunas inútiles y mal construidas, como Dos Bocas y poder sacarle dinero al erario. De ahí las casas.
Hoy @XochitlGalvez propuso en su plan de infraestructura estas obras importantes para el desarrollo del sector eléctrico y se los explico aquí rapidito y por qué convienen y son necesarias.
1. Corredor de la región noroeste-norte y occidente.
Las dos regiones del norte (de hecho las tres) generan más de lo que consumen y mandan energía a la región occidental. Pero los cables que conectan a estas ya no son suficientes. Hay que fortalecer para aprovechar.
De hecho, lo ideal era que @CFEmx desarrollara las líneas y los privados invirtieran en los parques solares.
Lo que hizo CFE fue construir un parque a sobrecosto e invertir en poder sacar la energía ahí, aunque tenga pérdidas.
Oye banco, préstame lana, porque voy a refinanciar para seguir en este negocio en el que gano y en este otro que pierdo, y se lleva las ganancias del otro.
Todo sea para que la “científica” pueda seguir el mito de su titiritero.
Ojo, en esta parte Sheinbaum dice que este sexenio se ha reducido la deuda. Lo que no dice es que nada tiene que ver con mejoras operativas de la empresa, sino con que el gobierno lo condonó impuestos, renta petrolera, etc.
O sea, quitan dinero a educación y salud para PEMEX.
Durante los días anteriores he estado escuchando sobre las propuestas presidenciales:
Ajá, chido y ¿con qué lana?
Y hoy me llegó el resumen de propuesta energética de @XochitlGalvez y lo chido es que a diferencia de la calca, dice con que lana.
Revisemos en 🧵 :
Después de revisar las propuestas de ambas, entiendo que la calca va a seguir metiendo dinero a:
- Las refinerías que pierden dinero y contaminan.
- Sostener sindicatos corruptos mediante dinero en las empresas del Estado.
- Proyectos sin sentido técnico ni financiero.
O sea, en lugar de meter dinero a salud, educación, seguridad, le van a seguir inyectando en ese botín de políticos (Amilcar) que llaman “soberanía energética”.