Hoy presentaron en la mañanera una de esas cosas que dan gusto, que ojalá y salgan bien, pero de entrada me parecen una buena idea.

Una planta termo solar para generar energía eléctrica.

Les voy a contar porque me parece buena, y algunos apuntes que ojalá sirvan.

Abro hilo:

https://twitter.com/reforma/status/1960340410514997434

Lo primero. Se instalará en Baja California Sur, una entidad aislada del resto del sistema, con precios carísimos de energía y costos aún peores para conectarla al sistema.

Muchos especialistas consideramos que puede ser un gran laboratorio de energía renovable…

Hace unas semanas salió el informe a inversionistas de la CFE.

Lo relevante es que por primera vez se aceptó públicamente el endeudamiento para construir las plantas del sexenio pasado (la deuda contingente).

Pero la cosa no pinta bien con esa deuda. Les cuento en hilo. Sucede que había un fideicomiso (conocido como Fibra E) mediante el cual se pretendía desarrollar proyectos de transmisión de energía eléctrica.

Era negocio seguro, pues la transmisión tiene una tarifa regulada e ingresos seguros.

Pero Fraudlett decidió meterle a generar…

Hoy en la mañanera se habló de energía y hablaron de cómo está la cosa en el Sistema Eléctrico Nacional.

Usaron dos presentaciones y haré un análisis de una de ellas.

Lo primero y más importante, se ve un cambio de visión. Se aplaude. Veo más ingeniería y menos ideología.

Lo que resta de ideología es menos relevante. Por ejemplo eso de que si CFE es o no monopolio.

Tiene al menos tres monopolios en subsectores. Dos totalmente normales, uno, pos… este…

Amigos, hoy escuché una burrada en un foro, una burrada que es muy común, muy superficial, pero que creo que es necesario aclarar.

Decían que el principal valor de un auto eléctrico es “no generar emisiones en sitio”.

¿Es neta?

Nel, es la eficiencia.

Explico en hilo. A ver, amigos, si ustedes se meten a San Google y revisan qué porcentaje de la energía de un motor de combustión interna se aprovecha en movimiento, les saldrá algo como esto:

Los motores de combustión interna son super ineficientes para mover el auto. Traduzco:

Oigan, hoy salió una nota sobre la dependencia del Gas Natural (GN) texano desde México… y creo que hay que hacer una serie de comentarios al respecto, consideraciones de todo tipo.

Abro un hilo, no corto, al respecto. Primero los conceptos básicos: ¿por qué se usa GN? Varias razones:

1. Es muy fácil de usar. Lo quemas y ya. No necesita todo el procesamiento previo que el combustoleo o carbón.
2. En México es muy barato. La fiebre del shale en Texas hace que los petroleros produzcan petróleo con GN (que se llama asociado). Para seguir extrayendo crudo (de alto valor) requieren colocar en algún sitio el gas. Por eso es tan barato. A veces te pagan por llevártelo (costos negativos).

Hoy en la línea 7 del @MetrobusCDMX me pasó algo de lo más preocupante y quiero contárselos.

No es la primera vez que veo a indigentes en el Metrobus y honestamente no tengo problemas con ellos.

Veo que los conductores les permiten subir sin pagar y equis, no pasa nada, pero hoy… Tome el MB, mi recorrido era de 5 estaciones.

Desde que subí iba con el manos libres hablando con un amigo. Nada personal, sino proyectos. De hecho era una plática relativamente técnica. (Esto es importante por lo de después).

Me quedé abajo, pues como digo iba solo 5 estaciones.

Veo que se arma un debate sobre el asunto de las estufas de leña y me parece que lo correcto es alimentar el debate con argumentos, no con más estridencia.

Aquí van datos para valorar. Abro hilo. Creo que uno de los mayores problemas de pobreza energética es justo el uso de leña.
Los problemas asociados son varios:
1. Afectación de la salud de todos los habitantes, pero principalmente las mujeres, que son quienes prenden, mantienen el fuego y cocinan.
2. El tiempo que tiene que invertir parte de la familia en conseguir el energético. Pueden ser horas.
3. El problema de deforestación que causa el uso de leña.

Ya me reclamaron que ¿que es eso que se publicó?

Explico rápido.

El gran reto humano hoy día es la transición energética. Disminuir las emisiones que calientan la atmósfera.

La más común es el CO2.

Tons, el reto es generar energía sin emitir CO2.

https://twitter.com/vicfc7/status/1899570937135354088

Para saber qué tanto avanzamos, se mide la cantidad de CO2 promedio que se emite por cada megawatt-hora de energía generada.

Si la transición energética camina bien, el factor de emisiones debe disminuir. En este caso creció.

Ahora ¿por qué crece?

El caso mexicano es muy sencillo.

Amiguitos.

Ya salió el informe del generación distribuida, del segundo semestre del año pasado.
O sea, la evolución de instalación de paneles en pequeña escala.
Salió rápido y tiene muchos comentarios que hacer a bote pronto.

Ahí les van algunos. Primero, se instaló en 2024 poco más de 1 GW.

Eso significa que en pequeña escala se instaló todo lo que pretenden instalar en puerto peñasco. Y además se superó el medio millón de usuarios con paneles solares.

Esto supera todo lo de años anteriores (y así ha crecido siempre).

Pero…

Oigan, ya tenemos información y ya hay iniciativas de leyes reglamentarias en materia de electricidad e hidrocarburos.

Creo que hay mucha información, pero para hacer un resumen adecuado hago aquí una revisión de lo nuevo.

Abro hilo: Como dije, en este hilo no hablaré de inversiones ni nada de lo que se volvió a anunciar.

Solo de lo nuevo.

Ambos sectores cambian, el regulador cambia de CRE/CNH a CNE (aunque ya no es autónomo).

Oigans, ayer leí que hay quien dice que con la llegada de Trump está en riesgo el suministro de gas para México.

Este… pos nel.

Pero ahí les va la explicación de por qué nel.

Primero, Trump habló desde el primer día de producir más gas y petróleo. Hay algo importante, si vas a producir más, vas a tener que hacer algo con esa producción. Pero aún si no produces más, lo que ya estás extrayendo lo tienes que colocar en algún sitio. Opciones:

A) almacenarlo.
B) quemarlo.
C) venderlo.
D) hacer festivales de globos de Gas Natural.

Analicemos:

Oigan, @DianaGante sacó esta nota y la neta vale explicar la historia.

Resulta que los 620 mdd que pagó @FelipeCalderon para Tula fueron también para la ingeniería básica de la refinería. No solo una barda.

Cuando “se llevaron” el proyecto a Dos Bocas, se les olvidó. Empezaron a hacer la obra de dos bocas y más de un año después se dieron cuenta de que el proyecto en construcción no tenía vapor ni forma de suministrarle energía.

Ojo, una refinería consume tanta energía que no puede solo conectarse y recibir energía, sino que se genera en sitio.

Oigan.

Leía y escuchaba los comentarios de la presidenta sobre el asunto del IEPS y la neta tengo sentimientos encontrados.

Y creo que vale la pena tocar varios puntos.

Abro hilo a respecto.

https://twitter.com/avieu/status/1873743493920907492

Primero voy con las verdades.

1.Cuando el grupo en el gobierno era oposición hablaban de bajar o quitar el IEPS y de esta manera bajar el precio de los combustibles. Es cierto.

2.Ahora podrían con su mayoría parlamentaria eliminar el IEPS en menos de 24 horas, y así cumplir con esa “promesa”, es cierto.

Bueno, se cumplen 4 años, pero…

¿Qué pasó después?

Creo que es buen momento para hacer un recuento.

1. Contrataron a una empresa para hacer un estudio de causa raíz del problema. ¿Qué encontraron? Si, supuestos responsables (sin castigo) pero además el mismo estudio señaló la falta de acciones desde CFE Transmisión (por razones ideológicas de Fraudlett).

Sigo en hilo: 2. Cómo les decía, parte del diagnóstico fue la “balcanizacion” del SEN (Sistema Eléctrico Nacional) que puede verse de dos maneras:
a) exceso de centrales.
b) falta de inversión en transmisión.
Si consideramos que en este año tenemos un déficit de 15 GW de capacidad de generación renovable, para cumplir la ley, la respuesta correcta es el inciso B.

Soy originario de Huauchinango, Puebla. Un municipio que se encuentra en la sierra norte del estado, con más de 40 comunidades, todas ellas con población indígena.

Varios amigos de la infancia son maestros y uno me contó esto que escribo hoy.

Debo iniciar diciendo que estos maestros se consideran de izquierda, y fueron activos promotores del expresidente. Incluso me alejé de ellos por esa razón. Hace unos días platiqué con uno de ellos.
Trabaja en una escuela de zona rural.

La cosa es que, creyendo que era obradorista, evité temas públicos al platicar con el. Pero el insistió tocar el tema social en la comunidad en que trabaja.

De tanto insistir, el diálogo fluyó:

Yo: “Oye, pero la cosa debe estar de diez donde trabajas. Los chavos tiene beca, los migrantes mandas remesas, la cosa debe estar mejor que hace N años que conocemos el lugar ¿no?”

Y aquí vino lo feo.

Oigan, ya pude leer el dictamen como quedó. Y la cosa está mal y si sería violatoria del TMEC.

En el TMEC se prevé que haya reguladores autónomos, independientes. Buenas prácticas regulatorias, se llama.

Explico en hilo:

https://twitter.com/vicfc7/status/1859288905847324843

La CRE actualmente es autónoma. Se coordina con SENER, pero sus decisiones no están ligadas a un participante del sector energético.

Ahora dicen que van a mantener la CRE, pero la van a regresar a SENER. Ahí hay una bronca.

¿Por?

Hola amigos.

Muchos me han preguntado: oye, que ya vamos a poder instalar 700 kW de paneles solares sin permiso…

Porque ayer salió esto en la presentación de SENER.

Mmm si, pero vamos por partes: 1. El límite de generación exenta (que por ahora es igual a distribuida) es de 500 kW. O sea, puedes instalar hasta 499.9999999 kW de capacidad de generación.

Van a reformar la ley para que ahora a partir de 700 kW se requiera permiso. O sea, hasta 699.999999 kW sin permiso.

Pero la cosa no puede seguir igual.

Oigan, este modelo que se presentó genera algunas pequeñas dudas.

Nomas tantito.

Contexto:

1. Con la reforma van a buscar que por lo menos el 54% de la energía vendrá de centrales del gobierno y hasta 46% vendrá de privados, pero aquí hay uno nuevo. Hagamos análisis. 2. ¿Qué viene con este modelo?
54% de propiedad de los proyectos es del Estado, 46% privada.

O sea, de cada 100 pesos, 54 los pondrá el gobierno. El resto el privado.

Hoy se presentó el programa nacional de electricidad creo que hay dos cosas relevantes: ya sabemos por dónde, pero…

Mejor voy en orden.

Abro hilo: 1. Una serie de aclaraciones:

- La planeacion del sector eléctrico siempre ha estado a cargo del Estado.

Se hacía mediante el programa de desarrollo del sector eléctrico nacional.

- El Estado siempre ha tenido capacidad de ordenar y regular el sector eléctrico.

Perspectiva un poco más amplia:

Emilia Esther Calleja Alor, viene de dirigir una central térmica de CFE, y luego una de las empresas de generación de CFE.

¿Qué tuvo a su cargo? En CFE Gen I tuvo a su cargo capacidad de generación por unos 8.2 GW, 9 centrales térmicas, 14 de turbogas y 10 hidroelectricas.

Todas estas centrales tienen papeles relevantes en el sistema eléctrico para mantener la confiabilidad, al poder ofrecer energía firme.

Amigos, ya sacó la CRE los datos de techos solares al primer semestre del año.

Ahí les va un resumen:

Recuerden que esto es de centrales eléctricas que puedan entregar hasta 499 kW a la red.

Suficiente para encender 49,999 focos de 10 watts. Solo para tener una idea. A mediados del año pasado un mayorista de paneles me preguntaba: crees que este año lleguemos a 700 MW de capacidad instalada?
Pues se superó, pero este año puede ser 1 GW, mil megas.

Generalmente la segunda mitad del año tiene más interconexiones. Por cierre fiscal.