Xavier Padilla Profile picture
Aug 25, 2019 11 tweets 2 min read Read on X
El 1er libro impreso sobre el Nuevo Mundo es de 1519, Sevilla; allí se habla de una meseta (peña plana) cerca del cabo de “Coquibacoa” sobre la cual había un poblado indio con casas llamado “Veneçiuela.” Ningunos palafitos. Significa Agua Grande y fue un nombre local usado por
los españoles. Como tantos otros. Se trata de una versión entre otras, pero la estimo la más verosímil. Mejor conocida es la atribuida a Américo Vespucio: “Venezziola,” implicando una reminiscencia de Venezia en diminutivo, traducida luego por los alemanes Welser como “Klein
Venedig.” La leyenda negra aprovecha para dar a este nombre una autoría española de facto y despectiva a través del sufijo “zuela” (mujerzuela, ladronzuelo, etc). Es subrepticiamente la tesis predominante desde la secesión republicana. Tan lejos ha calado la leyenda. Lo cierto es
que en sus provincias los españoles más bien repetían los nombres de sus ciudades ibéricas, a veces precedidos por “Nueva,” algo carente de todo desprecio (¡al contrario!) y que favorece la tesis del nombre autóctono. En la citada publicación, Suma de Geographia, también puede
leerse: “En Veneçiuela es la gente bien apuesta y hay más gentiles mujeres que en otras partes de aquella tierra.” Cien años más tarde, el sacerdote Antonio Vázquez de Espinosa escribió: "Venezuela EN LA LENGUA NATURAL DE AQUELLA TIERRA quiere decir Agua Grande, por la gran
laguna de Maracaibo que tiene en su distrito, como quien dice, la Provincia de la grande laguna." Esta oración no sólo confirma el origen indígena del nombre Venezuela (apareciendo junto a otros autóctonos como Coquibacoa, Maracaibo, etc), sino el estatus de Provincia –versus
colonia– de toda la región. No existe en las descripciones ibéricas de Venezuela rastro alguno de desprecio, bien al contrario, redunda siempre en ellas un tono de admiración y encanto por nuestras tierras. La leyenda negra anti española quiso y quiere aún profanar en nosotros
(vía izquierdas, antiimperialismos historiográficos, rancios bolivarianismos originarios, chavismos y otras pútridas sediciones) hasta el origen de nuestro nombre.

X. P.
Pd: Que la muy sentida canción “Venezuela” (considerada nuestro 3er himno) haya sido compuesta por españoles prueba de alguna manera la existencia subconsciente de un profundo amor atávico y común que desmonta la leyenda negra anti española.
Pd 2: Para los hermanos españoles que no la conocen, aquí tienen la canción en una de sus primeras versiones:
Pd 3: En realidad Americo Vespucio ni siquiera escribió ”Venezziola.” En su carta a Lorenzo de Medicis (Sevilla, 18/07/1500), jamás empleó el diminutivo. Esto es todo lo q dijo : "...una gran población que tenía sus casas fundadas en el mar como Venecia, con mucho artificio...”

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Xavier Padilla

Xavier Padilla Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @xavierpadilla

Jul 18
El chavismo no nació en 1999, nació en 1810. La revolución que hoy devora a Venezuela no es un accidente del presente, sino el hijo bastardo de una traición originaria. Lo que se vendió como «independencia» fue una fractura sin legitimidad, un arrebato antipolítico, un grito sin Image
pueblo. Fue el comienzo del chavismo.
El chavismo no es una ideología: es una continuidad.
Continuidad de caudillismo, de desmemoria, de desprecio por el orden, de adoración por la violencia justificada como redención. Todo eso comenzó cuando se fundó un nuevo país sobre
la negación del que ya existía.
La oposición venezolana —casi sin excepción— no quiere ver esto.
Atrapada en el relato que el chavismo perfeccionó pero no inventó, sigue celebrando el mito fundacional de Bolívar, como si la solución viniera del mismo útero ideológico que
Read 30 tweets
Jul 17
Hasta comienzos del siglo XIX, Venezuela fue una provincia española próspera y decente, parte integral del vasto imperio español. Lejos de ser una colonia discriminada, explotada y oprimida —como la historiografía oficial pretende—, Venezuela tenía un estatus de provincia y había
florecido bajo el amparo de las políticas desarrollistas de la Corona.
Esto no se enseña en ninguna parte. Ningún sistema educativo lo promueve.
En los años previos a la «Revolución de Independencia», el libre comercio de los puertos decretado por el rey Carlos III le
había permitido a Venezuela triplicar tanto su población como su economía.
Contrariamente a la narrativa oficial, que enaltece la gesta independentista como una lucha necesaria contra la opresión colonial, la provincia de Venezuela creció y prosperó económica y culturalmente
Read 36 tweets
Jul 7
AUTORÍA Y CRONOLOGÍA DE LA VIOLENCIA «INDEPENDENTISTA»

La siguiente cronología demuestra que fueron los secesionistas quienes iniciaron la violencia, no los realistas, y ello bajo forma de persecución política, confiscación y exterminio; que las primeras masacres masivas fueron
cometidas por este bando tan temprano como el 11 de julio de 1811 en la región capitalina, 6 días después de la «proclamación de independencia»; que al año siguiente continuaron en el Valle de Aragua y Calabozo; que Bolívar no reaccionó a masacres anteriores, sino que elevó
unilateralmente el nivel de violencia el 15 de junio de 1813 con el Decreto de Guerra a Muerte; que la brutalidad de Boves es posterior y se inscribe más en una guerra civil de clases y razas que
Read 20 tweets
Jul 5
5 meses después de enviada la carta de Bolívar a la Nva Granada, los «patriotas» la publicaron en la Gazeta de Caracas, pero con una IMPORTANTE modificación. En vez de «…todos los Europeos y Canários, casi sin excepcion, han sido pasados por las armas», pusieron «…todos los Image
Image
Europeos y Canarios mas criminales han sido pasados por las armas».
El equipo de propaganda republicano no osó dejar las verdaderas palabras de Bolívar. Lo sabemos porque José Manuel Restrepo, quien fuera una vez Secretario del Interior y otra Secretario de Relaciones
Exteriores de la Gran Colombia bajo la presidencia de Bolívar, publicó en 1858, en el 2º tomo de su Historia de la Revolución de Colombia, parte de esta carta, que había sido dirigida al presidente del Congreso de la Nueva Granada, Camilo Torres (autor del famoso Memorial de
Read 5 tweets
Jun 24
CONTRA LA ECONOMÍA SIN ALMA

El siglo XXI ha desnudado a los dos grandes ídolos de la modernidad: el Estado todopoderoso y el Mercado infalible. Hijos gemelos de una misma herejía, ambos nacieron del rechazo a un orden anterior, más antiguo y más alto: el orden moral que sostuvo
durante siglos a la civilización hispánica. Hoy, el socialismo y el liberalismo no son soluciones: son enfermedades complementarias. Uno expropia en nombre del pueblo. El otro desarraiga en nombre del individuo.
En Hispanoamérica, el colapso del socialismo bolivariano ha
empujado a muchos hacia los brazos de su opuesto: el dogma liberal, importado como ideología redentora. Pero no hay redención posible en un mercado sin alma ni en un Estado sin Dios. Lo que fue destruido no se reconstruye con los mismos errores invertidos, sino con memoria,
Read 21 tweets
Jun 15
POR QUÉ NO SOMOS LATINOAMERICANOS

Hay palabras que no describen, sino que traicionan. Términos que no nacen del habla de un pueblo, sino que se le imponen desde fuera, como máscaras que deforman su rostro. Tal es el caso de «Latinoamérica», esa expresión tan difundida como Image
falsa, tan aceptada como infame, que desde hace siglo y medio viene operando como un arma conceptual de sustitución histórica. Llamarse latinoamericano es negar la propia raíz, diluir la herencia, someterse al marco mental del adversario. Porque no somos latinoamericanos: somos
«hispanoamericanos».
La diferencia no es cosmética. Es ideológica, geopolítica, civilizatoria. El término «Latinoamérica» no surge de un proceso natural de autodefinición, sino de una operación intelectual y diplomática impulsada por Francia en el siglo XIX, en el contexto de
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(