Simon van Teutem Profile picture
Aug 25, 2019 3 tweets 1 min read Read on X
Veel mensen bij D66 en GroenLinks begrijpen volgens mij niet hoe belangrijk beeldvorming is. Je kunt hele sociale standpunten in je partijprogramma zetten, maar je moet die solidariteit ook constant uitdragen. (1/3)
Jan Modaal stemt zelden op D66/GL, omdat deze partijen, als ze in beeld komen, het niet genoeg over de problemen van Jan Modaal hebben.

Als het over armoede gaat bij het journaal, staat er een SP’er. Gaat het over genderneutrale wc’s, dan staat er een Kamerlid van D66. (2/3)
En natuurlijk, identiteitskwesties verdienen ook aandacht en harde standpunten. Maar als je geen goede balans vindt tussen de onderwerpen die je aangaan, dan loopt de modale kiezer naar de SP of PVV. En daar zit je dan, met je gelijk en tien zetels in je ivoren torentje. (3/3)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Simon van Teutem

Simon van Teutem Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @S_VanTeutem

Apr 17
Al jaren waarschuw ik VVD'ers dat de PVV na-apen niet werkt.

Maar vorig jaar zette de partij hier vol op in (kabinetsval, programma, deur open voor Wilders), en wat blijkt nu?

Grote verliezen aan PVV en slechts een handjevol nieuwe kiezers.

(Via @KristofJacobs1)
Image
Image
Al die moeite om radicaal-rechtse kiezers terug te winnen: het kabinet opbreken over nareizigers, leugens van @DilanYesilgoz over aantallen, @rubenbrekelmans die wel met de PVV wil samenwerken, een programma met 'grenzen stellen' in de titel en 25 voorstellen over asielzoekers.
@DilanYesilgoz @rubenbrekelmans Pochen met het (nog verder) versoberen van de opvang voor kansarme asielzoekers, telefoons uitlezen aan het begin van de asielprocedure, omdraaien van de bewijslast, alle asielvergunningen tijdelijk maken.

Geen 'waterige compromissen' meer, zei @DilanYesilgoz.
Read 6 tweets
Feb 22
Rechtse politici beloven lagere immigratie, maar leveren nooit. Dat komt niet alleen omdat ze meer beloven dan kán, maar ook omdat ze meer beloven dat ze zelf wíllen.

In dit stuk leg ik uit hoe dat zit. Wie maakt een einde aan De Grote Migratieleugen?
decorrespondent.nl/15144/wie-maak…
13 jaar was de VVD de grootste coalitiepartij. In 2010 noemde het programma 'het beperken van immigratie' als prioriteit. In 2012 ging zij 'kansarme immigratie verder terugdringen'. 2017: 'controle krijgen over migratiestromen. 2021: 'Migratiestromen bedwingen'.

Maar niet heus: Image
Hebben we het over migratie, dan zijn politici zo betrouwbaar als een theepot van chocolade. Met name de hardliners. Keer op keer horen we ze harde taal uitslaan over minder immigranten, en nooit komt er iets van terecht. Dit is De Grote Migratieleugen.

Wat verklaart het?
Read 18 tweets
Feb 21
Meer leugens van @VVD:

Hier doet Ruben Brekelmans alsof 'nareis op nareis' geen rol speelde bij kabinetsval. Het was slechts een 'extreem voorbeeld'.

Dat is aantoonbaar onjuist. Het kabinet is mede gevallen op dit punt. VVD'ers bevestigen dit 🧵
We gaan naar het debat van 10 juli, drie dagen na de val van het kabinet.

Hier noemt demissionair premier @MinPres zelf 'nareis op nareis' als een van de 'twee cruciale onderdelen' waarop 'geen overeenstemming' was.

Nadat Jan Paternotte hem vroeg waarom ze ermee gekapt zijn.
Een verspreking van @MinPres? Nee hoor. Hij zei zelfs dat hij dacht dat ze ‘een heel eind waren gekomen als we het probleem van nareis en nareis op nareis hadden kunnen oplossen.’

Nareis op nareis ging vorig jaar dus om 10 (!) mensen die mochten blijven. Image
Read 7 tweets
Feb 20
Dilan Yesilgöz heeft de boel besodemieterd, en de gevolgen voor het Nederlandse bestuur zijn nauwelijks te overzien. Elke politicus heeft recht op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen fabels.

Nieuwe column op @decorrespondent:
decorrespondent.nl/15143/laat-yes…
Een dag na de kabinetsval lichtte @DilanYesilgoz bij @op1npo het probleem uit van zogeheten gestapelde nareizigers. 'Het gaat over nareis op nareis op nareis', concludeerde ze, echt 'heel veel'. Elke asielzoeker is een matroesjkapop met nog eens tien asielzoekers erin.
@DilanYesilgoz @op1npo Vier dagen voor de verkiezingen herhaalde Yesilgöz in de Volkskrant dat nareis-op-nareis gaat over ‘duizenden mensen’. De exacte cijfers waren niet bekend, dus een ontmaskering bleef uit. Image
Read 6 tweets
Sep 1, 2023
Vanochtend het concept-verkiezingsprogramma van VVD doorgebladerd. Drie observaties wat betreft immigratie:
(1) De titel is veelzeggend: "Ruimte geven. Grenzen stellen." Het speerpunt van het programma is immigratie.

Dat is opvallend, omdat kiezers volkshuisvesting, zorg en armoede(bestrijding) belangrijkere onderwerpen vinden in de laatste peilingen.

(Bron: ) 065.wpcdnnode.com/ioresearch.nl/…
Image
(2) Bij immigratie gaat het bij de VVD meer over asielzoekers dan over alle (!) andere vormen van migratie samen.

Maar in de laatste tien jaar namen asielzoekers amper 13 procent van de totale immigratie voor hun rekening. Minder dan één op de zeven immigranten was asielzoeker. Image
Read 11 tweets
Mar 31, 2020
Draadje: heel verstandig dat Minister @WBHoekstra terugkomt op z'n woorden. Hij ging vorige week volledig voorbij aan het grote plaatje - dit draadje is een analyse over de fouten die hij maakte. (1/20)
fd.nl/economie-polit…
Korte context: Minister Hoekstra wees vorige week in een crisisoverleg niet alleen alle significante noodmaatregelen (Inzetten ESM, Eurobonds) af, maar stelde ook voor om te onderzoeken waarom landen als Spanje geen buffer hadden opgebouwd om de coronacrisis op te vangen. (2/20)
Dat was tegen het zere been van Zuid-Europese regeringsleiders. De Portugese premier noemde de uitspraken 'walgelijk' en een groep Italiaanse bewindslieden schreef een woedende open brief. Er zijn twee ingangshoeken voor kritiek op Hoekstra's uitspraken. (3/20)
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(