Veel kiezers denken nog altijd dat ‘onze’ banen worden ingepikt. Wie durft hen te vertellen dat onze welvaart dankzij (en niet ondanks) arbeidsmigratie overeind blijft? Wie maakt korte metten met De Grote Migratieleugen?

Nieuw stuk: decorrespondent.nl/15500/nee-migr… Een nieuw onderzoek keek naar de sterkste voorspeller van steun voor radicaal-rechtse partijen in Westerse landen. Het was niet angst voor de islam, maar het idee dat minderheden witte mensen verdringen op de arbeidsmarkt.

Dat klopte misschien in 1983, maar niet in 2024. De grote uitdaging is niet langer te veel werkenden, maar juist te weinig arbeidskrachten. Al bijna drie jaar telt Nederland meer openstaande vacatures dan werkzoekenden. Nederland heeft 99 problemen, maar werkloosheid is daar niet een van.

Nieuwe verhaal op @decorrespondent. In 1990 leefden nog bijna vier op de tien mensen wereldwijd in extreme armoede. Nu minder dan één op de tien. Gemiddeld ontsnapten er 130.000 mensen per dag (!) eraan. Dat is goed, maar er moet nog héél veel gebeuren. decorrespondent.nl/15420/armoede-…
Hoe arm is extreem arm? Dat is voor Nederlanders haast niet voor te stellen. Het gros van de wereld leeft namelijk ver onder de Nederlandse armoedegrens (ja, gecorrigeerd voor leefkosten). Extreme armoede is leven van minder dan 2,15 internationale dollar per dag.

Terwijl de arbeider de immigrant als vijand moet zien, blijft de economische elite buiten schot. Uiteindelijk blijken Wilders en Omtzigt geen beschermheren van kwetsbare mensen, maar eerder loopjongens van het grootkapitaal.

Column over het akkoord:
decorrespondent.nl/15329/politiek… Maandenlang werd ons verteld dat de PVV van @geertwilderspvv en NSC van @PieterOmtzigt economisch links zouden zijn. Met het nieuwe akkoord dit volstrekte flauwekul. Hier zijn een paar voorbeelden:

Al jaren waarschuw ik VVD'ers dat de PVV na-apen niet werkt.

Maar vorig jaar zette de partij hier vol op in (kabinetsval, programma, deur open voor Wilders), en wat blijkt nu?

Grote verliezen aan PVV en slechts een handjevol nieuwe kiezers.

(Via @KristofJacobs1)

Al die moeite om radicaal-rechtse kiezers terug te winnen: het kabinet opbreken over nareizigers, leugens van @DilanYesilgoz over aantallen, @rubenbrekelmans die wel met de PVV wil samenwerken, een programma met 'grenzen stellen' in de titel en 25 voorstellen over asielzoekers.

Rechtse politici beloven lagere immigratie, maar leveren nooit. Dat komt niet alleen omdat ze meer beloven dan kán, maar ook omdat ze meer beloven dat ze zelf wíllen.

In dit stuk leg ik uit hoe dat zit. Wie maakt een einde aan De Grote Migratieleugen?
decorrespondent.nl/15144/wie-maak… 13 jaar was de VVD de grootste coalitiepartij. In 2010 noemde het programma 'het beperken van immigratie' als prioriteit. In 2012 ging zij 'kansarme immigratie verder terugdringen'. 2017: 'controle krijgen over migratiestromen. 2021: 'Migratiestromen bedwingen'.

Maar niet heus:

Meer leugens van @VVD:

Hier doet Ruben Brekelmans alsof 'nareis op nareis' geen rol speelde bij kabinetsval. Het was slechts een 'extreem voorbeeld'.

Dat is aantoonbaar onjuist. Het kabinet is mede gevallen op dit punt. VVD'ers bevestigen dit 🧵
We gaan naar het debat van 10 juli, drie dagen na de val van het kabinet.

Hier noemt demissionair premier @MinPres zelf 'nareis op nareis' als een van de 'twee cruciale onderdelen' waarop 'geen overeenstemming' was.

Nadat Jan Paternotte hem vroeg waarom ze ermee gekapt zijn.

Dilan Yesilgöz heeft de boel besodemieterd, en de gevolgen voor het Nederlandse bestuur zijn nauwelijks te overzien. Elke politicus heeft recht op zijn eigen mening, maar niet op zijn eigen fabels.

Nieuwe column op @decorrespondent:
decorrespondent.nl/15143/laat-yes… Een dag na de kabinetsval lichtte @DilanYesilgoz bij @op1npo het probleem uit van zogeheten gestapelde nareizigers. 'Het gaat over nareis op nareis op nareis', concludeerde ze, echt 'heel veel'. Elke asielzoeker is een matroesjkapop met nog eens tien asielzoekers erin.

Vanochtend het concept-verkiezingsprogramma van VVD doorgebladerd. Drie observaties wat betreft immigratie: (1) De titel is veelzeggend: "Ruimte geven. Grenzen stellen." Het speerpunt van het programma is immigratie.

Dat is opvallend, omdat kiezers volkshuisvesting, zorg en armoede(bestrijding) belangrijkere onderwerpen vinden in de laatste peilingen.

(Bron: ) 065.wpcdnnode.com/ioresearch.nl/…

Draadje: heel verstandig dat Minister @WBHoekstra terugkomt op z'n woorden. Hij ging vorige week volledig voorbij aan het grote plaatje - dit draadje is een analyse over de fouten die hij maakte. (1/20)
fd.nl/economie-polit… Korte context: Minister Hoekstra wees vorige week in een crisisoverleg niet alleen alle significante noodmaatregelen (Inzetten ESM, Eurobonds) af, maar stelde ook voor om te onderzoeken waarom landen als Spanje geen buffer hadden opgebouwd om de coronacrisis op te vangen. (2/20)

Draadje: Trump geeft z'n voorgangers nu de schuld van de trage reactie van de VS op de coronacrisis, maar bezuinigde in mei 2018 zelf het team weg dat het land moest voorbereiden op een dodelijke pandemie. (1/11) Twee uur geleden zegt hij: "We inherited a very obsolete system. This was a system that was out-of-date, obsolete, or it was a system that was never meant to take care of the kind of quantity [...] that we are talking about" (2/11)

bbc.com/news/av/world-…

Het voeren van het stikstofdebat - een draadje:

Ik word ongelooflijk moe van het gebrek aan diepgang in de strijd die twee kampjes op Twitter aan het voeren zijn over het stikstofdebat en het inkrimpen van de veestapel. Twee punten. (1/16) Punt 1: hypocrisie. Ongeacht de inhoud van het nieuws, beschuldigen het 'rechtse' (Kamp A) en 'linkse' (Kamp B) elkaar hier dagelijks van dubbele standaarden. Helaas hebben ze beide gelijk. (2/16)

Draadje over democratie en referenda:

In het Verenigd Koninkrijk (en in mindere mate in Nederland) klinkt een steeds luidere stem die democratie reduceert tot de wil van een meerderheid op een willekeurig moment. De pilaren van een parlementaire democratie moeten wijken. (1/13) Paar voorbeelden:
1. Boris Johnson schortte het parlement onrechtmatig op voor zijn Brexit-plannen.
2. Toen het Hooggerechtshof dit blokkeerde, zei hij dat dit 'consequenties' moest hebben en hintte hij naar grondwetswijzigingen. (2/13)

Bron: politico.eu/article/uk-sup…

Kritisch draadje over vroempartij VVD:

Heb me kapot geërgerd aan de uitspraak van Minister Bruins hieronder. Als het op auto's aankomt, luistert de VVD structureel liever naar de onderbuik van de vroemstemmer dan naar gezond verstand. Dat ga ik hier even uiteenzetten. (1/18)

https://twitter.com/RTLnieuws/status/1175698473922048002

Eerst Bruins' uitspraak - die wilde bij @WNLOpZondag populair doen voor F1-fans. Het kabinet gaat 'er alles aan doen' om de race door te laten gaan, ondanks de stikstofuitspraak. Domme opmerking, omdat het een slecht beeld geeft van de prioriteiten van dit kabinet. (2/18)

Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!

Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10)

https://twitter.com/fvdemocratie/status/1173637780955697152

Ten eerste: Baudet heeft helemaal gelijk dat rijkdom en welvaart niet ten koste hoeven gaan van armen. Een mooi aspect van een vrije markt is dat beide partijen in elke afspraak iets voordeligs moeten zien. Anders doen ze namelijk niet mee. (2/10)

Draadje:

Stel je voor hè, dat je als land, met 17 miljoen inwoners en een begroting van ~300 miljard euro, besluit om 150 mensen te kiezen voor je belangrijkste democratische orgaan.

150 mensen, dat is dus het aantal mensen in de Albert Heijn van Bunnik om 6 uur vanavond. (1/8) Dan lijkt het mij dus logisch dat je elk van die 150 mensen een ondersteunend teampje geeft, zodat ze zo goed mogelijk om kunnen gaan met lastige wetgeving, en met die 300 miljard die wij ze toevertrouwen. (2/8)