Se ha puesto de moda en los últimos años, romantizar el Comunismo y otras corrientes similares. Curiosamente los que lo romantizan sueles usar iphone, tomar café en starbucks y apoyar por medio de sus consumos a empresas públicas que cotizan en
alguna bolsa del mundo, lo cual no deja de ser paradójico.
Desde el punto de vista histórico no existe ningún caso de éxito de ningún país que adoptará este ideología. NINGUNO. Tres de las principales razones que encuentro son:
* No existe la propiedad privada.
* El estado de derecho se centra en reprimir al individuo.
* No existe cultura del esfuerzo.
El estado es dueño de todo y fabrica todo, desde un palillo hasta barcos de guerra. Las decisiones son tomadas por obscuros burócratas, en alguna oficina del politburó.
Todo esto genera un mercado negro, del cual existen muchos ejemplos en la Unión Soviética.
Hambruna
Todos estos países también han provocado hambrunas dentro de los países que han tenido el infortunio de padecer este tipo de sistema político.
Del tema de Cuba y la comida, la persona mejor informada es: @cemi_holding
Para el caso de venezuela ya hemos visto videos de gente desechos, no es algo a lo que nadie le gustaría llegar.
Lo mismo ocurre en Corea del Norte. Donde la gente en el mejor de los casos tiene desnutrición.
¿Se ve el factor común?
En todos los casos anteriores, el estado ha provocado hambre en sus gobernados, en el peor de los casos los ha matado de hambre.
Un pueblo desnutrido es más fácil de ser dominado y sometido, por eso al día de hoy las cajas CLAP en Venezuela sólo son entregadas a la gente leal al regimen. Aquellos que son leales a la "revolución bolivariana", que aceptan la palabra de líder de turno, sin chistar
y más importante sin razonar. Cada regimen de "izquierda" tiene sus propios matraqueros y aplaudidores.
En el caso de México la primer medida que hemos visto del gobierno de lópez, ha sido el cierre de los comedores comunitarios,
donde la gente que asistía a ellos podía tener una comida a precio subsidiado. Ese ahorro que la gente tenía le permitía utilizar su dinero en otras cosas, lo que también tiene un impacto negativo en la economía local.
Las acciones se entrelazan, los más afectados están siendo los más pobres.
Quizá ha estado entretenido con los reveces de López, mientras usted lee estás líneas hay un banco grande que podría quebrar en menos de un mes. A estás horas todo mundo habla de la posible quiebra de @CreditSuisse.
1/**
@CreditSuisse está en la lista de bancos de importancia sistemática a nivel global.
Es decir sin dicho banco se corre el riesgo de tener problemas de liquidez a nivel global, algo semejante a lo ocurrido con la caída de Lehmann Brothers en el peor de los casos.
2/13
En el menos malo la caída sería similar a la adquisición de Bear Sterns por @jpmorgan.
Si sólo se tratara de la posible caída de un banco no habría tanto problema, a querer o no los bancos centrales, especialmente el suizO @SNB_BNS, tendrían que rescatarlo o facilitar su...
3/13
Al fin de la Segunda Guerra Mundial, se construyó un aura de invencibilidad en torno al ejército rojo y su doctrina militar.
Se pensó que desde entonces era una máquina de guerra imparable, analizándolo despacio esto es total y absolutamente falso. #SlavaUkraini
2/13
La victoria del ejército rojo hubiera sido imposible sin la ayuda de los Estados Unidos, sobretodo en aportaciones en especie principalmente en forma de alimentos. Ante el avance alemán la URSS perdió Ucrania su principal granero.
El hambre apareció para civiles y soldados.
3/13
Está herramienta es útil para regular la inflación siempre que se genere por el lado de la demanda.
Supongamos que debe usted dinero en su tarjeta de crédito y sólo paga el mínimo, cada vez que el banco central suba la tasa de referencia usted pagaría más dinero por concepto de intereses.
El efecto sería que le quedaría menos dinero para otras cosas y usted reduciría en efecto sus gastos en otros rubros.
Alguna vez te has preguntado: ¿por qué con Colosio usaron un revolver?
Tome asiento y póngase comodo, un cierto porcentaje de los cartuchos de cualquier arma de fuego fallan, se ceban, al jalar el gatillo no detona el cartucho.
En una situación de urgencia esto se resuelve, volviendo a jalar el gatillo. Lo que hace que el tambor gire y coloque un nuevo cartucho bajo el martillo. La probabilidad de que se ceben dos tiros seguidos es bajísima.
De ahí que los sicarios a quemarropa prefieran un revolver.
Tal fue el caso de Lomas Taurinas, o en el cine de Michael Corleone cuando venga a su padre.
Dicho de otro modo un revolver a quemarropa asegura un disparo certero.
Ahora todo el mundo está pensando en el caso de crétina K y quizá piense que es real.