In my new book ‘The Struggle for Democracy in Mainland China, Taiwan and Hong Kong’ I critique the ‘winner-takes-all’ (你死我活) conception of politics in the People’s Republic of China /1
On p.73 I cite Thomas Gold’s definition of Chinese political culture /2
I subsequently quote Joseph Fewsmith who “suggests that a ‘winner-take-all conception of politics has been the hallmark of CCP politics’”/3
Why am I revisiting these paragraphs in my new book? This morning I read Andrew Higgins New York Times report from Monday, 26 August on Jimmy Lai, the 71-year old Hong Kong tycoon, owner of the online Next magazine and staunch supporter of the pro-democracy movement /4
Higgins points out that Chinese state-media has vilified Lai “as a CIA agent, a ‘black hand’, and a member of an American-directed ‘gang of four’ supposedly responsible for orchestrating the Hong Kong protest movement”.
These accusations reveal the paranoia among CCP leaders /5
But the most remarkable paragraph in Higgins excellent New York Times report comes a bit later, which reveals the real-world implications of the CCP’s political culture of ‘you die, I live’ (你死我活) /6
Higgins writes: “China’s relentless campaign of vilification against Mr. Lai took a particular nasty turn this month when his name was purged from the genealogical records of his family across the border in southern China” /7
This act of ‘eliminating names’ — in this case Jimmy Lai’s — supports Thomas Gold’s definition of Chinese political culture /8
Higgins reports: “His relatives, according to a report in Ta Kung Pao, a Communist Party-controlled newspaper in Hong Kong that invariably refers to him as ‘fatty Lai’, deleted his name from a family tree going back 28 generations, declaring him a ‘traitor’ to his ancestors... /9
... and his country who is no longer part of the clan.”
Anyone vaguely familiar with Chinese culture and society will understand how crass this campaign of demonization of Chinese party-state critics like Jimmy Lai is /10
Anyone who still believes that the Chinese Communist Party is a guardian of ‘Chinese culture’ and anyone who argues that the cultural identity of China is somehow pre-political should reflect on what has just happened to Jimmy Lai, a very good and decent man /End
Five facts you need to know about 'Ilha Formosa' (美麗之島), the stunningly beautiful island-state also known as Taiwan. In this 🧵 I explain why it is in all of our interests that democratic 🇹🇼 is safeguarded against military annexation by 🇨🇳 - now and in the future /1
In the following I will assess Taiwan's turbulent history; offer reflections about sovereignty, trade, identity formation; and address the island-state's geo-economic and geo-strategic importance for the free and democratic world. But first let us rewind a bit /2
People in Taiwan have struggled against outside rule for centuries. The Dutch (1624–1662) had a colony in the south, whilst the Spanish ruled in the north (1626–1642). Uprisings by indigenous people (原住民; Lamey Island massacre) or Han settlers were violently suppressed /3
Annalena Baerbock oder Robert Habeck? Wer hat es geschafft, Olaf Scholz in der Chinapolitik zu einem realistischeren Kurs zu bewegen? Ein 🧵 mit meiner Bewertung nach drei Jahren Ampel-Koalition /1
In ihrem Buch 'Ende der China-Illusion' (Piper, 2023) hat Oertel darauf hingewiesen, dass es in der außenpolitischen Forschung eher unüblich sei, "Haltungsnoten für Entscheidungsträger:innen" zu verteilen. Ich halte das jedoch für notwendig, um politische Führung zu bewerten /2
In den letzten drei Jahren haben sich zwei Grünen-Politiker in der deutschen Chinapolitik besonders verdient gemacht: Habeck und Baerbock. Welche Akzente haben sie jeweils gesetzt? Wem ist es gelungen, die Konturen einer neuen deutschen strategischen Kultur stärker zu prägen? /3
Röttgen fragt zu Recht, wie eine Bundesregierung so eklatant beim Schutz unserer Demokratie versagen kann. Bei illegaler Einmischung in 🇩🇪 spielen das Ministerium für Staatssicherheit, Chinas Einheitsfront-Bürokratie sowie organisierte Kriminalität eine Rolle. Ein kurzer 🧵 /1
Warum ist die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) bereit, deutsche Souveränität zu verletzen? Hier müssen wir uns klar sein, dass Staatssicherheit für die KPCh Regimestabilität bedeutet. Die Parteiführung sieht Gefahren sowohl im In- als auch im Ausland /2 prcleader.org/post/piercing-…
Das Ministerium für Staatssicherheit gehört zu einem Geflecht an Behörden unter Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas, die laut britischen Geheimdiensterkenntnissen damit beauftragt sind, im Ausland die sogenannten "fünf Gifte" zu bekämpfen /3 businessinsider.com/chinas-spy-age…
Merkel stellt sich in ihren politischen Memoiren einen Persilschein aus. Steinmeier ist trotz der krachend gescheiterten Russland-Politik immer noch Bundespräsident. Machen wir uns ehrlich: Unsere unterentwickelte Fehlerkultur gefährdet Europas Sicherheit. Ein etwas längerer 🧵/1
Um Missverständnisse gar nicht erst aufkommen zu lassen: es geht mir im Folgenden nicht darum, dass deutsche Spitzenpolitiker für Fehlentscheidungen Abbitte leisten müssen. Merkel und Steinmeier brauchen auch nicht den Gang nach Canossa anzutreten. Es geht um etwas wichtigeres /2
Helene Bubrowski hat in ihrem jüngsten Buch darauf hingewiesen, dass “Fehlentscheidungen und andere Verfehlungen” in unserem politischen System nicht vorgesehen sind, und das “obwohl sie Teil davon sind”. Daher das ständige “vertuschen, abstreiten, aussitzen” /3
Are we seeing the dawn of Communist Chinese Imperialism? Christopher Ford sees echoes of European imperialism in the Chinese Communist Party's Global South strategy. Join me to find out more /1 newparadigmsforum.com/call-it-by-its…
First, a few words about the author. Christopher Ford served as U.S. Assistant Secretary of State for International Security and Nonproliferation (2018-21). He has also written three books on China. He can be seen as a pracademic, a practicing academic /2 newparadigmsforum.com/about
I learned about Christopher Ford's excellent scholarship when doing research for my new book 'Germany and China'. I was keen to learn more about China's strategic culture. I found his theoretical and practical insights utterly convincing and compelling /3 nbr.org/publication/be…
Scholz will einen "großen Krieg" mit Russland verhindern. Und auf unfaire Handelspraktiken Chinas dürfe die EU nicht so reagieren "dass wir uns selbst schädigen". Jeweils kommt die gleiche defätistische Denk- und Redefigur zu Einsatz: bloß keine Eskalation. Ein kurzer 🧵 /1
Der Raketenangriff nach dem Telefonat mit Putin zeigt: Russland eskaliert, während Scholz und Plötner immer noch glauben, man könne durch gutes Zureden ein radikal-revisionistisches Regime dazu bringen, den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu beenden /2 theguardian.com/world/2024/nov…
Bei unfairen Handelspraktiken Chinas sieht es nicht besser aus. Anstatt die Automobil-Lobbyisten in Berlin zu ignorieren kuscht @Bundeskanzler Scholz was Schutzzölle auf E-Autos angeht vor Peking. Auch hier lautet das Motto: bloß keine Eskalation /3 wiwo.de/politik/europa…