אדם גולד Adam Gold Profile picture
Sep 23, 2019 4 tweets 2 min read Read on X
והנה אחמד טיבי המתון יושב זחוח אצל אודי סגל ומציג רצח נשים וילדים כ"אלימות מהפכנית" ומצדיק בעקיפין רצח של חיילים
(מוכן להגיד לכל היותר שזו 'טעות' קשה "לפגוע באזרחים")

אלוהים אדירים, איך החלאה הזו יושבת בכנסת ישראל?
ואיך שלושה פאקינג רמטכלים מחשיבים אותו כחלק מהגוש הפוליטי שלהם?
זמן מצוין להזכיר שלמרות שטיבי מציג את עצמו בכל מקום כגניקולוג מהולל, בפועל הדגנרט הזה אפילו לא גניקולוג בגלל שהוא לא סיים התמחות.

ולמה טיבי לא סיים התמחות?
כי הערס בשקל העלוב הזה פוטר בבושת פנים מבית החולים הדסה, אחרי תקרית חמורה שבה תקף מאבטח בכניסה לבית החולים ופצע אותו בראשו. Image
ואם אנחנו כבר בחיים שכאלה לעליבותו של אחמד טיבי, הנה קטע חינני במיוחד:
חגי סגל 'חוגג' 25 שנה לאוסלו במקו"ר ומספר על המשרה החלקית של טיבי כבלדר בעסקי המכוניות הגנובות בזמן שהיה יועצו של יאסר ערפאת. Image
בקיצור אחמד טיבי הוא לא דמות צבעונית או מרתקת ואין שום הצדקה שהוא יחרוך כאן אולפנים או יקבל לגיטימציה מחויכת מהסביבה.
טיבי הוא אויב שמהלל רוצחי נשים וילדים, מצדיק הרג חיילים ובאופן כללי אישיות עבריינית ואלימה שלא סייים התמחות כרופא בגלל שתקף מאבטח ופוטר בבושת פנים.

מקווה שעזרתי.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with אדם גולד Adam Gold

אדם גולד Adam Gold Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @realadamgold

Oct 19, 2023
למה לעזתים כקולקטיב יש אחריות קולקטיבית על הג'נוסייד בדרום?

1. החמאס נבחר בבחירות, האחרונות שנערכו, ברוב משמעותי שהקנה לו כ-56% מסך המושבים במועצה המחוקקת הפלסטינית

2. האידיאולוגיה שלו, בהתאם לאמנה ולהצהרות הפומביות - הייתה ברורה ורצחנית מהרגע הראשון. הציבור ידע במה הוא בוחר >>
3. למרבה האירוניה, בחירת חמאס בידי העזתים הייתה רגע אחרי שישראל נסוגה מעזה בתוכנית ההתנתקות ובכך, כביכול, ישראל "הגשימה תכלית-מדינית-ביטחונית לאומית ראויה ומשכנעת, המשלבת אופק מדיני בתהליך השלום עם הפלסטינים.. עם סיכוי להפחתת החיכוך הביטחוני לרווחת אזרחי ישראל כולם" (בגץ 1661/05)
4. מאז ועד היום, התמיכה בחמאס ובדרכו משמעותית בכל הסקרים.

5. גם בפועל, אין בעזה (או ברשות כולה, אבל זה כבר סיפור אחר) התנגדות משמעותית לרצחנות המבעבעת. גם אם יש מחאות כלשהן - הן מתמקדות בהיבט הכלכלי ונמנעות מלגנות את הנאציזם האידיאולוגי המובנה.
Read 8 tweets
Oct 8, 2023
אנחנו אחרי אחד הימים המזעזעים בתולדות ישראל. כמה מהאנשים הטובים ביותר שיש למין האנושי להציע כבר לא איתנו. תנחומיי לכל מי שאיבד קרוב או חבר.
הכל לחוץ ולא ברור אם כדאי לכתוב ברעש הזה.

ובכל זאת, 72 שעות אחרי, הנה כמה נקודות של עשה ואל תעשה, שלדעתי ראוי להעלות על הכתב:
1. אזרחים ישראלים - במקום שקיעה מובנת בדכדוך, כדאי לחשוב איך נרתמים לעשייה כללית (לתרום דם, לסייע למשפחות וכו'). קל לכתוב, קשה לעשות, ובכל זאת. *למי שמסוגל*, כמה שאפשר, מומלץ לכבות רגשות. בהתאם, לא לשקוע בסרטוני סנאף. לא להכנס לחרדות מדומיינות על העתיד.להתכונן, כן. אבל במידתיות.
2. חיוביות – חייבים להיות חיוביים. קונסטרוקטיביים. להתמקד בטוב. כמה שקשה. אין לנו באמת ברירה. כפי שאמר רועי עידן, יש לנו במדינה שלנו את האנשים הכי טובים בעולם. בכל פרמטר. וגם אם יש אחרים וגם אם יש דרעק - חשוב להתמקד בטובים כרגע.
Read 26 tweets
Sep 27, 2023
היש מטורללת מהזיית הנבצרות? זה שמנהיגי השמאל הישראלי - ובראשם מיארה, לימון ואסתי חיות - בכלל מעזים לאיים בהפיכה שלטונית-משפטית בריש גלי מעיד שהמחנה הזה דפוק באופן מאד עמוק ויסודי. עצם הפנטזיה על פקיד משפטי שמכריז על הדחת מנהיג המדינה עקב 'נבצרות' היא אירוע חולני בכל קנה מידה.
חשוב בעיניי מאד להבהיר מה קורה פה מבחינה משפטית. לא רק כדי להבין את האירוע הנוכחי, אלא בעיקר כדי לאמץ הסתכלות נכונה על חוסר המשמעות של גיבוש הסדרים אל מול משפטנים רדיקליים, חצופים ואקטיביסטיים מספיק.

במצב כזה, לא משנה מה קובע החוק או החוקה - אלא מה יכריע המשפטן שיפרש את הטקסט.
והרי, מה היה לנו פה?
1. במשך שנים ארוכות. ברבות השנים, היה ברור לכולם שנבצרות היא רפואית-תפקודית ושהיא נקבעת על ידי ראש הממשלה או הממשלה.

2. לפני כמה שנים, בהערה צדדית בג"ץ דחף לפסק דין איזוטרי (6231/08) אוביטר שבו, לצורך הדיון, ההרכב היו "מוכנים להניח" שיש גם נבצרות מהותית.
Read 11 tweets
Aug 7, 2023
1/ אהלן, גדעון סער.

ראיתי שצייצת בפומפוזיות כי ביקורת על צו תנאי (!) נגד חוק יסוד היא איום מאפיוזי ופלישה ללשכות השופטים.

תגיד, זכור לך פוליטיקאי שנלחם בעבר על *חובתו* לצאת במתקפה נגד 'הסגת גבול' ו'טירוף מערכות' אחרי שבגץ הוציא צו על תנאי מינורי פי כמה?

נו, טוב.
נזכיר לך.
2/ קצת רקע כללי.

בעקבות עתירה, לאחר שהמדינה סירבה להגדיר בפני בגץ מהו הסטנדרט לפיו קובעים תקציב, ומשעה שגם לשופטים היה ברור שבהעדר תשתית כזו לא ניתן לעשות כלום, החליטה דורנר להפוך עצמה למחוקקת.

כך, ולמרות שלא התבקש סעד כזה - השופטים 'הורו' לעותרים להוסיף סעד וקיבלו אותו מיד. Image
3/ בעקבות זאת ניתן באותו יום צו על תנאי של ההרכב (דורנר, כשלצדה שני שופטים זוטרים וזמניים – ג'ובראן וחיות - שטרם קיבלו קביעות) לפיו על המדינה "להתייצב וליתן טעם מדוע לא יקבעו סטנדרט לקיום אנושי בכבוד כמתחייב מחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו".

אבל המדינה, במקרה הזה,
השיבה מלחמה. Image
Read 18 tweets
Jul 20, 2023
סיפור מטורף לחלוטין על טייסים סרבנים.
**
אז חשבתי לקרוא קצת על עמר דנק, נווט שמשמש כדובר ונער פוסטר של הטייסים הסרבנים כאן בטוויטר.

ומה מתברר? שדנק אשכרה מתגאה בבלוג כיצד הוא וחבריו סירבו/התחמקו בשיטתיות מפקודות הרמטכל כשזה הורה על מדיניות הפצצות בעיצומה של מלחמת לבנון השניה. Image
קצת רקע:
דנק כותב ברשת ומבקר בפסקנות תפיסת עולם גורפת בצהל שבלטה גם בתקופת מלחמת לבנון לפיה ניתן להכריע מלחמות מהאוויר ולהימנע מתמרון.

בהקשר זה דנק מנמק - ברישול, תוך סתירות עצמיות, בטיעונים קלושים - מדוע הוא סבור כי "תקיפת תשתיות של לבנון אינה יעד רצוי".

עד כאן? הכל לגיטימי.
Image
Image
אבל הסיפור הרבה יותר חמור.
מקריאת תיאורי דנק, ועל בסיס הספר "אש בלבנון - 2006" שמתעד את קבלת ההחלטות במלחמה - מתברר שמדובר בארוע משוגע.

מסתבר שדרג הפיקוד, ובראשו הרמטכל חלוץ, הורידו שוב ושוב פקודות לתקיפות אגרסיביות של כפרים -
אבל דנק וחבריו הכשילו ובלמו את יישום הפקודות בשטח.
Read 13 tweets
Jun 14, 2023
1/ טוב, מכיוון שעידן הטמטום שבו אנחנו חיים כל כך הרבה סוכני בורות מפיצים פייק, הנה שרשור קצר על הטענה הכוזבת של מנהג חוקתי למינוי נציג אופוזיציה.

אמלק: גם בגץ הודה שאין מנהג חוקתי כזה - בטח שלא מנהג מחייב.
2/ נתחיל: קודם כל, וכפי שהעליון מציין בעצמו, אם היה מנהג חוקתי מחייב - הוא היה צריך להיות המנהג למנות שני חברי קואליציה לוועדה.

כך, ברוב שנות הכנסת, מקום המדינה (וליתר דיוק, משנת 53' אז הוקמה הוועדה במתכונתה הנוכחית) ועד שנת 92' נציגי הכנסת שנבחרו היו אך ורק מהקואליציה. Image
3. הלאה. משנת 1992, אמנם החלו להיבחר נציגי אופוזיציה, אבל גם כאן אין ספק שלא נוצר מנהג. בפועל, לא הייתה רציפות, וגם בבחירת המועמדים באופוזיציה הייתה גושית כאשר נציגי האופוזיציה שנבחרו היו 'שכנים אידיאולוגיים' של הקואליציה וחלקם עברו בהקדם לקואליציה. Image
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(