Agora o trabalho é sobre Automated dissemination of conspiracy theories on Twitter da jing zeng, Tobias keller e mike schäfer. (Não vou ter tempo de procurar as @s) #aoir2019
Claramente o mesmo problema do BR 😂😂 
Chegou na gente!
Claramente ela pesquisa no mesmo lugar onde o governo brasileiro se informa. :P
Now something Jing Zeng says what is key: this type of content offers "good" explanations in a very SIMPLE language.
While science, on the other hand, is not simple nor is explained in a simple way to people. Which increases the chances of conspiracy theories being more "palatable" to people than science.
Ela falou que uma das coisas é que essas teorias da conspiração são baseadas em linguagem simples e explicação que aparentemente tem pé e cabeça. E eu acho que é a principal coisa, pois divulgação científica é geralmente complexa e a gente não consegue falar de modo simples.
Olhem esses resultados!
Ela analisou Twitter, vejam como há intersecção entre várias comunidades de desinformação e teorias da conspiração. Isso é bem interessante pq mostra que há o envolvimento dos mesmos atores em várias dessas conversações.
Chances da conta ser bot (usando o bot-o-meter)
Os dados dela parecem implicar que há teorias da conspiração mais normalizadas (como a questão climática), onde tem menos bots, e outras, como a teoria da terra plana, que tem mais bots, ou seja, discurso menos normalizado e com menos participação das pessoas.
Contas com mais de 500 tweets por dia em vários desses clusters de teoria da conspiração.
@labmidiars @felipebsoares @TaiVolcan Resultados: Contas automatizadas têm impacto limitado no espalhamento de teorias da conspiração de modo geral. (Eu diria q precisam ter legitimação por autoridades para espalharem. Sem legitimação, não conseguem ir longe. O problema é qdo começam a ter essa legitimação) #aoir2019
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
