Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus 4. päivä

LIVE-seuranta salista twiitti-KETJUNA tämän kuvan alla.

Käsitellään #JessikkaAro'a koskevia syytekohtia.

ASIAESITTELYT:

Syyttäjä: Ei salassapidettäviä.

1. Johan Bäckmania syytetään #JessikkaAro'n vainoamisesta.
- tahdon vastaista
- toistuvaa, aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta
- jatkui 1,5v. säännöllisesti
- yhdessä muiden tekojen kanssa 'tuhonnut Aron elämän'.

Vainoaminen uusi kriminalisointi 2014 alusta. Juttuja vähän ja eri tyyppisiä. Liittyy yleensä parisuhteeseen. Kohteena virkamies yksi tapaus. Median edustaja ei ennen ole käsitelty vainoamisena -> ennakkotapaus.

Vihamielinen informaatiovaikuttaminen, eli maalittaminen.

Median toimittajan toimintamahdollisuudet kapenevat, mikä onkin teon motiivi.

Henkilötodistajana Jessikka Aro, myös muissa syytekohdissa.

Tapahtumankulku sinänsä riidatonta. On viestitelty ja pronssisoturipatsas on luovutettu.

Syytekohta 2: Bäckman loukannut Aron kunniaa. Aiheutettu vahinkoa ja kärsimystä. Onko joukkotiedotusvälineessä ei kriteeri.

Atikkelit, joissa Bäckman antanut Arosta loukkaavia väitteitä.

Aro julkisessa tehtävässä ja joukkotiedotusvälineessä töissä. Onko arvosteltu toimittajana?

Onko henkilökohtaista loukkaamista? Atikkelit toimittajien laatimia, mutta Bäckmanin näkemykset Bäckman myöntää.

Syyttäjän mielestä kunnianloukkaus on tapahtunut. Bäckmanin lausunnot loukkaavia eivätkä sisälly sananvapauden piiriin. Arviot menneet henkilöön loukkaavalla tavalla.

Täten syyttäjä pitää tekomuotoa törkeänä.

3. Janitskin loukannut Aron kunniaa, haetaan törkeänä tekomuotona. Janitskinille tuomittiin 1v. 2kk ehdoton vankeusrangaistus pelkästään Jessikka Aron kunnian loukkaamisesta.

Onko Janitskin vastaava päätoimittaja? Vastaako Janitskin myös muiden T-nimimerkkien kirjoituksista MV-lehdessä?

Kysymyksenasettelu: Mihin saatava vastaus?

- onko vastuussa?
- toteutuuko kunnianloukkaus?
- onko tahallinen?
- mahtuuko sananvapauden piiriin?
- onko törkeä teko

Janitskin perusti MV-lehden, omisti domainin ja sanoi joskus itsekin olevansa päätoimittaja.

Todisteena MV:n artikkeleita. Kuullaan todistajia vaikutuksista Aroon.

Motiivi: Janitskinilla ei syytä arvostella Aroa. Syyttäjän mukaan kyseessä kosto ja mustamaalaus.

Syyttäjä tyytyväinen käräjäoikeuden tuomioon.

Arvostelu ei liittynyt Aron toimittajan työhön.

Venäläiset trollitehtaat syynä ja Aron artikkeli trolleista. 2004 Aro sai huumerikostuomion, jonka tuominen esiin ei ollut sopivaa arvostelua Aron toimittajan työstä.

Janitskinin menettely pitkäkestoista, jolla pyritty vaikuttamaan Aron työhön toimittajana.

Yritetty pilata Aron elämä ja työura.

Syytekohta 4: Bäckman kertonut Janitskinille, että Aro on tuomittu huumerikollinen. Bäckman tilannut Hyvinkään käräjäoikeudelta Aron huumerikostuomio

Bäckman pyytänyt laittamaan tuomion julki Janitskinin ylläpitämille alustoille.

Syytekohta 5: Asta Tuominen toiminut moderaattorina MV-lehden kommenttipalstalla.

Tuominen kiistää kirjoittaneensa T2-nimimerkillä MV-lehteen eikä myönnä vastuutaan T2:n artikkeleista.

Tuominen kertoi laatineensa keskustelupalstan säännöt, jotka julkaistiin T2-nimimekillä.

Agenta todisti, että Tuominen on T2. Puolustus piti Argentan 'valistunut arvaus'-lausuntoa oikeudessa epäluotettavan todistajan puheena.

Onko Tuomisen sallima kommentointi loukannut Aron kunniaa? Onko tullut kärsimystä ja vahinkoa ja kärsimystä?

Syytekohta: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan Tuomisen osalta. Täyttyykö tunnusmerkistö? Onko Tuominen ja Janitskin vastuussa MV-keskustelufoorumilla olleista kommenteis

Syyttäjä: Janitskin ja Tuominen ovat vastuussa MV-lehden kommenttiosion kirjoituksista. Eivät mahdu sananvapauden piiriin.

Aron AA Kronström: PowerPoint-esitys näytetään asianesittely, julkinen osa.

Vaatimukset: Alkuperäiset korvausvaatimukset, jotka käräjäoikeus laski, palautettava.

Kaikki alkoi Aron 'Oletko joutunut Venäjän trolliameijan kohteksi -kerro kokemuksistasi' atikkelista 2014.

Aroa koskeva kirjoittelu keskittyi 2004 tuomitusta huumerikoksesta. Myös salaliittoteoriat Arosta läntisen informaatiosodan sotilaana ja tiedustelupalvelujen agenttina olivat yleisiä.

Kronström lukee 2014 Aron artikkelin trolleista kokonaan.

Kronström sanoo, että trolli-artikkeli ei nimennyt ketään trolliksi, vaan keskusteli yleensä ilmiöstä.

MV:ssä 173 artikkelia Arosta Janitskinin aikana. 4,5 miljoonaa lukukertaa näillä artikkeleilla.

27 artikkelia sisältyy syytteisiin. Aroa seuraillaan ja tarkkaillaan.

Aroa koskevat MV-artikkelit ovat ylittäneet kaikki sopivuuden rajat. Yritetty tuhota Aron kunnia ja uskottavuus toimittajana.

Toiminta jatkuu edelleen. Bäckman aloitti termillä, jota edelleen käytetään. Natopissis oli jopa eilisen striimin nimi!

Se, että Aro oli/on julkisuuden henkilö ei oikeuta MV-lehden herjaavia artikkeleita. Kronström näyttää joitain Arosta tehtyjä ikäviä luonnehdintoja: bikini-toimittaja, tuomittu huumerikollinen, pirihuora, on pöllyssä videossa.

Herjaavia kommentteja: Mielenterveysongelmainen, tappouhkaus, huumeongelmainen.

Aroon kohdistuvat herjaukset eivät enää kenenkään hallinnassa, tämän totesi käräjäoikeuskin tuomiossaan.

Bäckman viestitellyt ja jakanut Aroa koskevaa materiaalia eri alustoilla. Pronssipatsas toimitettiin Arolle. On aiheuttanut Arolle pelkoa ja ahdistusta. Oli vainoamista.Syytekohta 2: Kunnianloukkaus Bäckman. Venäjällä julkaistut artikkelit, joissa väitetään Aron olevan tiedustelu

...palvelun osana.

Vihjaukset loukanneet Aroa. Kun väittää, että Aro on tiedustelupalvelujen agentti, niin se on Arolle toimittajana raskas väite.

Yllytys kunnianloukkaukseen: Aron huumerikostuomion toimittaminen Janitskinille. Bäckman kannustanut julkaisemaan tuomion MV:ssä.

Bäckmanin toiminta täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit.

Janitskin: 27 MV:n juttua Arosta, joista Janitskin myöntää 11 kirjoittamisen. Muista päätoimittajan vastuu.

Arosta käytetty törkeitä ilmauksia. Huumerikos, yhteydet tiedustelupalveluihin, mielenterveysongelmat.

Janitskin ei ole takistanut faktoja. Aro ei esittänyt poistopyyntöä, koska Aron haastattelupyyntö Janitskinista päätyi MV-lehteen.

Kommenttikentän kommentit osoittaa, että Aroa halveksitaan.

Syytekohta: Törkeä kunnianloukkaus Tuomiselle. Yksi juttu Arosta T2:na. Tuominen T2?

T2:n jutussa sanotaan Aroa huumerikolliseksi ja infosotilaaksi Venäjää vastaan. Tuominen toiminut suunnitelmallisesti Bäckmanin ja Janitskinin vainon jatkona.

Aro kärsinyt paljon ja elämänlaatu huonontunut. Aro joutuu miettimään kulkemisiaan väkivallan pelossa.

Kahvitauko 15 min. Kiitos seuraajille 🙂