1 Gisteren heb ik u een #twittercollege beloofd: over de amygdala hijack, populisten, Darwin, contra-narratieven, en waarom die contra-narratieven beter de amygdala activeren dan cognitieve feiten.
2 Eerst Darwin: in de evolutie van leersystemen lijkt procedurele kennis ‘primitiever’ dan feitenkennis. Wij mensen hebben een parlement in ons hoofd, die zijn verkaveld over verschillende structuren, en ze interacteren moeizaam met elkaar. 
3 Oude en nieuwe hersendelen zijn als het ware persoonlijkheden - met eigen karakters - die in hetzelfde huis wonen, en niet met elkaar ‘on speaking terms’ zijn.
4 Vergelijk het met de ruiter – de neocortex – die zo nu en dan van zijn paard valt, waardoor de andere, oudere hersendelen met ons op de loop gaan: de amygdala hijack.
5 Precies daar maken populistische politici gebruik van: zij hijacken de amygdala: demagogen gedijen door onze woede en angst op te zwepen. Tegenwoordig spreken politici en commentatoren een geweldstaal die een paar jaar geleden ondenkbaar was.
6 Demagogen - of hun adviseurs - weten wat ze doen. Instinctief of expliciet begrijpen ze de irrationele manieren waarop we reageren op dreiging, en weten dat ze ons moeten stoppen om te denken zodat zij winnen.
7 Irrationeel uithalen en domme dingen zeggen, die vervolgens bij andere mensen amygdala-kaping veroorzaken. Dat is min of meer hoe sociale media werken.
8 De vraag is nu: wat te doen? Wetenschappers adviseren om contra-narratieven te maken, en die op sociale media te plaatsen. Want sociale media spelen een essentiële rol.
9 Het eerste wat de wetenschap ons vertelt is dit: behandel iedereen met respect. Het domste wat je kunt doen als je democratie wilt redden, is je tegenstander uitschelden.
10 Idealiter zit er in het contra-narratief en amaygdala hijack die de groep die je wilt bereiken aanspreekt. Want, zoals ik eerder betoogde: een narratief weerleggen met feiten helpt niet, omdat je een beroep doet op hersendelen die van het paard zijn gevallen.
11 In het project Baudet-Dada-XL zijn uitspraken van Baudet die hij deed in één debat in de Tweede Kamer met behulp van wild denken (vanuit zintuiglijk, mythologisch perspectief) door elkaar gehusseld. Toelichting van wild denken vindt u op de bijgevoegde sheets uit mijn colleges
12 In dit Baudet-Dada-XL filmpje, afkomstig uit het Stikstofdebat, houdt Baudet een warm betoog voor open grenzen en immigratie, en verwijt hij een obsessie te hebben voor het behoud van een traditioneel Nederland.
Verder heeft hij visioenen van een jungle in Nederland.
Verder heeft hij visioenen van een jungle in Nederland.
13 Nabrander: Hoe hijack je de amygdala van je volgers?
Nou zo:
Baudet krijgt in de Tweede Kamer van de voorzitter een lesje debatteren, die hem met engelengeduld uitlegt hoe spreektijd werkt. Baudet vat dat populistisch samen voor zijn volgers: hij "werd afgekapt".
Nou zo:
Baudet krijgt in de Tweede Kamer van de voorzitter een lesje debatteren, die hem met engelengeduld uitlegt hoe spreektijd werkt. Baudet vat dat populistisch samen voor zijn volgers: hij "werd afgekapt".
In de serie Baudet-Dada-XL zegt hij dat "niets in hem het nazi-gedachtengoed zou willen verdedigen", hij onderbouwt dat met zijn ideeën over de natiestaat, zegt dat het stemmen tellen in Nederland "zo lek is als een mandje"; het kabinet ondermijnt de kernwaarden van de democratie
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
