Myös #JessikkaAro'a kuullaan uudelleen.
LIVE-seurantaKETJU kuvan alla.
Arolla ollut jo silloin mielenterveysongelmia, vaikka hän syyttää niistä nyt MV-lehteä.
Syyttäjä ja Aron AA pyrkivät estämään AVI'n päätöksen käyttämisen kokonaan, ainakin salaisena haluavat käsitellä.
AA Koivu sanoo, että asiakirja on julkinen, joten voisi käsitellä yleisön läsnäollessa.
Nyt kuullaan Teräväistä, joka on psykiatrinen erikoissairaanhoitaja ja työnohjaaja, joka on keskustellut Aron ongelmista. Terveystietojen suhteen salaisena.
Tutustui Aroon, kun Aron työsuhde vakinaistettiin Ylellä. Aro oli aiemmin määräaikaisena.
J: Kyllä olin. Otin selvää omilla menetelmilläni, mistä Journalistiliitossa oli kysymys. Arvioin, että kyse oli tosiaankin työpaikan ilmapiiristä eikä Aron omista ongelmista.
J: Kyllä oli. Aro toimi verkkomediassa ja oli yksi parhaista työntekijöistä.
K: Muistatteko syyskuussa 2014 Aron tekemää artikkelia, jolla joukkoistettiin Venäjän trollien toiminnan vaikutuksen arviota Suomen somessa?
Tuomari: Mitä tietoa Aro keräsi ja millaisesta toiminnasta?
J: Trollaaminen on ehkä vaikea sana, mutta sen tyylisestä.
Jääskeläinen: Ei isompaa, lähinnä ne valittivat, jotka itse kokivat olevansa osa tätä tutkittua toimintaa. Muistan Saramon ulostulon eduskunnan valiokuntaneuvoksena, mutta se oli paljon myöhemmin.
K: Miksi halusitte olla siinä mukana?
J: Tällä asialla oli suhteellisen suuri kansainvälinenkin merkitys, joten vastaavan päätoimittajan oli hyvä olla mukana.
J: En muista, että olisi mainittu.
K: Havaitsitteko plagiointia Aron atikkelissa?
J: Asiasta oli kirjoitettu jo aikaisemmin, joten journalismissa lainataan kyllä aikaisempaa. Pietarin matka toi omaa mukaan.
J: Tässä tapauksessa plagiointiväite oli ilmiselvästi perätön. Trollaus oli noussut kansainväliseen tietoisuuteen 2012-13 alkaen. Krimin valtaus, Amerikan presidentinvaalit ym. olivat nostaneet kysymyksen, vaikutetaanko ulkoa
Kronström: Mikä oli Bäckmanin rooli?
J: En halunnutkaan liikaa keskittyä Aron häirintäkampanjaan, koska vastasin koko Ylestä. Olen asioinut Bäckmanin kanssa kirjallisesti, koska Bäckman oli aktiivinen kantelija JSN.
K: Tiesitkö, että Aroa epäiltiin ulkovaltojen yhteistyötahoksi mm. tiedusteluun?
J: Olen tietoinen näistä epäilyistä.
K: Onko Viron tiedustelu kouluttanut Ylen henkilöstöä?
J: En ole tietoinen tästä. Voi olla keskusteluja.
J: Jos tällainen todistettaisiin, niin se veisi edellytykset olla toimittaja. Aro oli kysytty puhuja ja hänellä oli laaja tietämys hybridivaikutuksesta.
J: Kyllä. Aika pian Aro kykeni keskittymään vain häirintäkampanjan kestämiseen. Aika vähän hän teki muita juttuja.
J: Kyllä muistan, Aro taisi itse kertoa sen. Hän oli hysteerinen ja soitti minulle mökille, kun oli joku loma-aika. Häirintäkampanja siirtynyt uudelle tasolle. Yritin hänelle analysoida tilannetta.
K: Oliko asia muissa medioissa?
J: Hyvin vähän. Joitain asiaa sivuavia huomioita oli.
K: Onko journalismissa oikeus paisutella asioita?
J: Ei ole.
K: Oliko Janitskinilla oikeus paisutella huumetuomion merkitystä?
K: Pidättekö MV:n juttuja halveksuvina?
J: Olin vastaava päätoimittaja ja organisaation johtaja. Tulkinnat perustuivat havaintoi
K: Miten virheelliset tiedot oikaistaa?
J: Riippuu, miten oikaisupyyntö esitetään. Tapa on korjata virheellinen tieto.
J: Kyllä toimittajat olivat haluttomia tarttumaan tiettyihin aiheisiin.
K: Olitteko huolissanne Aron turvallisuudesta?
J: Katsoin, että Ylen turvapuoli toimii asiassa ja suojaa Aroa. Olin huolissani Aron henkisestä jaksamisesta
K: Miksi Aro jäi pois työstä?
J: Halusi kirjoittaa kirjan kokemastaan. Varsin kauan mielestäni kestänyt kirjan teko. Aro meni ulkomaille kirj
J: Törkeää palautetta.
K: Millaisia asioita voitte kertoa yleisöllekin Aron kokemista hankaluuksista?
J: Henkilökohtaisesti Aron elämä on ollut huomattavan raskasta.
J: Aluksi Aro oli innokas ja teki juttuja monista aiheista. Ei Aro nytkään mikään romahtanut ole, mutta todella rankkaa hänellä on ollut.
J: Kerran kuussa.
AA: Onko Aro saanut ohjeistusta ja opastusta tuvallisuusvianomaisilta.
J: Uskon näin. Ylen turvallisuustoiminto hoitaa viranomaisyhteydet.
J: Ei sano.
AA Koivu: Milloin ensimmäisen keran keskustelitte Aron häirinnästä?
J: Joitain viikkoja joukkoustusjutun jälkeen. Tuli reaktio pyyntöön siitä, että kerätään tietoja venäjän vaikutuksista somessa. Siitä sitten kiihtyi.
J: En yleensä. Somessa en ollenkaan. Yleensä häirinnässä pyritäänkin saamaan huomiota, eikä siihen kannata mieltään sitoa.
J: Jos reagoi voimakkaasti, niin häirintä on onnistunut. Oma tapani on, etten somessa kommentoi mitään.
K: Miksi Aro muutti ulkomaille?
J: Kirjoittamaan ja rauhoittamaan elämää
J: Ei muistaakseni.
K: Oliko Bonnier-palkinnon perusteena myös se, että journalistinen yhteisö halusi osoittaa tukea Arolle häirinnän uhrina?
J: Oli tämä yksi peruste, kun vainoa jo oli.
J: On se mahdollista. On kuitenkin väärä eettinen yleisohje, että pitäisi vaieta vääryyden edessä.
Syyttäjä Heikkilä: Mikä tarkoitus häirinnällä oli?
Syyttäjä: Miten tämä vaikuttaa vapaaseen journalismiin Suomessa?
J: Vapaata journalismia ei ole, jos pitää pelätä.