Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus 8. päivä (ke): Mm. #IljaJanitskin kuuleminen.

Ilja Janitskin on paikalla salissa.

Myös Asta Tuomisen kuuleminen, joka toteutetaan esitutkintamateriaalin kautta, koska Tuominen ei halua tulla kuulluksi.

Kuvan alla LIVEseurantaKETJU (2. keskiviikon ketju) salista.

AA Koivu huomauttaa, että Asta Tuomisen esitutkinnassa sanomien todistusarvo on hyvin vähäinen, koska hän ei ole nyt kuultavana hovioikeudessa.

Syyttäjä käy läpi Tuomisen esitutkintamateriaalia. Keskustelufoorumi poistettiin, kun Juha Korhonen otti MV:n vetääkseen 1/2018.

Syyttäjä: Tuominen myöntää, että moderointi oli pitkälti hänen vastuullaan, eikä hän ehtinyt kaikkea seurata.

Juutalaiskeskustelut olivat Tuomisenkin mielestä loukkaavia, olisi poistanut, jos olisi huomannut ne.

Vv. 2015-2017 Tuomisen tilille on tullut 27 107€ paypal siirtoja. Tuominen on sanonut niiden olevan lainoja, syyttäjä katsoo ne palkkioiksi MV-lehdessä tehdystä työstä.

Puhutaan Juha Kohosen roolista, kun MV-lehti siirtyi Korhosen vastuulle. Tuominen sanoo tutustuneensa Korhoseen tammikuussa 2018, kun MV:n siirto Korhoselle oli tapahtumassa.

Oli puhetta, että Tuominen voisi jatkaa moderaattorina Korhosen aikaankin.

Tuominen esitutkinnassa: Kun Janitskin pidätettiin, niin Janitskin halusi luopua MV:stä.

Tuomiselta on kysytty käsin kirjoitetusta kotietsinnässä löytyneestä paperista. Siinä kohtaan Tuominen puhuu 'Iljan vetovastuusta', joka viittaa Janitskinin vastuuasemaan MV:ssä.

J. Aro, Huumonen, Torsti, Saaristola mainittu tuomisen käsinkirjoitetussa paperissa.

Tuominen on kommentoinut, että oli tarkoitus vähentää noista henkilöistä kirjoittamista.

Näin kävikin, kun Korhonen otti vetovastuun, myöntää syyttäjä. MV:stä yritettiin tehdä asiallisempi.

MV:n myyntihintana on muistiinpanoissa mainittu 800 000€, mikä ei koskaan toteutunut rahasummien osalta.

Syyttäjä sanoo Tuomisen esitutkintapöytäkirjojen osoittavan, että Janitskin oli vetovastuussa ja Tuominen oli hänen ensimmäinen varamies.

Syyttäjä lukee esitutkintapöytäkirjoista, että Tuominen laati Janitskinin kanssa keskustelufoorumin säännöt.

Keskustelufoorumi oli varsin erillinen MV-lehdestä ja se suljettiin v. 2018 alussa.

AA Kronström: Tuominen on moderaattorina vastuussa myös Jessikka Aroa koskevista loukkaavista kirjoituksista MV:n keskustelufoorumilla.
AA Koivu: Tuominen oli esitutkinnassa epäiltynä, jolloin hänellä ei ole totuudenpuhumisen velvoitetta. Sikäli näyttö on erittäin heikko.
Lounas.

Ilja Janitskin kuultavana.

Kertoo pyörittäneensä 100 hengen puhelinmarkkinointiyritystä Espanjassa. Vapaa-ajalla Janitskin kirjoitteli Suomen mediaan liittyviä humoristisia juttuja Mitä Vittua -lehti nimisellä nettisivustolla.

MV perustettiin 2014, 2015 alkoi tulla muita kirjoittajia.

MV pyöri wordpress-alustalla, eli hyvin yleisellä kotisivujenkin pohjana olevalla julkaisualustalla.

Kirjoittajia tuli muutama kymmenen ja Janitskin sanoi, että jokainen vastaa omista teksteistään.

AA Koivu: Milloin keskustelufoorumi avattiin?

J: 2015 kevät / kesä, en tarkasti muista.

K: Kävitkö moderoimassa keskustelufoorumia?

J: En

K: Mikä taho MV:n omisti?

J: Espanjalainen markkinointiyritykseni.

K: Kuinka monta artikkelia MV:ssä julkaistiin päivässä?

J: Parhaana aikana noin 20-40 artikkelia päivässä.

K: Mikä oli MV:n pääsanoma?

J: Suomalaisen valtamedian surkeus. Oli paljon asioita, joista valtamedia ei kirjoittanut. MV kertoi niistäkin.

K: Kuinka paljon kirjoittajia MV:ssä kaikkiaan kävi?

J: Satakunta

K: Miksi oli T-nimimerkit eikä omalla nimellä kirjoittaneet?

J: Suomessa oli alkanut mm. 'Loppu MV:lle' -kampanja ja Janitskin sai paljon törkyä ja uhkauksiakin. Siksi hän halusi suojella muita kirjoittajia.

K: Kerro 'Ryhdy repotteriksi toiminnosta MV-lehdessä.

J: Kuka tahansa sai tehdä jutun, mutta joku alustan vakitoimittajista hyväksyi julkaisun alustalla näkyväksi.

K: Miten mainostajia oli?

J: Jossain vaiheessa oli joitakin, mutta Loppu MV:lle vei ne pois.

K: Maksettiinko toimittajille MV:ssä?

J: Ei

K: Miten toimintasi MV:ssä loppui?

J: Alkoi loppua, kun minut pidätettiin Barcelonassa. Uhkailua alkoi mm.viranomaistenkin taholta yhä enemmän.Siirryin sitten Andorraan, jossa olin pari kertaa vankilassa ja kotiarestissa (jalkapanta)

2018 Janitskin luovutettiin Suomeen.

K: Oliko sinulla joku tarkoitus, kun kirjoitit joistakin ihmisistä?

J: Ei muuta kuin se, että ihmiset olivat mielenkiintoisia.
K: Mistä tuli käsitys, että olit MV:n päätoimittaja?
J: Suomalaiset valtamediat sitä ensin käyttivät pilkkaavasti.

K: Olitko päätoimittaja tai vastaava päätoimittaja MV-lehdessä?

J: En

K: Kerro Hanna Huumosesta.

J: Hän aloitti 'Loppu MV:lle' -kampanjan ja vei mainostajamme. Syy oli hänen poliittisesti hyvin erilaiset kuin MV-lehdellä.

K: Vaihtuivatko toimittajat T-nimimerkkien takana?

J: Koko ajan.

K: Miten kuulit Jessikka Arosta?

J: Hän julkaisi väitteitä Ylellä, että MV-lehti on Venäjän operaatio. Halusin tietää, miksi Aro kertoo tällaisia valheita ja selvitin henkilön taustoja.

K: Halusitteko loukata Aroa?

J: En

K: Pystyitkö kontrolloimaan sitä, mitä Arosta kirjoitettiin?
J: En
K: Oletko tavannut Aron?
J: Kerran. Kevään 2019 eduskuntavaalitapahtumaan Aro tuli kuvaamaan.
K: Onko Aro ollut muuten yhteyksissä?
J: Kerran hän pyysi meilillä haastattelua.

K: Oliko Aron artikkeli teistä tuttu?

J: Kyllä, jos se on tämä, missä nimeni mainittiin.

K: Mitä artikkelissa kerrottiin?

J: Että minulla on Venäjä-yhteyksiä. Se on vale.

K: Miksi Aro väittää niin?

J: Ilmeisesti nimeni (isä venäläinen, muuttanut Suomeen) peusteella.

K: Oletko itse kirjoittanut Arosta artikkeleita Arosta?

J: En tarkkaan muista. Syön niin vahvoja lääkkeitä tällä hetkellä sairauteeni.

K: Oletko kirjoittanut Aron huumetuomiosta?

J: Jotain olen kirjoittanut.

K: Tuliko siitä kohua?

J: Kyllä siitä taisi tulla.

K: Miksi julkaisit huumetuomion?

J: Halusin sillä tutkia, onko minusta valheita kirjoittava toimittaja luotettava muutenkaan.

K: Miten tutustuit Bäckmaniin?

J: Hän otti yhteyttä, kun MV oli jo olemassa. Hän oli vähän salaperäinen hahmo.

K: Halusitko maalittaa Aroa?

J: En

K: Tiesitkö, että Bäckmanilla oli yhteyksiä Venäjälle?

J: Kyllä tiesin, että jotakin oli.

K: Oliko syysi kirjoittaa Arosta vain se, että Aro oli ensin väittänyt MV:llä olevan Venäjä-yhteyksiä.

J: Kyllä. En tunne Aroa muuten.

K: Onko Juhana Piiroinen facebook-tili sinun?

J: Ei

K: Miten terveydelliset seikat vaikuttivat toimintaasi MV:ssä?

J: Ne olivat yksi syy vetäytyä MV:stä.

Syyttäjä kyselee Janitskinilta:

S: Perustitteko MV:n ja Uber-uutiset?

J: Kyllä. Espanjalainen yhtiöni omisti yhtiön.

S: Rahoittiko yhtiönne MV:tä?

J: Kyllä

S: Tuliko muuta rahoitusta?

J: Ei, paitsi pieniä mainostuloja jossain vaiheessa, mm. Googlen kautta.

S: Firmanne tilille on tullut pieniä summia monilta ihmisiltä. Eivätkö nämä olleet MV:n kautta tulleita?

J: Eivät. Liittyivät muihin bisneksiini. Se oli firmani tili, olivat muista liiketoimistamme.

S: Sanoitte, että kuka tahansa sai päättää, mitä julkaistaan?

J: Kyllä. En siellä mitään tarkastusmenettelyä pitänyt.

S: Olitteko vain alustan tarjoaja?

J: Kyllä. Samaan tapaan kuin Zuccerberg tarjoaa facebookissa alustan.

S: Olitteko vastuussa sisällöistä?

J: Olin ehkä vähän isommassa roolissa kuin joku muu, kun olin perustanut ja omistin alustan. En kuitenkaan kirjoitteluun puuttunut.

S: Miksi kirjoititte, että kostatte Arolle? Jopa koko elämän ajan

J: Muistan yhden postauksen.

S: Haluatteko kommentoida?

J: En

S: Muistatteko Bäckmanin lähettäneen teille Aron huumetuomion?

J: En voi muistaa kaikkia yksittäisiä juttuja.

S: Eli ette muista Bäckmanin lähettäneen teille juttua Aron huumetuomiosta?

J: En muista tuollaista juttua saaneeni.

S: Mikä on Fincrime, josta Bäckman on puhunut?

S: Tässä on tiliotteita, missä vaikuttaisi, että yksityiset ihmiset ovat lahjoittaneet.

J: Jotkut saattavat olla maksuja lukuajasta. Firmani muitakin talletuksia tuossa on.

S: Tiesittekö, että tuo saattaa olla laiton rahankeräys?

J:En.Kysyin lakineuvoa Suomesta, että lukuaikaa

J: Oletin, että lukuajan osto oli laillista. Sitäkin ensin oletin, että MV:tä koskisi Espanjan rahankeräyslait, joiden mukaan tuo olisi laillista.

S: Tuossa on Asta Tuomisen laitteiden viestiketjuja, siellä on ihmisten nimiä.

J: En ole ketään heistä tavannut.

AA Sotamaa (Aro) kyselee Janitskinilta:

So: Oletteko perustaja MV:ssä ja Uber-uutisissa?

J: Kyllä

So: Oletteko julkaissut Arosta ja hänen siskostaan MV:ssä ja Uber-Uutisissa.

J: Jotain olen julkaissut.

So: Oletteko kirjoittanut, että Aro on pirinisti?

J: En ole tuollaista.

So: Oletteko kirjoittanut 'Nato's information expert...'-artikkelin?

J: En ole, englannin taitoni ei riittäisi.

So: Mitä Aron haastattelupyynnöstä seurasi?

J: En muista.

So: Näytän MV:n jutun, jossa julkaistaan Aron haastattelupyyntö. Onko teidän?

J: On siinä mun nimi alla.

So: Mitä ovat Asta Tuomiselle menneet rahasiirrot? Hän sanoo lainoiksi.

J: Eivät liity minuun Tuomisen lainajärjestelyt.

So: Teiltä on kuitenkin mennyt Tuomiselle rahasiirtoja.

J: En osaa niistä sanoa.

Tuomisen AA Piipari:Oliko T-nimimerkkien takana yksi vai useampi henkilö?
J:Siellä saattoi olla useampiakin ja vaihtelivat ne kirjoittajat.
AA Hoikkala (Bäckman): Oletteko olleet yhteydessä Bäckmaniin artikkelien suhteen?
J:En muista olleeni. Tuhannet ihmiset lähettelivät juttuja

AA Koivu: Sanoitte, että lukijamäärät saattavat olla manipuloitujakin ylöspäin, kun sanotaan, että Aroa koskevia juttuja on luettu miljoona kertaa.

J: Palvelunestohyökkäys pommittaa MV:tä usein ja aiheuttaa lukijalaskurin kasvamista.

AA Kronström: Eikö cloudware suojaa MV:tä.

J: Suojaa melkein kaikkia sivustoja nykyään. Sen pystyy kaatamaan.

AA Räihä: Oliko MV:llä joku agenda?

J: Ei ollut. Siitä tuli suuri vain, koska Suomen valtamedia nosti niin kovia kampanjoita MV:tä vastaan.

R: Mikä oli huumorin osuus MV:ssä?

J: Hyvin suuri. Alunperin lehti oli ihan läpällä tehty.

R: Mitä sanotte tekijänoikeussyytteisiin MV:tä vastaan?

J: Luulin, että riittää linkki lähteeseen, jos lainaa muuta mediaa.

Syyttäjä: Vuoden 2015 Itsenäinen Suomi -puheenne vaikuttaa siltä, että MV oli ihan vakava yhteiskunnallinen kannanottaja.

J: Ensimmäinen vuosi meni vitsinä, sitten alkoi tulla vakavampia teemoja mukaan.

S: Vuonna 2017 James Gonzo haastattelussakin on vakava sävy.

J: Ajan mittaan ja vainon lisääntyessä MV:tä kohtaan asia vakavoitui.

S: Mitenkäs tämä Forssan koira -artikkeli?

J: Julkaisin sen, jotta suomalaiset olisivat turvassa. Että koira on hyvä turvaajakin.

Janitskinin kuuleminen päättyi.

15 min tauko, sitten Bäckmanin AA Hoikkalan lisätodisteiden läpikäyntiä.

Käydään vielä läpi Bäckmanin AA Hoikkalan jokunen todiste.

Ensimmäinen on Laura Halmisen viesti Bäckmanille, että Pronssisoturipatsaan saaminen ei ollut ahdistanut Aroa.

Syyttäjä: Halminen sanoi, että Aron suhtautuminen Bäckmaniin vaihteli. Pohjavire negatiivinen.

AA Kronström: Kuvassa nauretaan hapsiaisille eli sormiin piirretyille hymynaamoille, ei patsaalle.

Toinen todiste on Aron facebook-päivitys ensimmäisen trolli-joukkoistusartikkelin seuraavalta päivältä.

Häirintä alkoi runsaana heti Ylen artikkelin jälkeen voimakkaana.

AA Kronström: Tämä tuli nyt ensimmäistä kertaa esiin, täytyisi lukea ajatuksella.

Tämäkin palaute liittyy Bäckmanin ja Janitskinin toimintaan.

AA Koivu: Tämä palaute tuli Arolle 9/2014, mutta MV:n ensimmäinen artikkeli Arosta oli alkuvuonna 2016. Ei voi liittyä Janitskiniin.

AA Hoikkala esittää pikaista demoa twitterin toiminnasta hovioikeudelle, kun asiassa on ollut epäselvää.

Oikeuden puheenjohtaja ei demoa salli.

IS artikkeli, jonka AA Kronström toi todisteeksi ei AA Hoikkalan mukaan liity mitenkään tähän rikosasiaan.

14.11. kuullaan Mario Agenta ja annetaan loppulausunnot.

Siihen asti kiitos kaikille seuranneille ja nähdään silloin 🙂