רואה שדובר הפרקליטות הפחות-מפגר של 13 מתנסה במשהו שהוא (כנראה) לא דברור מערכתי.

אז לרגל הביקור המרגש של ברוכי בזירת הרעיונות, הנה שרשור שבודק את הבסיס לתזת "סבירות הענקת המנדט" וממחיש - בפעם המיליון -
כמה נחותה ומוטה 'הפרשנות' המשפטית של קרא שמזמן הפך עצמו לסוג של פרודיה>>
אז ככה:
1. שפיטות – בכל מדינה נורמאלית, עוד לפני מהות, הסוגיה כמובן לא שפיטה

2. הפרדת רשויות – יותר מזה, גם במגה-אקטיביזם התערבות של מערכת המשפט בבחירת מנהיג המדינה היא הפיכה שלטונית דה-פקטו

3. מוסד הנשיא – הסעד המבוקש סותר במהותו את אפיון מוסד הנשיאות שהינו א-פוליטי בהגדרתו>
4. העדר זכות עמידה – מכיוון שיש 'נפגע' ברור (בני גנץ) עתירה כזו גם מחייבת הגשה ישירה של גנץ ולא מישהו מהטרולים השימושיים הרגילים

5. חסינות משפטית לנשיא – ס' 13(א) לחו"י נשיא המדינה מעניק לו חסינות מלאה "בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה (בטח ישירה) – איננה אפשרית>
6. הנשיא לא יכול לשמש כמשיב – למעשה העליון אפילו הורה שאסור לכלול את הנשיא כמשיב לעתירה.
כך שהעתירה לא תוכל להתחיל.

7. העדר סמכות עזר לתקיפה עקיפה – ועוד, מכיוון שזו החלטה שמוקנית בלעדית לנשיא א"א לבצע כאן תקיפה עקיפה (בחנינה אפשר *תאורטית* לתקוף את חתימת הקיום של שר המשפטים)>
8. החלטת הנשיא – עד כאן 'תנאי סף'. אבל גם לגופו, התזה מטומטמת להחריד. סמכות הנשיא מפורטת בס'7(א) חוק יסוד הממשלה שמבססת את הכרעתו על התייעצות עם נציגי סיעות בכנסת ובחינת סיכויי המועמד להקים ממשלה.

9.סבירות – במלים אחרות, גם באקטיביזם קיצוני הוראות החוק ותכליתן ברורות ומפורשות>>
10. רציפות הממשלה – מובן שבמקרה של נתניהו הוא גם יגיע כראש הממשלה, ממשלה שלפי ס' 30(ב) בחוק היסוד מחזיקה בכלל סמכויותיה גם כממשלת מעבר.

11. אי המתנה לפסק דין חלוט - בנוסף, העילה כמובן מנוגדת בתכליתה ב180 מעלות לס' 18(א) לחו"י הממשלה שמורה במפורש שרוה"מ יכהן עד לפסק דין חלוט>>
12. חסינות – אם יהיו עוד בחירות, לא יתקיים עד אז דיון בנושא הסרת החסינות. כך שקרא גם מבטל על הדרך את ס' 4(א) לחוק החסינות.

13. אמון הציבור – להשלמת הגיחוך, בפנחסי (המופרך בפני עצמו) נאחז העליון ב'אמון הציבור' – האם בחירת הציבור בקלפי תבוטל בשם 'אמון הציבור'? (והשוו לרוכברגר)>>
14. סעד לא מעשי – ואחרי כל השגיאות והכשלים, מה הסעד? מה קרא בדיוק חושב שיקרה?
האם בגץ יידרש להורות לנשיא להטיל את הרכבת הממשלה על מועמד אחר?
הרי אם אין לו רוב אז הוא לא יצליח להרכיב ממשלה.

15.ואולי, בעצם, המלומד קרא מעוניין שבגץ פשוט יורה לגוש הימין להצביע למועמד השמאל?>>
16. בחירות חוזרות – ואם ביבי יזכה לרוב ולא יהיה מועמד, האם נלך לבחירות חוזרות? ומה אז? בגץ יורה לציבור שזה לא סביר להצביע לנתניהו?

17. אין אפילו צורך בהחלטת הנשיא – ואם כל זה לא מספיק, הרי לפי החוק, אחרי שהנשיא סיים 10(א) מעניק 21 יום ל61 חכים להורות על הטלת התפקיד על נתניהו.
כלומר,אחרי כל השגיאות המשפטיות הטכניות, המהותיות והפרוצדורליות,
גם לשיטתו המגה-מטורללת אין שום השלכה פרקטית אפקטיבית להתערבות של בגץ
(חוץ מכך שהמדינה כולה תמתין, לכאורה, עד ל-21 הימים האחרונים אז חברי הכנסת יורשו סוף סוף לבחור ראש ממשלה)
וזהו,
אלו היו יותר מדי ציוצים על טמטום צרוף.

(די נבוך מזה שבזבזתי הפסקת צהריים על השטות הזו אבל שווה לנצל את הרגע החטוף שבו נכנסים
לתוך זירת הרעיונות כדי לנהל דיונים גם לגופו של חוק, עקרונות משפטיים, פרוצדורה וכל הזוטות האלה -
זוטות שדפי מסרים מסוגו של קרא שכחו כבר מזמן מזמן)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with אדם גולד Adam Gold

אדם גולד Adam Gold Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @realadamgold

20 Dec 20
אז אחרי עיכוב מכוון ומתריס, אביחי מנדלבליט, האיש הגרון וקופת השרצים, זה שמסתובב ומחלק ציונים לכל העולם על ניגוד עניינים, מחליט היום - בניגוד מוחלט לחוק, לתקשיר ולעמדת נציב שירות המדינה - להעניק פטור מלא לדינה זילבר על נאום הפייק מנהיג שנאמה בחוצפה כפקידה במשרד המשפטים. אפס בושה.
נכתוב שוב: יושב פקיד מפוקפק עם קונטיינר של שרצים שקשור לצווארו. מעיין בחוק ובתקשיר הברורים, בוחן את עברה הבעייתי של זילבר, ואת הנזיפה שכבר קיבלה בנסיבות דומות, מקבל את עמדת הגורם המקצועי (הנציב) שקובע שיש במעשה "חומרה רבה" שמחייב מיצוי דין.
ואחרי כל זה מצפצף על העולם, מה תעשו לו?
ונוסיף למקרה שמישהו שכח:
הפקיד שרואה עצמו כשליח האל עלי אדמות לבחינת ניגוד ענינים, אשכרה הוקלט כשהוא מודה בבעתה שהוא מרגיש שמחזיקים אותו בגרון, וכשהוא מתאר איך דינה זילבר עצמה היא שהייתה אחראית על התפירה שלו. ושוב, אחרי כל זה, למרות כל הגורמים בשרשור - הוא פשוט לא סופר אף אחד.
Read 4 tweets
12 Nov 20
בפעם הבאה שהשרלטן התורן סופר ביטולי חוקים רשמיים ומנסה למכור למטומטמים אגדות על כמה מערכת המשפט שלנו מתונה ומרוסנת, אנא הזכירו לו את היום בו אבי ניסנקורן - אביר העסקנים, חומת השחיתויות ושכיר החרב הנצחי - ביטל דה פקטו חוק כשסירס את יישומו בעזרת הנחיות של פקידים שאיש מאיתנו לא בחר.
הציבור הרחב מתחיל להבין איך בפועל בגץ וקומץ פקידים ויועמשים יכולים לבטל, למנוע, לסרס ולאיין חוקים בלי לטרוח לבטל אותם פורמאלית. המחוקק קבע? למי אכפת. נבטל את החוק דרך פקידים ויועמשים. חקיקה זה לחלשים, לנו יש תעדוף אכיפה, עדכונים, תבחינים הנחיות והוראות. חקיקה מהותית, אם תרצו.
יש פה תמצית של הפרויקט הכל כך ציני של כחול לבן: איך מגנים על שלטון החוק? פשוט מאד. לוקחים שר מפוקפק ובעזרת פקידים לא נבחרים מאפשרים לו לבטל דה-פקטו חוק דגל שתכליתו היא שמירת החוק והגנה על אדמות מדינה. הכל כדי להכשיר הפרות חוק סיטונאיות של בנייה בלתי חוקית. מה יותר שלטון חוק מזה?
Read 4 tweets
27 Oct 20
רגע, אתם רוצים להגיד שתיק השוחד המיני שתפר ניצן (ברשלנות, בגסות) ליריב פוליטי, רגע אחרי שאותו יריב הכריז שאם זה תלוי בו ניצן לא יהיה בעליון -
התאייד רגע אחרי שהתברר שנווה מתכוון לנהל משפט תוך הוצאת הקלטות וכביסה מלוכלכת של ניצן, בכירי פרקליטות ושופטים?!

שוק טוטאלי, מי היה מאמין.
למעשה, באופן מדהים, יש פה עסקת "עד אנטי-מדינה".

תמורת גניזת עדויות והקלטות מביכות/מפלילות נגד בכירי פרקליטות ושופטים - הקלטות שיסייעו בשקיפות, תיקון המערכת והשבת אמון הציבור - הפרקליטות מבטלת אישומי 'שוחד' שפתחו כאן מהדורות ותוארו כפרשה החמורה בתולדות מערכת המשפט. ישר מהמקפצה.
שלא יהיה ספק: אם היו כאן נבחרי ציבור עם שיעור קומה - ולא אימפוטנטים חסרי חוליות - היה כאן תובע מיוחד שתפקידו לחקור ולבדוק חשדות נגד בכירי מערכת המשפט. התובע הזה היה כמובן מפקיע מהפרקליטות את התיק - בשל ניגוד עניינים מובהק - ומציע לנווה עסקת עד מדינה תמורת חשיפת כלל ההקלטות. אם.
Read 5 tweets
18 Oct 20
יש פה נקודה חשובה ויסודית:
גם אם היועמש נראה, לכאורה, כמלך כל יכול - בפועל הוא דומה יותר לשליט מטעם שהוצב ע"י הקיסרות בפרובינציה נידחת כדי לשים עין על המקומיים. שלא יתבלבלו, הפראים.

היועץ שואב את כוחו מהחמצן המשפטי, הביקורת הרפה, והחומה הפסיקתית *שבג"ץ* בונה סביבו באופן שיטתי>
כוחו של היועמש הוא פיקציה. תאורטית, בגץ יכול לרוקן בקלות ובזמן קצר את חלק הארי של סמכויות היתר של היועץ, אינן מוסדרות בחוק - הייצוג הבלעדי והעצמאי, חוות הדעת 'המחייבת', הלבנת ניגודי עניינים, החסינות הפלילית המהותית לבכירי המערכת וכו'
אז למה רוב שופטי בגץ לא חולמים לעשות את זה?>
למה בגץ נאבק לבצר את מעמד היועמ"ש? כי זו אותה משפחה. כי היועץ המשפטי - בדגש על מחלקת בגצים והיועמשים 'הכפופים' לו -הם זרועו הארוכה של בגץ ברשות המבצעת. הבייביסיטר מטעמו.

גם בעולם ללא זכות עמידה, כשבגץ מזמין עתירות ופוסק בהן בלי קשר לחוק - יש לו דרכים יעילות יותר לנהל את המדינה>
Read 4 tweets
20 Jul 20
אז מה אפשר ללמוד מהראיון של קלמן אצל יעל דן?
קצת ארוך אז אסכם לכם:
1. שהעליונים ושות' מתדרכים מראיינים לפני ראיונות.
2. שאין בתדרוך הזה הסברים סבירים שלא מעליבים אנשים מעל לגיל 8.
3. שאחרי מיתוס "השופטים המקצועיים" מסתבר ששופטי בהמ"ש העליון דווקא *כן* מחולקים לימנים ושמאלנים>>
4. שהכי מטריד בשרשרת אינסופית של ניגודי עניינים, שקרים וטיוחים אצל האנשים הכי החזקים במדינת ישראל זה בכלל סוגיית האג'נדה של ליבסקינד.

5. שזה לגיטימי מצד מרואיין לשאול חושף שחיתויות האם יתכן שחשף את פרשיות השחיתות מטעמים פוליטיים (כי התקשורת מחלוקת לעיתונאים ועיתונאים ימנים)>>
6. שקלמן ליבסקינד עיתונאי מליגה אחרת ושלהעמיד אותו מול מישהי כמו יעל דן זה לא כוחות. התעללות בחסרת ישע

7. שלמרות שדי ברור שגם יעל דן מבינה את זה היא מעיזה לתת לו ציונים

8. שברור לכולם - משמאל ומימין - שאם אסתי חיות הייתה נבחרת ציבור היא הייתה מסיימת את הסיפור הזה עם כתבי אישום>
Read 4 tweets
12 Mar 20
תגידו, מישהו דחף לי פטריית הזיה, או ששלושה רמטכלים בדימוס ו/או גורמים מטעמם פאקינג מודיעים שבלי היבא יזבק וחבריה תומכי הטרור הם לא נכנסים לממשלה?!

איזו בושה, אלוהים אדירים.
חרפת עולם.
עזבו פוליטיקה, זה באמת בלתי נתפס.
אין יותר גבולות, עכבות או קווים אדומים. השנאה והרעל השחיתו כל חלקה טובה. למות או לכבוש את ההר.

זה אירוע היסטורי (וטראגי),
אל מול עינינו המשתאות אנו חוזים במותו של השמאל הציוני.
ובחייאת, חסכו מאיתנו את הספינים העלובים על זה שגם ערבים נפגעים מהקורונה. זה לא בגלל שהם ערבים אלא בגלל שהם פסיכופטים שתומכים בטרור.

הרי גם 84 אלף מצביעי עוצמה בסבב ב' עלולים להפגע מהמגפה,
אתם מכירים איש שמאל עלי אדמות - אפילו אחד - שיסכים למינוי בנצי גופשטיין לשר לשוויון חברתי?!
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!