רואה שדובר הפרקליטות הפחות-מפגר של 13 מתנסה במשהו שהוא (כנראה) לא דברור מערכתי.
אז לרגל הביקור המרגש של ברוכי בזירת הרעיונות, הנה שרשור שבודק את הבסיס לתזת "סבירות הענקת המנדט" וממחיש - בפעם המיליון -
כמה נחותה ומוטה 'הפרשנות' המשפטית של קרא שמזמן הפך עצמו לסוג של פרודיה>>
אז לרגל הביקור המרגש של ברוכי בזירת הרעיונות, הנה שרשור שבודק את הבסיס לתזת "סבירות הענקת המנדט" וממחיש - בפעם המיליון -
כמה נחותה ומוטה 'הפרשנות' המשפטית של קרא שמזמן הפך עצמו לסוג של פרודיה>>
אז ככה:
1. שפיטות – בכל מדינה נורמאלית, עוד לפני מהות, הסוגיה כמובן לא שפיטה
2. הפרדת רשויות – יותר מזה, גם במגה-אקטיביזם התערבות של מערכת המשפט בבחירת מנהיג המדינה היא הפיכה שלטונית דה-פקטו
3. מוסד הנשיא – הסעד המבוקש סותר במהותו את אפיון מוסד הנשיאות שהינו א-פוליטי בהגדרתו>
1. שפיטות – בכל מדינה נורמאלית, עוד לפני מהות, הסוגיה כמובן לא שפיטה
2. הפרדת רשויות – יותר מזה, גם במגה-אקטיביזם התערבות של מערכת המשפט בבחירת מנהיג המדינה היא הפיכה שלטונית דה-פקטו
3. מוסד הנשיא – הסעד המבוקש סותר במהותו את אפיון מוסד הנשיאות שהינו א-פוליטי בהגדרתו>
4. העדר זכות עמידה – מכיוון שיש 'נפגע' ברור (בני גנץ) עתירה כזו גם מחייבת הגשה ישירה של גנץ ולא מישהו מהטרולים השימושיים הרגילים
5. חסינות משפטית לנשיא – ס' 13(א) לחו"י נשיא המדינה מעניק לו חסינות מלאה "בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה (בטח ישירה) – איננה אפשרית>
5. חסינות משפטית לנשיא – ס' 13(א) לחו"י נשיא המדינה מעניק לו חסינות מלאה "בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו" כך שתקיפה (בטח ישירה) – איננה אפשרית>
6. הנשיא לא יכול לשמש כמשיב – למעשה העליון אפילו הורה שאסור לכלול את הנשיא כמשיב לעתירה.
כך שהעתירה לא תוכל להתחיל.
7. העדר סמכות עזר לתקיפה עקיפה – ועוד, מכיוון שזו החלטה שמוקנית בלעדית לנשיא א"א לבצע כאן תקיפה עקיפה (בחנינה אפשר *תאורטית* לתקוף את חתימת הקיום של שר המשפטים)>
כך שהעתירה לא תוכל להתחיל.
7. העדר סמכות עזר לתקיפה עקיפה – ועוד, מכיוון שזו החלטה שמוקנית בלעדית לנשיא א"א לבצע כאן תקיפה עקיפה (בחנינה אפשר *תאורטית* לתקוף את חתימת הקיום של שר המשפטים)>
8. החלטת הנשיא – עד כאן 'תנאי סף'. אבל גם לגופו, התזה מטומטמת להחריד. סמכות הנשיא מפורטת בס'7(א) חוק יסוד הממשלה שמבססת את הכרעתו על התייעצות עם נציגי סיעות בכנסת ובחינת סיכויי המועמד להקים ממשלה.
9.סבירות – במלים אחרות, גם באקטיביזם קיצוני הוראות החוק ותכליתן ברורות ומפורשות>>
9.סבירות – במלים אחרות, גם באקטיביזם קיצוני הוראות החוק ותכליתן ברורות ומפורשות>>
10. רציפות הממשלה – מובן שבמקרה של נתניהו הוא גם יגיע כראש הממשלה, ממשלה שלפי ס' 30(ב) בחוק היסוד מחזיקה בכלל סמכויותיה גם כממשלת מעבר.
11. אי המתנה לפסק דין חלוט - בנוסף, העילה כמובן מנוגדת בתכליתה ב180 מעלות לס' 18(א) לחו"י הממשלה שמורה במפורש שרוה"מ יכהן עד לפסק דין חלוט>>
11. אי המתנה לפסק דין חלוט - בנוסף, העילה כמובן מנוגדת בתכליתה ב180 מעלות לס' 18(א) לחו"י הממשלה שמורה במפורש שרוה"מ יכהן עד לפסק דין חלוט>>
12. חסינות – אם יהיו עוד בחירות, לא יתקיים עד אז דיון בנושא הסרת החסינות. כך שקרא גם מבטל על הדרך את ס' 4(א) לחוק החסינות.
13. אמון הציבור – להשלמת הגיחוך, בפנחסי (המופרך בפני עצמו) נאחז העליון ב'אמון הציבור' – האם בחירת הציבור בקלפי תבוטל בשם 'אמון הציבור'? (והשוו לרוכברגר)>>
13. אמון הציבור – להשלמת הגיחוך, בפנחסי (המופרך בפני עצמו) נאחז העליון ב'אמון הציבור' – האם בחירת הציבור בקלפי תבוטל בשם 'אמון הציבור'? (והשוו לרוכברגר)>>
14. סעד לא מעשי – ואחרי כל השגיאות והכשלים, מה הסעד? מה קרא בדיוק חושב שיקרה?
האם בגץ יידרש להורות לנשיא להטיל את הרכבת הממשלה על מועמד אחר?
הרי אם אין לו רוב אז הוא לא יצליח להרכיב ממשלה.
15.ואולי, בעצם, המלומד קרא מעוניין שבגץ פשוט יורה לגוש הימין להצביע למועמד השמאל?>>
האם בגץ יידרש להורות לנשיא להטיל את הרכבת הממשלה על מועמד אחר?
הרי אם אין לו רוב אז הוא לא יצליח להרכיב ממשלה.
15.ואולי, בעצם, המלומד קרא מעוניין שבגץ פשוט יורה לגוש הימין להצביע למועמד השמאל?>>
16. בחירות חוזרות – ואם ביבי יזכה לרוב ולא יהיה מועמד, האם נלך לבחירות חוזרות? ומה אז? בגץ יורה לציבור שזה לא סביר להצביע לנתניהו?
17. אין אפילו צורך בהחלטת הנשיא – ואם כל זה לא מספיק, הרי לפי החוק, אחרי שהנשיא סיים 10(א) מעניק 21 יום ל61 חכים להורות על הטלת התפקיד על נתניהו.
17. אין אפילו צורך בהחלטת הנשיא – ואם כל זה לא מספיק, הרי לפי החוק, אחרי שהנשיא סיים 10(א) מעניק 21 יום ל61 חכים להורות על הטלת התפקיד על נתניהו.
כלומר,אחרי כל השגיאות המשפטיות הטכניות, המהותיות והפרוצדורליות,
גם לשיטתו המגה-מטורללת אין שום השלכה פרקטית אפקטיבית להתערבות של בגץ
(חוץ מכך שהמדינה כולה תמתין, לכאורה, עד ל-21 הימים האחרונים אז חברי הכנסת יורשו סוף סוף לבחור ראש ממשלה)
גם לשיטתו המגה-מטורללת אין שום השלכה פרקטית אפקטיבית להתערבות של בגץ
(חוץ מכך שהמדינה כולה תמתין, לכאורה, עד ל-21 הימים האחרונים אז חברי הכנסת יורשו סוף סוף לבחור ראש ממשלה)
וזהו,
אלו היו יותר מדי ציוצים על טמטום צרוף.
(די נבוך מזה שבזבזתי הפסקת צהריים על השטות הזו אבל שווה לנצל את הרגע החטוף שבו נכנסים
לתוך זירת הרעיונות כדי לנהל דיונים גם לגופו של חוק, עקרונות משפטיים, פרוצדורה וכל הזוטות האלה -
זוטות שדפי מסרים מסוגו של קרא שכחו כבר מזמן מזמן)
אלו היו יותר מדי ציוצים על טמטום צרוף.
(די נבוך מזה שבזבזתי הפסקת צהריים על השטות הזו אבל שווה לנצל את הרגע החטוף שבו נכנסים
לתוך זירת הרעיונות כדי לנהל דיונים גם לגופו של חוק, עקרונות משפטיים, פרוצדורה וכל הזוטות האלה -
זוטות שדפי מסרים מסוגו של קרא שכחו כבר מזמן מזמן)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
