Ca fait un moment que je me demande pourquoi le #PrintempsRépublicain dissimule son #islamophobie derrière l'universalisme. Que le PR dissimule son islamophobie et qu'ils soient pas du tout universalistes on savait, mais pourquoi sont ils autant tentés par le souverainisme?
Puis la mouvance s'est mise à utiliser Clermont-Tonnerre et ça faisait bizarre. Ca avait commencé avec Zineb el Rhazoui, je sais plus où qui disait "il faut tout accorder aux musulmans en tant qu'individus et tout leur refuser comme communauté"...
ça a recommencé avec #Kuzmanovic, qui, à la veille de son colloque, fait une tribune islamophobe pour fustiger la manifestation contre l'islamophobie où il ressort la même formule: "il faut tout accorder aux musulmans en tant qu'individu et tout leur refuser en tant que nation"
un colloque où il allait réunir tout un tas de gens très racistes, très pro-Assad, très pro-Poutine, très islamophobes, très rouges-bruns et très souverainistes. On parle évidemment du Printemps Républicain toujours dans les bons coups mais aussi...
d'ex-pétroliers de la Françafrique, de fondateur de Riposte Laïque, de fondateur du site le Grand Soir, d'expert Russia Today, du blogueur pro-Krémelin de les-crises (qui est pas venu), du vieux stalinien fan de la manif pour tous, de l'extrême droite frexiteuse etc
Tout ce beau monde qui se réunit autour du #souverainisme et qui utilise comme promo-programme islamophobe la promesse révolutionnaire de Clermont-Tonnerre ça faisait un peu bizarre...
Surtout que la promesse de Clermont-Tonnerre avait pas été un franc succès pour les Juifs: déchéance des droits en tant qu'individu c'est l'affaire Dreyfus, extermination en tant que "nation" c'est le génocide.
Donc de voir un rassemblement élargi de rouge-brun proposer de tout accorder aux musulmans en tant qu'individu mais de tout leur refuser en tant que nation en omettant la façon dont ça s'est passé ensuite, ça n'augurait rien de bon.
Mais plus largement qu'est- ce que les souverainistes rouges-bruns avaient à tant vouloir s'occuper d'être islamophobe? Et pourquoi est ce que les islamophobes du Printemps Républicain étaient tellement tiraillés par le souverainisme?
"Le problème qu’on a politiquement, c’est qu’on a pu donner le sentiment à nos concitoyens qu’il y avait un pays légal et un pays réel" Macron reprend texto Maurras devant des députés lemonde.fr/politique/arti…
Macron 2020 dans un entretien à l'Express "Nous sommes devenus une société victimaire et émotionnelle. La victime a raison sur tout. (...) dans la plupart des sociétés occidentales, nous assistons à une forme de primat de la victime." Il parle de Pétain... lefigaro.fr/politique/comp…
Le saviez vous ? Il y a quelques jours, à #Bruxelles, toute les figures de la sphère autoproclamée « #laïque », organisaient une conférence avec un apologiste du terrorisme d’#Assad et soutien de #Dieudonné et militant du site Investig’action de Michel Collon⤵️
Aux côtés de Bahar Kimyongür on trouvait donc Marika Bret, Sophia Aram, coco, pierre kroll, Gérard Biard, Richard Malka, Véronique De Keyser, et pleins d’autres laicite.be/evenement/defe…
Bahar Kimyongür est un militant actif du mouvement et du site Investig’action de Michel Collon. Sur le site de Michel Collon il y a des centaines d’articles signés de son nom, en défense du terrorisme de Bachar al Assad (13 pages d'articles... archive.ph/ZqJwt)
La gauche raciste tendance Printemps Républicain et Franc Tireur reprend désormais directement les comptes du GUD pour taper sur les antisionistes et c'est TRES symptomatique
Nous avons donc un compte, @GastonCremieux, qui prend donc pour pseudo cette identité particulière d'un héro républicain et juif, et qui, sous ce pseudo, vient jouer le GUD contre les Indigènes antisioniste en taguant l'un contre l'autre
C'est, résumé en une seule catpure d'écran, toute la politique du printemps républicain et de @franctireurmag, mettre les juifs et l'antisémitisme au centre du champ de tir et aller ensuite soutenir la pire des extrême droite contre les arabes. La magnifique Tenaille identitaire
Qu’est-ce que le fact-checking: un thread
A l’occasion des attaques des complotistes et fascistes Aberkane, Azalbert et Sud Radio contre le site Fact and Furious et contre le fact-checking en général, petit thread sur ce qu’est le fact-checking et ce qu’il n’est pas.
Premier mythe, “le fact-checking dit ce qui est vrai et ce qui est faux” et ses déclinaisons “le fact-checking déplace tout sur un axe vrai/faux” ou la déclinaison plus radicale“vous êtes le ministère de la vérité de 1984”
C’est une critique qui date, qu’on retrouve chez Frédéric Lordon en 2016 par exemple (et à laquelle il fallait déjà répondre politiquement…) medium.com/@Antonyn6/de-q…
Le problème de Lordon et de ses héritier est une des conséquence du Fact-Checking:
Un jour j'ai demandé à ce gars qui partageait Jacques Van Rillaer si c'était possible de faire une critique de la psychanalyse sans faire la promo de compagnons de route de l'Extreme Droite et sans recycler les délires antisémites sur Freud, le gars est parti dans un bingo...
"Alors parce que Freud est juif on peut pas dire qu'il aime l'argent? Vous utilisez le mot antisémitisme pour nous empêcher de dire la vérité sur la psychanalyse, j'ai un ami juif qui est d'accord avec moi" Je faisais des efforts surhumains pour pas le traiter d'antisémite
Plus globalement ce genre de cas semble symptomatique d'une certaine tendance de la "pensée critique" à s'arroger une supériorité sur la pensée. Au nom d'une "pensée scientifique / pensée critique" ou "méta-jenesaisquoi" on décide qui est "la raison" et qui est "pseudo-science"
Basically I went to @elonmusk profile, I see him retweeting @Tesla (his company) and I clicked on the "retweets" button to see who are the 1 728 profiles amplifying and sharing this promotional Tesla content...
Look what I found, retweeting Tesla and Musk! An Elon Musk impersonation profile!