Thread by @jockelarsson

Precis hemkommen från #LD19 och fyra dagar av internpolitik. Det har handlat om högt och lågt, och precis som vanligt en hel del som jag inte vill eller får återge här. Men det finns ändå mycket att säga! 1/

För egen del hade jag lagt ett antal motioner på #LD19. Den debatt som jag tyckte var roligast handlade om ett krav på att partiet ska ställa sig bakom ett tydligt nej till EU och kräva folkomröstning om utträde. 2/

Tyvärr förlorade jag i omröstningen med 111-58, men jag fick en hel del stöd från partikamrater och det är alltid kul. Det är viktigt att hålla pressen uppe för att demonstrera att EU-motståndet finns kvar i medlemskåren. 3/

Om jag ska försöka se till det positiva så är partiledningens linje faktiskt inte *så* dålig. I svaret på min motion framhålls att vi mycket väl kan återgå till en nej-linje när det visar sig att britterna tjänar på att lämna EU. Att @sdriks slopat nej-kravet är bara taktik. 4/

Jag hade också lagt en motion om utökad nödvärnsrätt som redan hann uppmärksammas rätt hårt i Aftonbladet. #LD19

Även där fick jag en hel del stöd från partivänner. Tack till bl.a. Christopher Larsson från Blekinge och @EHellsborn från Halland. Tyvärr gick den inte igenom, men den fick ca 25-30% stöd. 6/

Så var det dags för diskussion om #abort! Jag hade skrivit en motion som gick ut på att SD ska verka för att sänka aborttalen, vilket jag gjorde i en situation där jag befarade att partilinjen skulle bli ännu mer urvattnad än så. 7/

Som ni märker yrkade jag bifall till partistyrelsens förslag, vilket var för att jag i mitt inledningsanförande bara fick prata om min egen motion och innehållet i den gick ju igenom. 8/

Sen gick @PaulaBieler upp och körde ett eget yrkande om abortlagstiftningen. 9/

Sen lyckades jag få ordet en gång till. Vid det laget hade vi tidsbrist och hade fått korta ner talartiden och jag var ärligt talat rätt trött i huvudet också efter en hel dags debatterande på och av scenen så jag nöjde mig med att stödja @PaulaBieler. 10/

Voteringen om abort på #LD19 blev rätt ensidig, tyvärr. Någon rösträkning genomfördes inte, men det lät för mig som om det var 90-10 till förmån för partiledningens linje. Ping @danielporath 11/

Jag hade även lagt en motion om hemundervisning. Det är inte första gången som den är uppe heller. Det här är en klassiker som ombud från Uppland har lagt i snart tio år kring vilken företrädare som normalt är oense om mycket har kunnat enas. 12/

T.ex. har jag för mig att jag själv, @PaulaBieler, @chris_af_VP , @sdkarlsson och flera andra har stött den här tanken vid ett eller annat tillfälle. /13

Om ni är uppmärksamma så ser ni att jag byter kläder mellan första och andra klippet. Det beror på att vi bröt debatten mitt i och fortsatte på morgonen. Men det hjälpte tyvärr inte. Förslaget röstades ner. 14/

Och så var det till sist principprogrammet och de där ändringarna om nedärvd essens, homoadoptioner och lite annat som hade väckt mycket uppmärksamhet före #LD19. I en annan debatt la jag ut texten lite kring vad forskningen säger om adoptioner. 15/

Här hände förresten ett sånt där missöde som kan förstöra ett anförande: föregående talare @Eskilandersson strök sig och jag satt långt upp i salen och fick springa ner för att snabbt ta ordet. Det gjorde att jag var svårt andtruten och fick anstränga mig för att inte flåsa. 16/

Men så småningom kom vi till den verkliga debatten. 17/

Som ni märker yrkade jag bifall. Det märktes att stämningen var sådan att ändringarna, speciellt om homoadoptioner, hade brett stöd. Det finns en viss rimlighet i att programmet spelar medlemmarnas åsikter, även om jag själv inte håller med i sak. 18/

Men precis som @robertstenkvist påpekade i sitt inlägg nedan så är vår linje inte att vi är för homoadoptioner. Linjen är att inte ha ett avståndstagande i programmet, vilket betyder att man i praktiken kan hålla fast vid avståndstagandet om man vill. 19/

Det märktes också att det var flera som sviktade lite när jag pratade med dem efter debatten. Flera kände inte till att det finns forskning som pekar på negativa effekter för barn i de här familjerna. 20/

De övriga förändringarna i PP på #LD19 ansåg jag vara antingen så små att de inte spelar någon roll eller omformuleringar som praktiken inte ändrar särskilt mycket. Jag hade föredragit om vi inte hade gjort dem, men ibland får man leva med saker. 21/

Jag yrkade visserligen bifall, men jag har inte spräckt min svit! Jag har alltså röstat nej till och reserverat mig mot samtliga nya principprogram efter 2003. ;) Det här var inte ett nytt program utan en justering av det förra (som jag alltså också röstade nej till). 22/

Så, om jag vill vara dryg (och det vill jag förstås) så skulle jag kunna säga att det här är det program som gäller för mig: sdarkivet.com/files/program/… /23

En lite mer allmän reflektion är att antalet motioner som går igenom på LD sakta verkar öka. Antagligen börjar fler ombud bli mer politiskt rutinerade. 24/

Mest nöjd är jag nog med valet av ny partistyrelse. Det var ett steg framåt. Det gick rykten om att det mobiliserades för ett motförslag så jag gjorde mig redo för en debatt, men det kom aldrig. Jag strök mig från talarlistan. Det räcker om fem personer redan yrkat bifall. 25/

Till sist får jag säga att det som vanligt var trevligt att träffa nya och gamla vänner och bekanta från hela Sverige på #LD19. Stundtals kändes den stora mötesmiddagen igår som en lite större 60-årsfest. Så familjär var stämningen. På återseende, allihop! 26/26

BONUSMATERIAL: @DickErixon kommenterar i SVT Forum att jag har "lett motståndet" i den här frågan. Smickrande! svtplay.se/video/23059494…

@threadreaderapp unroll