No niin, vaikka onkin itsenäisyyspäivä, en malta seurata presidentti Mauno Koiviston ohjetta olla provosoitumatta kun provosoidaan. Alla seuraa ketjutviitti teemasta @TimoHaapala vs @Haavisto
@TimoHaapala @Haavisto Se aineisto, jonka Haapala on julkaissut IS-juttujensa kuvituksena, ei tue itse jutuista läpi tunkevaa kirjoittajan omaa agendaa taikka hänen sen pohjalta rakentamaansa fiktiivistä tarinaa. 1/13
@TimoHaapala @Haavisto Siksi kaikki kommentointi tyyliin ”jos julkisuudessa esitetyt tiedot pitävät paikkansa…” edustaa älyllistä laiskuutta vastausten etsinnän sijasta. Julkisuudessa esitetyt TIEDOT tukevat Haaviston versiota, kun taas Haapalan väitteet edustavat agendapohjaista fabulointia. 2/13
@TimoHaapala @Haavisto Poliittinen ohjaus KUULUU aivan erityisesti ministeriöiden toimintaan oikeusvaltiossa. Ministeri johtaa ministeriötään ja sen virkamiehiä ja kantaa parlamentaarisen vastuun eduskunnalle, ministeriönsä ja sen virkamiesten sekä tekemisistä että tekemättä jättämisistä. 3/13
@TimoHaapala @Haavisto Ulkoministeriö on erityistapaus, kun tasavallan presidentillä on perustuslainkin mukaan merkittävä osuus ulkopolitiikan johtamisessa. Ulkoministeri silti vastaa toimialasta valtioneuvostossa, johtaa ministeriötä ja kantaa parlamentaarisen vastuun eduskunnalle. 4/13
@TimoHaapala @Haavisto Itse asia, suomalaisten lasten ja heidän äitiensä kotiuttaminen Al-Holin leiriltä on ihmisoikeusasia, elämän ja kuoleman kysymys. Toimimatta jättäminen on ihmisoikeusloukkaus, joka päivä. Oikeuskansleri on oikeutetusti hengittänyt asiassa Haaviston niskaan (10.10.2019). 5/13
@TimoHaapala @Haavisto Ulkoministeriön virkamiehillä ole mitään oikeutta estää ministeriä pyrkimästä lasten (ja äitien) kotiuttamiseen ja virkakuntansa toimien johtamiseen asiassa. Virkamiehillä on oikeus ja velvollisuus osallistua laillisten ja tarkoituksenmukaisten keinojen löytämiseen. 6/13
@TimoHaapala @Haavisto Ymmärrän hyvin ministeriön henkilöstöjärjestön edunvalvontatehtävän tärkeyden ja siihen kuuluvan valppauden siirtovelvollisten virkamiesten kohtelun vartijana. Kuulemiset ja neuvotteluvelvoitteet on hoidettava asianmukaisesti. 7/13
@TimoHaapala @Haavisto Minua oudoksuttaa konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toiminta asiassa. Hänen konstruktionsa, että konsulipalvelulain soveltaminen olisi rikos mutta ”konsulipalvelulain periaatteita” saisi soveltaa, ei ole pätevä. Minusta konsulipalvelulain 4 luku evakuoinnista tarjoaa keinoja. 8/13
@TimoHaapala @Haavisto Tuomisen väite, että ”ainakin hallintolakia” olisi rikottu, on myös kestämätön. Hallintolaissa on nimenomainen soveltamisalasäännös (4 §) jonka mukaan lakia ei sovelleta tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista koskeviin hallinnon sisäisiin määräyksiin. 9/13
@TimoHaapala @Haavisto Sikäli kuin Haapalan ja muun median kautta julkisuuteen on tullut asiassa relevantti aineisto, uskon että Haavisto on ministerille kuuluvalla tavalla ja oikeudellisesti kestävistä syistä ohjeistanut ministeriön virkamiehiä valmistelemaan lasten (ja äitien) kotiuttamista 10/13
@TimoHaapala @Haavisto Twitter ei ole oikeussali, mutta Tuomisen alla olevan, ylemmälle virkamiehelle lähetetyn sähköpostin valossa en pidä uskottavana hänen väitettään, että ulkoministeriössä ”on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri”. 11/13 
@TimoHaapala @Haavisto Viestin kirjoittaja ei näytä pelkäävän ministeriä vaan pikemminkin yrittää ylläpitää jonkinlaista virkamiesten hyvävelikerhoa ministerin selän takia. Jotain on vialla ulkoministeriön toimintakulttuurissa. Samaan viittaa myös jonkun tai joidenkin virkamiesten mediakampanja. 11a/13
@TimoHaapala @Haavisto Sananvapaus suojaa vapaata tiedonvälitystä, myös median oikeutta julkaista sille vuodettuja luottamuksellisia asiakirjoja ja olla paljastamatta lähteitään. Tämä on ihmisoikeusasia, eivätkä viranomaiset saa tehdä mitään, mikä loukkaisi sananvapautta. 12/13
@TimoHaapala @Haavisto Minun kritiikkini on toisaalla: @TimoHaapala ei nyt toimi journalismin ammatillisten ja eettisten periaatteiden mukaisesti vaan edustaa agendajournalismia. Viranomaisten voisi olla ongelmallista sanoa tämä, mutta minä olen vapaan kansalaisyhteiskunnan vapaa toimija. 13/13 LOPPU
@TimoHaapala @Haavisto Huomautettiin, että 10/13 voi olla ristiriidassa tviitin 2/13 kanssa. Myönnän, että siellä sana "kaikki" ehkä oli liian jyrkkä. Yritän hahmottaa kokonaisuuden jonkun yhden lehtijutun kommentoinnin sijaan. Silti joskus pitää jättää tosiseikkaoletuksia koskeva varauma. 10a/13
@TimoHaapala @Haavisto Tämä asia on ihan vakava, mutta ei oikeuta käyttäjän @TimoHaapala ristiretkeä. Alla oleva Haapalan tämänpäiväinen (7.12.) tviitti on oireellinen yhdessä hänen muka-anteeksipyyntönsä kanssa. Haapala on väittänyt aivan muuta kuin antaa tässä ymmärtää. 7a/13
@TimoHaapala @Haavisto Tämä on se asia, jota me ihmisoikeusaktivistit olemme yrittäneet nostaa julkisen kohtelun asiaksi koko ajan, olipa hallituksen väri tai ulkoministerin nimi mikä hyvänsä. 5a/13
@TimoHaapala @Haavisto Sain männävuorokauden aikana tosi paljon kuraa niskaan. Se oli toki odotettua. Kuulkaahan, @MariaManner ja @MalminenToni ja muut, minä syytän käyttäjiä @TimoHaapala ja @Halla_aho maalittamisesta: heidän "but her e-mails" -tyyppinen tviittinsä on kuin tulenjohtokäsky. 13a/13
@TimoHaapala @Haavisto @MariaManner @MalminenToni @Halla_aho Tuossa luki KUIN tulenjohtokäsky. Ei ole hierarkkista komentosuhdetta, mutta on syy ja seuraus. @TimoHaapala on ammatissaan sananvapauden suojaama toimittaja. Yhteiskunnallisena toimijana hän on maalittaja, jonka vaikuttimena tai ainakin vaikutuksena on yritys vaientaa. 13b/13
@TimoHaapala @Haavisto Käyttäjä @TimoHaapala vastasi illalla 6.12. kesken linnanjuhlien tviitillä, joka ei mitenkään muuta tuossa yllä sanottua ja vain viittaa jo arvioideni pohjana olleseen aineistoon: 6a/13
Surullista on että vaientaminen toimii: noin 90% ihmisistä, joilla olisi tärkeää julkista sanottavaa, ovat valinneet vaikenemisen sosiaalisessa mediassa. Toki jää me 10% jotka emme vaikene, vaikka ei olisi ihan kivaa. Vaientajat voivat sitten piikitellä, että miksi aina nuo samat
