תראו, הכי קל לי בעולם לתקוף את הנהלת בתי המשפט ואת משרד המשפטים על הנוהל החדש של הסרת פרסומים פוגעניים, ואין ספק שיש בנוהל דברים שעדיין זקוקים לתיקון.
זה גם מתחשק במיוחד לא להיות ענייני כלפי משרד המשפטים לאחר הודעת הדוברות ההיסטרית והשקרית שהם הוציאו נגד הסרטון של @Meshilut
<<<
זה גם מתחשק במיוחד לא להיות ענייני כלפי משרד המשפטים לאחר הודעת הדוברות ההיסטרית והשקרית שהם הוציאו נגד הסרטון של @Meshilut
<<<
ובכל זאת, העובדה שהם מתנהגים בצורה שערורייתית, היא לא סיבה שאני אפסיק להיות ענייני.
אז קחו נשימה, ותהיו איתי שנייה.
תקציר הפרקים הקודמים:
הנהלת בתי המשפט הפעילה מערך ריגול וניטור של הרשתות החברתיות. אם הייתם כותב הודעה שאומרת "נשיא בית המשפט העליון הוא נבלה" פעמון היה מצלצל >>>
אז קחו נשימה, ותהיו איתי שנייה.
תקציר הפרקים הקודמים:
הנהלת בתי המשפט הפעילה מערך ריגול וניטור של הרשתות החברתיות. אם הייתם כותב הודעה שאומרת "נשיא בית המשפט העליון הוא נבלה" פעמון היה מצלצל >>>
בהנהלת בתי המשפט, ופרטיך האישיים היו נכנסים למאגר מידע לא חוקי.
על פי הנוהל שהיה אז, המידע שנאסף על אותם גולשים שביקרו את מערכת המשפט כלל גם פרטים אישיים, מידע על התיקים שלהם המתנהלים במערכת, ועוד כל מיני.
בקיצור, שטאזי.
בעקבות פניות של התנועה למשילות ודמוקרטיה, להנהלת בתי >>>
על פי הנוהל שהיה אז, המידע שנאסף על אותם גולשים שביקרו את מערכת המשפט כלל גם פרטים אישיים, מידע על התיקים שלהם המתנהלים במערכת, ועוד כל מיני.
בקיצור, שטאזי.
בעקבות פניות של התנועה למשילות ודמוקרטיה, להנהלת בתי >>>
המשפט, שתויקו בקפידה בפח, פנינו ליועץ המשפטי לממשלה בהתראה לפני עתירה.
כאן המקום להגיד מילה טובה למשנה ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי שהמחלקה שלו טיפלה בעניין, שלמרות שמדובר בשופטים, לא נתן להם הנחות סלב, והודיע שהמאגר והמעקב יושבתו עד לבירור העניין.
בשנה האחרונה ישב הצוות >>>
כאן המקום להגיד מילה טובה למשנה ליועץ המשפטי לממשלה רז נזרי שהמחלקה שלו טיפלה בעניין, שלמרות שמדובר בשופטים, לא נתן להם הנחות סלב, והודיע שהמאגר והמעקב יושבתו עד לבירור העניין.
בשנה האחרונה ישב הצוות >>>
וגיבש נוהל, שיש בו מספר שינויים חשובים ממשטרת המחשבות שפעלה.
קודם כל צריך להבין ולהסכים, שלמרות חופש הביטוי, אם אדם מפרסם בפייסבוק תמונה של בית של שופט, ואומר "כאן גר הנבלה שהרס לי את החיים, לכו ותפנצ׳רו לו את האוטו", צריך לטפל בזה.
זה עלול גם להיות מסוכן, וגם לפגוע בעבודת >>>
קודם כל צריך להבין ולהסכים, שלמרות חופש הביטוי, אם אדם מפרסם בפייסבוק תמונה של בית של שופט, ואומר "כאן גר הנבלה שהרס לי את החיים, לכו ותפנצ׳רו לו את האוטו", צריך לטפל בזה.
זה עלול גם להיות מסוכן, וגם לפגוע בעבודת >>>
בתי המשפט.
אבל, הטיפול בזה צריך להיעשות בהתאם לחוק, ובלי סתימת פיות לביקורת לגיטימית, גם אם חריפה מאוד.
השיפורים שבנוהל:
1. אין רשות לנהל מעקב וריגול, הנהלת בתי המשפט פועלת בעקבות פניות או תלונות שיוגשו אליה.
2. ממילא, אין גם מאגר של פרסומים המבקרים את השופטים, אלא רק מעקב >>>
אבל, הטיפול בזה צריך להיעשות בהתאם לחוק, ובלי סתימת פיות לביקורת לגיטימית, גם אם חריפה מאוד.
השיפורים שבנוהל:
1. אין רשות לנהל מעקב וריגול, הנהלת בתי המשפט פועלת בעקבות פניות או תלונות שיוגשו אליה.
2. ממילא, אין גם מאגר של פרסומים המבקרים את השופטים, אלא רק מעקב >>>
אחר הטיפול בפניה.
3. הוטלו מגבלות משמעותיות, פרוצדורליות ומהותיות, על סוגי הפרסומים שהמערכת תטפל בהם.
4. אדם שמפרסם ביקורת לא יקבל טלפונים מפחידים או פנייה מהנהלת בתי המשפט. אם הפרסום שלו מפר את כללי השימוש של הרשת החברתית, תישלח בקשת הסרה, בדיוק כפי שכל מי שרואה פוסט בעייתי >>
3. הוטלו מגבלות משמעותיות, פרוצדורליות ומהותיות, על סוגי הפרסומים שהמערכת תטפל בהם.
4. אדם שמפרסם ביקורת לא יקבל טלפונים מפחידים או פנייה מהנהלת בתי המשפט. אם הפרסום שלו מפר את כללי השימוש של הרשת החברתית, תישלח בקשת הסרה, בדיוק כפי שכל מי שרואה פוסט בעייתי >>
יכול לדווח עליו ולבקש שפייסבוק או טוויטר יסירו.
יש עדיין בעיות, ואני מתאר לעצמי שגם שר המשפטים @AmirOhana, שהראה בעבר שחופש הביטוי ברשתות יקר לו עד מאוד, וגם ארגונים יעירו וידרשו לבצע תיקונים.
בוודאי שגם התנועה למשילות תמשיך בעבודה הזו.
אבל היום, אני דווקא אופטימי.
יש עדיין בעיות, ואני מתאר לעצמי שגם שר המשפטים @AmirOhana, שהראה בעבר שחופש הביטוי ברשתות יקר לו עד מאוד, וגם ארגונים יעירו וידרשו לבצע תיקונים.
בוודאי שגם התנועה למשילות תמשיך בעבודה הזו.
אבל היום, אני דווקא אופטימי.
