שמחה רוטמן - Simcha Rothman Profile picture
חבר הכנסת ה-25 יור וועדת החוקה, חוק ומשפט. יור סיעת הציונות הדתית. מחבר הספר #מפלגת_בגץ היועץ המשפטי של @meshilut (בדימוס) https://t.co/tiHN7NS7uR
Apr 4, 2023 10 tweets 2 min read
העם צריך לקבל את היכולת לבחור את השופטים, והוא אמור לעשות זאת באמצעות נציגיו בכנסת.

זו אמירה פשוטה, שמקובלת בכל העולם.

יש קבוצה בישראל, קטנה ואלימה, שחושבת שלא.

שרוצה שבישראל בחירת שופטים תהיה במועדון סגור של חבר שמביא חבר שמביא בן דוד.

בחרתם צד? יופי. עכשיו צריך לאזן >>> למה לאזן?

כדי למנוע השתלטות מוחלטת על בית המשפט על ידי המערכת הפוליטית ברגע נתון או בתקופת זמן קצרה.

ויש מלא איזונים כאלה שקיימים כיום. בואו נתחיל:

1. שופטים ממונים לתקופות זמן ארוכות יותר מכהונה של כנסת אחת.
בישראל הם ממונים עד גיל 70, וכך המינוי לא ישמש לאינטרסים פוליטיים >>
Aug 9, 2022 13 tweets 6 min read
כן, @Ayelet__Shaked אנחנו יודעים למה.

זה בגלל גרירת הרגליים שלך ובגלל הקואליציה הרעועה שבנית ותחזקת. אין לזה שום קשר לאופוזיציה.

ובזכותך, ובזכות ההתעקשות שלך על השקר הזה, עכשיו עוד כמה אנשים ידעו את זה.

תעקבו, יהיה כיף. ממריאים לשרשור עובדתי במיוחד, והפעם בלי ויזה.
(1/13)

>>> (2/13)
נתחיל:
הצעת חוק הכניסה לישראל תיקון מס' 34 עוסקת במסירת מידע על המגיעים לישראל, על מנת לאפשר ביצוע בדיקות מקדימות של מערכת ביקורת הגבולות ברשות האוכלוסין וההגירה.

הונחה על שולחן הכנסת בתחילת השנה.

חדי העין שבכם בוודאי שמו לב לתאריך: 21.2.2022. תזכרו את התאריך >>>
Oct 14, 2020 4 tweets 1 min read
בואו נדבר על החשיפות ועל הקשר לתיקי נתניהו.

שי ניצן, בקטע קלאסי של גנב שבוער על ראשו הכובע, הגיב באופן נחרץ שהחשיפה לא קשורה לתיקי נתניהו.

@amit_segal לא אמר מילה בשידור על כך שהייתה סחיטה או שההקלטות הן בקשר לתיקי נתניהו.

עכשיו תשאלו את עצמכם, למה שי ניצן מחבר בין הדברים?
<<< אז קודם כל מבחינת לו"ז, אמנם השיחה המוקלטת הייתה בשנת 2016 וגם פגישת ניגוד העניינים הגדולה של שי ניצן עם כל החבר'ה לדון בסגירת התיק של הבוס מנדלבליט הייתה בשנת 2016.

פרקליטו של מנדלבליט, ז׳ק חן, קיבל את העדכון רק בשנת 2017. עדכון בעל פה!

אבל מה היה העדכון? האם העניין נסגר?
<<<
Sep 14, 2020 6 tweets 2 min read
האם להורות ליועץ המשפטי לממשלה לחקור את ההדלפות זה אקטיביזם מוגזם של בג"ץ?

התשובה היא כמובן כן, ולא.

בית המשפט לא אמור לבקר את הסבירות של היועץ המשפטי לממשלה, ולכאורה הההחלטה אם לחקור או לא לחקור נמצאת בסמכות היועץ והביקורת של בג"ץ אם כן היא אקטיביסטית.

אנחנו גם לא רוצים >>> שהסמכות להורות על הגשת כתבי אישום תהיה בידיים של בית המשפט כי אז אותה רשות היא גם התובע וגם השופט. פגיעה קשה בהפרדת הרשויות. למי שרוצה יותר פירוט, מוזמנים לקרוא את הספר שלי #מפלגת_בגץ.

מצד שני, ההתערבות כאן היא לא רק בעילת הסבירות, אלא בטענה שההחלטה מבוססת על מצע עובדתי שגוי >>>
Aug 30, 2020 5 tweets 2 min read
עד כמה ל @BenCaspit אין מושג על מה הוא מדבר וכותב?
1/5
תהיו איתי, מבטיח שיהיה כיף.

הנה הקטע של בן כספית, שימו לב לטענות.
1. שלושה חרדים עתרו ב-2018 לבג"ץ נגד השימוש בבואש.
2. העתירה התקבלה.
3. המשטרה נאלצה לשלם פיצויים.
4. עורך הדין שייצג את העותרים היה יובל יועז >>> 2/5
מהתנועה לטוהר המידות.
5. "איפה היו הג'נטלמנים שמחה רוטמן ו @itamarbengvir? תשאלו אותם".

אז באמת לא היה מזיק שבן כספית היה נוהג כפי שהוא מבקש, ואכן היה שואל וכך הוא היה מונע מעצמו את כתיבת הקטע שאין בו דבר אחד נכון.

1. ארבעה חרדים עתרו, לא שלושה.
2. העתירה לא התקבלה >>>
Jul 1, 2020 7 tweets 2 min read
נציב התלונות על הפרקליטות רוזן הוציא דו"ח על עניין מנדלבליט/הרפז/עילת הסגירה.

למעשה מדובר בחתיכת כתב אישום נגד שי ניצן וההתנהלות שלו.

תיאור ההתנהגות יכול להילמד בבתי הספר לסחיטה באיומים של המאפיה הסיציליאנית.
נתחיל:

1. מתקבלת החלטה לסגור את התיק מעילה משולבת - חוסר ראיות >>> ומכלול הנסיבות.
2. שי ניצן נשאל מה ייכתב במחשב המשטרתי, וממאן להחליט.

3. עו"ד טוני גולדנברג פונה לניצן וממליצה לו שיהיה כתוב במחשב "העדר ראיות מספיקות". היא פונה שוב ושוב לניצן, במשך כשנה. "בכל אותן ההזדמנויות נמנע עו"ד ניצן מלהורות על אופן סגירת התיק במחשב המשטרתי".
>>>
Jun 11, 2020 6 tweets 3 min read
תקשיבו, השתוללות בג"ץ בעניין ההסדרה הסיחה את הדעת מעניין חשוב

@netanyahu ו @Likud_Party השיבו לבג"ץ בעניין חוק היסוד העומד בבסיס ממשלת החילופים עם גנץ וכחול לבן.

העניין אינו בסמכותו של בית המשפט בשל עיקרון שלטון החוק. בית המשפט אינו עליון על מקור סמכותו.

ויש עוד... >>> אם בית המשפט יעסוק בחוקי יסוד "נמצא שבית משפט זה מרים את עצמו בשערות ראשו" (תמונה בהמשך השרשור)

אם בית המשפט לא מכבד חוקי יסוד, אין תוקף עודף לעמדתו של בית המשפט הנכבד על פני חוקר באקדמיה או אדם מן הרחוב.

כולל ציטוט באנגלית הרומז שכח שכזה יוביל להרס בית המשפט.>>>
Apr 23, 2020 8 tweets 2 min read
למה זה גרוע שיש בית משפט שסובל מהיפר אקטיביות?

כי משלמים על זה פעמיים. פעם אחת כשבית המשפט מתערב בחוסר סמכות ובאופן לא דמוקרטי בחקיקה ובהחלטות מקצועיות או מדיניות. הדוגמא מהיום של ביטול חוק הפיקדון היא עוד חוליה בשרשרת החולנית של אקטיביזם שיפוטי חסר מעצורים.

פעם שניה, >>> אנחנו משלמים באובדן אמון ציבורי בבית המשפט כבורר נייטראלי. ואז גם במקרים בהם יהיה צורך בהתערבות, לא בשאלות של מדיניות וערכים אלא בשאלות של כללי משחק ושמירה על הגרעין הבסיסי ביותר של דמוקרטיה בה הרוב קובע, אנשים לא יפנו לבית המשפט או לא יקבלו את הכרעותיו.

ולמה אני כותב את זה >>>
Mar 18, 2020 6 tweets 2 min read
הוועדה המסדרת, והפייק משבר שכחול לבן מייצרת - תהיו איתי.

על פי החוק, הוועדה המסדרת אמורה להיות מורכבת לפי הגודל היחסי של הסיעות, כשיש תנאי שסיעה שיש לה 4 חברי כנסת, חייבת להיות מיוצגת בוועדה.

בהינתן שבגלל הקורונה אנחנו רוצים וועדה מסדרת הכי קטנה שאפשר >>> אז צריך לקחת את הסיעה הקטנה ביותר בכנסת, ולקבוע אותה כמודד.

יחסיות מלאה היא לא אופציה, כי זה אומר שכל הכנסת תהיה בוועדה המסדרת.

סיעת ימינה היא של 6 מנדטים, מה שאומר שצריך מינימום תיאורטי של חברים בוועדה המסדרת (120/6) כדי לעמוד בשני התנאים של החוק, ייצוג לכל סיעה ויחסיות. >>>
Dec 12, 2019 8 tweets 2 min read
תראו, הכי קל לי בעולם לתקוף את הנהלת בתי המשפט ואת משרד המשפטים על הנוהל החדש של הסרת פרסומים פוגעניים, ואין ספק שיש בנוהל דברים שעדיין זקוקים לתיקון.

זה גם מתחשק במיוחד לא להיות ענייני כלפי משרד המשפטים לאחר הודעת הדוברות ההיסטרית והשקרית שהם הוציאו נגד הסרטון של @Meshilut
<<< ובכל זאת, העובדה שהם מתנהגים בצורה שערורייתית, היא לא סיבה שאני אפסיק להיות ענייני.

אז קחו נשימה, ותהיו איתי שנייה.
תקציר הפרקים הקודמים:
הנהלת בתי המשפט הפעילה מערך ריגול וניטור של הרשתות החברתיות. אם הייתם כותב הודעה שאומרת "נשיא בית המשפט העליון הוא נבלה" פעמון היה מצלצל >>>