Thread by @SylarSu2018

我这个人读书有个习惯，就是读书一定是在自己家里面读的，或者至少是在私人场合，无论读什么性质的书。

我觉得我才算是真正能读书的人，我觉得那些在图书馆里面坐着读书的人和在教室里面上自习读书的人都是装模作样读书的人。

中国外国都一个德性，外国大学图书馆里面坐着读书的白人也是装模作样读书

的，跟中国大陆唯一区别可能就在于人的密度不像中国大陆那么密集。

中国大陆，尤其是中国大陆大学里面的图书馆和自习室文化一直是让我感到很壮观的一个场面。这个情形如果放到二本学校里面可能更为夸张，因为二本大学里面有很多“考研专业户”。

大陆大学那种密密麻麻的“自习”场面，当我第一次看到的

时候，我心里是一阵闷笑，没跟别人说出来，怕太冒犯人了。

我想到的其实是大陆早期公共厕所里面一条沟连起来一字排开的蹲坑，下课铃一响，全部拥进去抢坑。

我觉得，我要是在图书馆坐无缺席的氛围里是绝对读不进去书的，因为那种“假装读书”的荒谬感会压倒我的注意力。但我在大陆的时候曾经发现，

有的人还就需要那种感觉才能读的下去书。到了这一步，我觉得那个人可能不是在读书了，而是在“填鸭”,硬强迫自己眼睛对着书一个字一个字扫描，然后头脑里面再像复读机一样逐字复读。我相信大陆考研一族大体上就那么回事，他需要那种课堂式的压迫氛围才能让自己进入复读机模式。

但还有一种情况，就是在

图书馆自习室里面读黄色小说的，我觉得这种人其实比读考研书的人更像是读书人，因为他读黄色小说的快感一定需要那种集体装模作样的压迫氛围才能孕育出来，所以单从读书的角度来看，那在图书馆自习室读黄书的人其实是读进去书了，而读专业考研书的人并没有读进去。

真正能读书的人，对知识的渴求是一种本能，而并非一种目的和手段，并不是讲我读这个书是为了拿一张什么执照，或者讲能助我发家什么的。

这个本能就跟性本能一样强烈，甚至比之还要强烈和持久。读书，首先它是一种满足本能。

现代社会它对读书进行了好几道妖魔化，它是先表面上让所有人都去读书，

即便不适合读书的人也强迫其去读书，然后呢，就是将读书“专业分工化”,到大学里面分好多精细学科和细化到极点的专业分支，诱导你无论是本来适合读书的人还是本来不适合读书的人都进到他那个“高端专业读书胡同”里面去，让你成为抱团的蚁群工蜂中的一只，让你与世隔绝。

这种设计的最终目的实际上是想让

所有人对知识都丧失敏感性，要让你老百姓一提到知识第一反应就是“boring”,并且在社会上向你展示出非常boring的真真假假各种闹哄一堂的知识权威。

此刻，民众只对那一丁点功利化的知识碎片还留存一丁点兴趣了，知识消费产品应运而生，人可能会存有的原发性对知识的渴求被这个社会系统的软重压所埋没，

人因对知识的渴求而产生的自然联结的纽带被割断了。

这一点上中共国与欧美并没有什么区别。中共国当下还是存有一定数量的读书人的，而欧美真的是近乎全军覆没了。因为中共国正因为过于黑暗，所以还有一定数量的人渴求光明的欲望比世界上任何一个角落都要强烈，知识欲望根本灭绝不掉。而欧美它本身已经

是一个极端纵欲的社会，人们被告知已经生活在最好的社会，知识分子灵魂上往往从内部枯萎掉了，尤其是在共产主义已经被否定掉的背景下。

对知识的渴求孕育的是潜在的文艺复兴的种子，人类本世纪如果再有文艺复兴的话，一定是发生在中国。而中国要想发生文艺复兴，必以反启蒙先行之，治清启蒙运动的流毒