1. A ver. Explicación preliminar, aunque puede cambiar si después fluye información. Hasta ahora es muy poco lo que sabemos, aunque parece -y recalco: parece- que nos da algunas pistas. Lo primero que se sabe es que no hay bajas estadounidenses. Sólo hubo víctimas iraquíes.
2. Eso pudo ser por dos razones: Porque Irán no tuvo suficiente puntería, o porque no tuvo intención de eliminar estadounidenses. Por supuesto, la primera opción es improbable porque los errores de puntería habrían dejado destrozos al azar, y no parece haber pasado eso.
3. Si las cosas se confirman en esa línea (ataque sin bajas gringas), todo parecería indicar que fue un intento iraní por fingir que ataca. Digamos que como para quedar bien con los fieles al régimen. Pero llama poderosamente la atención que...
4. Ninguna agencia importante está reportando algo distinto, incluyendo Al Jazeera (agencia árabe) y RT (agencia rusa). Rusia y China no han hecho declaraciones importantes, y Trump acaba de anunciar que hoy no se va a dirigir a la nación.
5. Así que, hasta el momento, todo parece circunscrito al nivel de "mucho ruido y pocas nueces". Pero repito: Será hasta que haya más información que podamos darnos una idea clara de lo que pasa. Acaso en este momento es más importante la reacción gringa.
6. Ya se reportan vuelos sobre el Golfo Pérsico, pero no pasa de ahí.
Sigan pendientes. Este asunto va a moverse bastante en las próximas horas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Sí, sí, mucho celebrar que Alemania se pone al frente de Europa y dice "vamos a rearmarnos". Medio mundo feliz porque ya no se va a depender de Washington. Europa busca su propia grandeza otra vez y por sí misma.
Pero no la va a encontrar.
Deja te platico algunas cositas.
2. Estamos viendo el colapso del modelo social-demócrata europeo, la ficción por medio de la cual varios países trataron de seguir siendo socialistas pero disfrutando de lo mejor del capitalismo.
Parecía una buena idea, pero parece que se está llegando al límite.
3. ¿Cuál es el problema de la social-democracia?
Que es MUY cara. Nada más. Requiere de un gasto público altísimo, mucho del cual nutre a una monumental burocracia que, como toda burocracia, es improductiva.
Para pagar eso no hay vuelta de hoja: impuestos o deuda.
1. Me había abstenido de opinar sobre el rifi-rafe entre Trump y Zelensky, porque intuía que el asunto es más complejo, y primero quería tener la foto completa.
Este twitt de @CapitanKaplan es básico para ello.
Nota: he sido y sigo siendo pro-Ucrania.
Pero...
2. La política es un oficio horroroso. Si quieres hacerlo bien, tienes que ser odiosamente realista, y recordar que en esto no existen amigos ni enemigos.
Sólo intereses.
Si fuera por las filias, me encantaría ver una súper potencia pro-Israel y pro-Ucrania, pero eso no existe.
3. A la par de que Irán está tratando de hacer migas con Turquía para seguir alimentando a Hezbollá, y así mantener su influencia en Medio Oriente, ahora se sabe que también Israel está reforzando sus canales de comunicación con Rusia.
¿Qué es lo que está pasando?
Te explico.
1. A ver. Conceptos filosóficos básicos sobre la censura, para que entiendan cómo funcionan algunas cosas en este país.
Lo que está haciendo @RicardoBSalinas NO ES CENSURA. Tampoco es un ataque la libertad de expresión.
Es un pleito entre privados.
Te explico.
2. Los retardados seudo-periodistas cuatroteros que fueron demandados por Salinas tienen TODA LA LIBERTAD de seguir expresando sus estúpidas opiniones. Cuando quieren y donde quieran.
¿Sabes por qué?
Porque no hay un APARATO ESTATAL persiguiéndolos.
3. Esa es la diferencia entre meterte en problemas con un particular y con el estado.
El particular te va a perseguir si considera que le infringiste un daño patrimonial. Y está en todo su derecho.
El estado te va a perseguir si no le gusta lo que piensas y opinas.
1. Tal vez esto explique porqué Trump está tomando una actitud tan irracional en relación a Ucrania y Rusia.
Ojo: todos saben -incluso Trump- que los términos de las negociaciones entre USA y Rusia no serán aceptados por Ucrania y Europa, así que la guerra continuará.
Pero...
2. Tiene pinta de que no se trata de un asunto de lealtades, preferencias, simpatías o complicidades, sino de dinero.
Desde su campaña electoral, Trump venía quejándose de que los Estados Unidos son los que más ponen $$$ para la defensa de la OTAN.
Y no lo dijo en tono amable.
3. Incluso habló de retirarse del grupo a menos que Europa asumiera el costo de su seguridad, y eso llevó a los principales países europeos a poner el grito en el cielo.
Paradójicamente, esos mismos países hoy están anunciando que van a hacer EXACTAMENTE ESO.
Lo que Trump quiere.
1. Especulando (y recalco: especulando) se me ocurre otra cosa: la postura de Trump al conflicto Rusia-Ucrania puede ocasionar que Europa decida ir por cuenta propia en su apoyo a Zelensky, toda vez que Rusia está MUY desgastada.
Esto también le conviene a Trump.
2. Sería una guerra que dejaría muy desgastada también a la Unión Europea, que entonces tendría poca o nula posibilidad de enfrentarse a Trump en los temas que realmente le interesan.
Por ejemplo, convencer a cuanta empresa se deje de invertir en USA, no en Europa.
3. Ni qué decir del proyecto en Gaza. Si no es alarde y va en serio (todavía me reservo mis dudas), significa que Estados Unidos tomaría el control del Mar Mediterráneo. O sea, en las narices de los europeos.
A la Unión Europea no le gusta el plan por esto y porque...
1. Lo que Trump platicó con Putin y Zelensky tiene muchas cosas de fondo. No se queden con la lectura superficial.
Para ponernos en contexto, veamos los hechos concretos que estuvieron en juego en las charlas que el presidente de USA tuvo con sus homólogos europeos.
2. a) Putin quiere quedarse con Ucrania
b) Zelensky quiere garantías de que Rusia no volverá a atacarlo
c) Trump quiere los minerales raros de Ucrania
d) Trump quiere quedarse con Gaza
La negociación de Trump es una carambola de varias bandas.
3. ¿Por qué dejarle a Putin el control del Donbas? Porque así Trump puede negociar que Rusia acepte su debacle en Medio Oriente, y no se convierta en un estorbo para los planes expansionistas de USA en Gaza.
Vaya negocio: entrega parte de Ucrania, y se queda con el Mediterráneo.