Thread by @GoldenDawnWatch

Ξεκινάει την αγόρευσή του ο συνήγορος Καμπαγιάννης: Ήταν μια μακρά αποδεικτική διαδικασία η οποία όμως ήταν απαραίτητη προκειμένου το δικαστήριο να αποκτήσει πλήρη εικόνα του αποδεικτικού υλικού και να συνεκδικάσει >
#GDtrial

> τρία σημαντικά κακουργήματα και το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης. Η διαδικασία ήταν μακρά τόσο για αντικειμενικούς όσο και για υποκειμενικούς λόγους. Αντικειμενικοί: Αντικειμενικά, ο όγκος του αποδεικτικού υλικού ήταν μεγάλος: >
#GDtrial

> 131 μάρτυρες που τελικά εξέτασε το δικαστήριό σας, επιπλέον 16 μάρτυρες της πολιτικής αγωγής, 69 μάρτυρες υπεράσπισης, 438 αναγνωστέα έγγραφα του κατηγορητηρίου, πολλά συνοδευόμενα από ψηφιακούς και σκληρούς δίσκους με χιλιάδες βίντεο, >
#GDtrial

> φωτογραφίες και ηχητικά. Η εγκληματική δράση της δικαζόμενης οργάνωσης ήταν πολύχρονη ενώ αντίθετα οι πόροι που διέθετε το δικαστήριο ήταν εξαιρετικά περιορισμένοι, παρόλες τις προσπάθειες που κάναμε ως πολιτική αγωγή να τους διευρύνουμε. >
#GDtrial

> Ένας γραμματέας για όλα, όταν σε αντίστοιχες δίκες στο εξωτερικό υπαρχει μια ολόκληρη ομάδα ανθρώπων που διατίθεται στο δικαστηριο για να βάλει σε τάξη το αποδεικτικό υλικό κ όμως ο κ γραμματέας τα κατάφερε μια χαρά. >
#GDtrial

> Η αποκλειστική απασχόληση του δικαστηρίου κατέστη εφικτή μόλις τον Νοέμβριο του 2018. Το ζήτημα της αίθουσας μας ακολούθησε μέχρι σχεδόν το τέλος. Θυμόμαστε τον Ιούνιο του 2016 να μας ανακοινώνετε με απογοήτευση 5 δικασίμους «για μια τόσο σημαντική δίκη», >
#GDtrial

> όπως είχατε πει. Αν δεχόμασταν αυτούς τους ρυθμούς, η δίκη δεν θα τελείωνε ούτε το 2025. Χρειάστηκαν επανειλημμένες παρεμβασεις (πάντοτε δημοσιοποιημένες) τόσο της π.α. οσο και οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών για να αλλάξουν αυτοί οι ρυθμοί. >
#GDtrial

> Όλα αυτα απούσας της υπεράσπισης, η οποία αντί να διαμαρτύρεται για τις λίγες δικασίμους, διαμαρτυρόταν κα πρόεδρε όταν ανακοινώνατε πολλές. Και αυτό ήμασταν όλοι παρόντες όταν συνέβαινε. Υπήρχαν όμως και υποκειμενικοί λόγοι >
#GDtrial

> που δημιούργησαν την καθυστέρηση. Η αποδεικτική διαδικασία σημαδεύτηκε από την οργανωμένη επιχείρηση κωλυσιεργίας της υπεράσπισης σε πολλές φάσεις της δίκης: κορυφαία στιγμή ήταν τα αναγνωστέα, αλλά δεν ήταν η μονη. >
#GDtrial

> Το ίδιο συνέβη και στη φάση της αποχής των δικηγόρων (όταν το πλαίσιο δικαιολογούσε τη λήψη άδειας αλλά το αρνήθηκε η υπεράσπιση) και στη φάση των μαρτύρων υπεράσπισης, τους οποίους οι συνήγοροι έφερναν με το σταγονόμετρο >
#GDtrial

> με αποτέλεσμα διακοπές της δίκης, καταβάλλοντας προσπάθεια να συρθεί χρονικά η υπόθεση όσο γίνεται πιο μακριά από το χρόνο τέλεσης των εγκληματικών πράξεων. Σίγουρα όμως η φάση των εγγράφων της υπεράσπισης ήταν κορυφαία στιγμή >
#GDtrial

> σε αυτή τη στρατηγική: αφενός γραφικοποίησης της δίκης αφετέρου παρέλκυσής της,δε χρησιμοποιώ τυχαία αυτόν τον χαρακτηρισμό, δημιουργώντας το δίλημμα στο δικαστήριο του αν θα απαντήσει με τα όπλα που δίνει το άρθρο 364 έτσι όπως έχει τροποποιηθεί >
#GDtrial

> ή αν θα δεχθεί το αίτημα της ανάγνωσης, μη στερώντας έτσι τους κατηγορορούμενους από το οποιοδήποτε υπερασπιστικό τους δικαίωμα. Όσο και να είπαμε την άποψή μας και να κάναμε τα αιτήματά μας, ποτέ κυρία Πρόεδρε δεν ήμασταν ξένοι >
#GDtrial

> απέναντι στα διλήμματα της έδρας, αυτό θα πρέπει να το γνωρίζετε. Πολύχρονη η εγκληματική δράση, πολύχρονη και η ασυλία που απολάμβανε η δικαζόμενη οργάνωση. Η θεωρία του μεμονωμένου περιστατικού ήταν αυτή που ακολουθούσε τη στάση της έννομης τάξης επί δεκαετίες. >
#GDtrial

> Μάλιστα ακούσαμε για τον «κανόνα του μεμονωμένου περιστατικού». Πώς άραγε, αναρωτιέται κανείς, συγκροτεί κανόνα ένα περιστατικό αφού είναι μεμονωμένο; Η απάντηση είναι απλή: είχε τόσες φορές επαναληφθεί ότι το περιστατικό αξιόποινης δράσης >
#GDtrial

> μελους της ΧΑ είναι μεμονωμένο, που η μονότονη επανάληψη αυτής της φράσης συγκρότησε κανόνα. Αυτή η πολύχρονη αδράνεια είχε οδηγήσει μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας να θεωρεί ότι υπάρχει υπόγεια σύνδεση της οργάνωσης με κομμάτια του κρατικού μηχανισμού. >
#GDtrial

> Σας το είπαν ανοιχτά οι μάρτυρες του στεκιού Αντίπνοια που μαχαιρώθηκαν από μέλη της Χρυσής Αυγής, μίλησαν για παρακράτος. Θα ήταν μικρό το κακό αν το μόνο στοιχείο που ειχαμε ήταν οι συγκεκριμένοι μάρτυρες που δεν έκρυψαν την ιδεολογία τους >
#GDtrial

> μιας και ως αναρχικοί μαχαιρώθηκαν, από όπου πηγάζει η συγκεκριμένη κρίση. Όμως πέραν αυτής της κρίσης, έχουμε γεγονότα: πάνω απ' όλα τον τρόπο με τον οποίο οι διωκτικές αρχές αντιμετώπισαν εγκληματικές πράξεις. >
#GDtrial

> Αλλά πιο σημαντικό από όλα έχουμε την απεύθυνση του Ρουπακιά στους αστυνομικούς που τον συλλαμβάνουν και τον προσάγουν: «Είμαι δικός σας, είμαι της Χρυσής Αυγης». Έχουμε δηλαδή κάποιον που συλλαμβάνεται και που απευθύνεται στους αστυνομικούς >
#GDtrial

> και τους ζητάει να τον καλύψουν δηλώνοντας την πολιτική του ιδιότητα. Μια πρωτοφανής κατάσταση για δικαστηριο που δικάζει με το 187. Σε αυτό το παρελθόν επιχειρεί να μας γυρίσει η εισαγγελική πρόταση.>
#GDtrial

> Αφενός στη θεωρία του μεμονωμένου περιστατικού: η φράση ήταν: «μεμονωμένα περιστατικά που τελέστηκαν από μέλη της ΧΑ για τα οποία ουδεμία ευθύνη φέρει η ηγεσία της».
Αφετέρου στην κατάσταση της θεσμικής ασυλίας. Μόνο που τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. >
#GDtrial

> Δεν θα επιστρεψουμε ποτέ πίσω στην κατάσταση που το κράτος ήταν κυρίαρχο αλλά κώφευε ή αδρανούσε και η ναζιστική συμμορία ήταν η «υπαλληλη» δύναμη. Όπως λέει ο Ηράκλειτος «δεν μπορείς να μπεις στο ίδιο ποτάμι δύο φορές». >
#GDtrial

> Κι αυτό γιατί έχει μεσολαβήσει αυτή εδώ η δίκη. Μια δίκη που δεν έχει ανάλογό της στο παρελθόν, όταν τα δικαστηρια διερευνούσαν αποκλειστικά την εγκληματική πράξη χωρίς να εξεταζουν το συνολικό πλαίσιο τέλεσής της. Μετά από αυτή τη διαδικασία, δεν υπάρχει γυρισμός. >
#GDtrial

> Θα είναι τέτοια η νομιμοποίηση που θα αντλήσει η ναζιστική εγκληματική οργάνωση αν η δικαιοσύνη λειτουργήσει ως κολυμβήθρα του Σιλωάμ για την εγκληματική της δράση, που η ναζιστική οργάνωση θα γίνει εξουσία και το κράτος θα γίνει ο υπάλληλος. >
#GDtrial

> Αυτή είναι μια προοπτική που φέρνει τρόμο στα θύματα, σε όσους κατέθεσαν ενώπιο σας αλλά και σε κάθε δημοκράτη πολίτη, εκτός από όσους έχουν ήδη καταστήσει τον εαυτό τους έμμισθο ή άμισθο υπάλληλο της Χρυσής Αυγής. >
#GDtrial

> Μια βασική σκέψη για την πρόταση: Η εισαγγελική πρόταση δεν τοποθετήθηκε επί του πυρήνα του κατηγορητηρίου, του επιχειρησιακού μηχανισμού τέλεσης των αξιόποινων πράξεων. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι συστηματικά σε σκέψεις και συλλογισμούς της >
#GDtrial

> η κα εισαγγελέας παραχάρασσε το αποδεικτικό υλικό με αποκλειστικό σκοπό να δικαιώσει τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης. Θα αναφερθω περαιτέρω στην αγόρευσή μου, αλλά ας δώσω δύο μικρά παραδείγματα: α. Ο μάρτυρας Σπίνος κατέθεσε ότι το 1992 >
#GDtrial

> στο 2ο Συνεδριο της ΧΑ στο οποίο παρέστη και ότι σε αυτό το συνέδριο μοιράστηκε το καταστατικό σε φυλλάδιο. Η κυρία εισαγγελέας είπε αντιθετα ψευδώς ότι ο Σπίνος μίλησε για «δισέλιδο», υιοθετωντας τον υπερασπιστικο ισχυρισμό. >
#GDtrial

> Ειμαι βεβαιος ότι ο κ. γραμματέας έχει κρατησει ορθά τις σημειώσεις του. Και β. Η εισαγγελέας είπε ότι η ομάδα που χτύπησε τον Παύλο Φύσσα δεν έφερε όπλα και πως αυτό προκύπτει μέσα από τις καταθέσεις αστυνομικών. >
#GDtrial

> Στην πραγματικότητα, υπάρχουν τα σήματα των διαβιβάσεων, όχι το «σήμα του πολίτη»!, έχουμε δηλαδή πρωτογενές υλικό από όπου προκύπτει οτι οι αστυνομικοί διαβίβασαν ότι διέκριναν ρόπαλα και σιδερογροθιές! Αυτό το απέκρυψε η κα εισαγγελέας. >
#GDtrial

> Γι' αυτό το λόγο και είπαμε ότι θα χαιρόμασταν αν στη περίπτωση της εισαγγελικής πρότασης θα μπορουσαμε να επαναλάβουμε τη φράση ενός ιστορικού εισαγγελικού λειτουργού που τιμησε την εισαγγελία της χώρας με την υπηρεσία του, του Παύλου Δελαπόρτα, >
#GDtrial

> που μετά την απόφαση της δίκης Λαμπράκη είπε πως η απόφαση «έρριψεν φως εξηντλημενης ηλεκτρικής στήλης». Αλλά εδώ ειχαμε μια εισαγγελική πρόταση που οχι μονο δεν διαφωτισε, αλλά ενεργητικά συσκότισε και διέστρεψε το αποδεικτικό υλικό. >
#GDtrial

> Για μας που εκπροσωπούμε τα θύματα, δημιουργεί ζήτημα το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης όχι μονο να το αποδομήσουμε, αλλά και να το ερμηνεύσουμε, να το εξηγήσουμε. Και θέλω εδώ να ειμαι ειλικρινής και καθαρος ενώπιόν σας. >
#GDtrial

> Υπάρχει ο ισχυρισμός της σκευωρίας από την πλευρά της υπεράσπισης με δύο στοιχεία: 1) ένα πετσοκομμένο βίντεο, 4 φορές μετρησα να ειναι κομμένο, στο οποίο μιλάει ο Μπαλτάκος. Το μονο βιντεο που εχει το προνομιο ο ομιλητης να εννοεί αυτο που λέει. >
#GDtrial

> Δε χρειαζόταν να πάμε ουτε στο τι ελεγε πριν ή μετά ουτε να μιλήσουμε για ποιητική αδεία. Αποδείχτηκε ότι ήταν συνεργάτης της Χρυσής Αυγής, μιλουσε με ηγετικα στελεχη για ψηφοφορίες σε Βουλή, είχε συνομιλίες με τον αρχηγό της ΧΑ και μαλιστα «βαμμένο χρυσαυγίτη» >
#GDtrial

> τον αποκαλεί ο Ηλιόπουλος σε μήνυμά του (αναγνωστέο 340). Τόσο αμετοχος τρίτος ήταν. Και 2) το ηχητικό Σαμαρά, για το οποίο υπάρχει σύμφωνα με τα ΜΜΕ έκθεση της ΔΕΕ που δεν ταυτοποιεί τη φωνή και βεβαια η υπερασπιση >
#GDtrial

> δεν ζήτησε από το δικαστηριο να διερευνήσει την υπαρξη της συγκεκριμένης έκθεσης της ΔΕΕ να προσκομιστεί αν και θα το μπορούσε, Ούτε βέβαια προσκόμισε μια ψευτο-τεχνική έκθεση που ειναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα της. Είναι τόσο ψεύτικη >
#GDtrial

> και τόσο αβάσιμη που δεν τολμήσαν να τον φέρουν στο δικαστηριο σας. Με έναν λοιπόν τόσο κρίσιμο για την υπεράσπιση ισχυρισμό, εξαιρετικά όμως αδύναμο, έρχεται ο κατηγορούμενος Κασιδιάρης και δηλώνει ότι υπάρχει τηλεφωνική συνομιλία >
#GDtrial

> του τοτε Υπ. Δικαιοσύνης Χαράλαμπου Αθανασίου με μακρά σταδιοδρομία στη δικαιοσύνη και στα συυνδικαλιστικά των δικαστών και εισαγγελέων και της κυρίας Τσάμη, τοτε προϊσταμενης του Πρωτοδικείου, και σας λέει και το καταγράφει ο κ γραμματέας >
#GDtrial

> επί λέξει το περιεχόμενο: «Δεν δένει η εγκλ.οργ. - Κόφτε το λαιμό σας - Μας καλύπτεις; - Σας καλύπτω». Και στο τέλος σας λέει: «και γνωρίζετε κυρία πρόεδρε, πως όλες οι παρεμβάσεις μου επιβεβαιώνονται με ηχητικά ντοκουμέντα». Αυτά συνεβαιναν εν όσω εμεις >
#GDtrial

> δεν ειχαμε τη δυνατότητα να παρεμβουμε λόγω της γνωστης απόφασης. Θα μας επιτρέψετε λοιπόν τώρα. Μπορούμε να αναρωτηθούμε μεγαλοφωνα; Δύο ειναι τα σενάρια:
1) Είτε είναι ψευδές και ο κατηγορούμενος μπλοφάρει. >
#GDtrial

> Ρίχνει άδεια για να πιάσει γεμάτα. Και έρχεται και σας το λέει και καταγράφεται από τον κύριο γραμματέα γιατί νομίζει ότι έτσι μπορεί να απειλήσει το δικαστήριο: «ότι αν δεν βγαλετε την αποφαση που θέλουν, το ηχητικό θα δημοσιοποιηθεί». >
#GDtrial

2) Είτε είναι αληθές και διαθέτει κάτι. Αλλά τότε γιατί δεν το φερνει εδώ στην αποδεικτική διαδικασία και στο ακροατήριο; Προκειμένου να στηρίξει το βασικότερο ισχυρισμό που έχει η υπερασπιση. Εδώ ήταν γεμάτη η αίθουσα με κανάλια. Ή μήπως το πήγε αλλου, >
#GDtrial

> έξω από το δικαστήριό σας; Σε άλλες συναντήσεις, σε άλλες συζητήσεις, που «γινονται τη νυχτα»; Στις οποίες εμεις, ως πολιτική αγωγή δε μπορουμε να παρέμβουμε. Και μετά, έχουμε την εισαγγελική πρόταση που ακούσαμε. >
#GDtrial

> Εμείς σε αντιθεση με τους κατηγορούμενους που κοκορεύονται ότι «οι καλύτερες δουλειές γίνονται τη νύχτα», εστω και αν οι παιδιάστικοι ισχυρισμοί τους περί αστυνομικών επιχειρήσεων γινονται δεκτοί από τη κα εισαγγελέα, εμείς εκπροσωπούμε όντα της ημέρας. >
#GDtrial

> Μια οικογένεια Αιγύπτιων αλιεργατών και τον συμπατριώτη τους Αμπουζίντ Εμπάρακ που στις 10μμ κοιμούνται για να ξυπνήσουν αχάραγα. Μια λαϊκή οικογένεια στο Κερατσίνι, που έχασαν το παιδί τους και με την αξιοπρέπειά τους >
#GDtrial

> κέρδισαν τη συμπάθεια της συντριπτικής πλειοψηφίας της ελληνικής κοινωνίας. Και εκπροσωπούμε και ανθρώπους εργάτες, που δουλεύουν για να ζήσουν τις οικογένειές τους και την ίδια στιγμή ειναι συνδικαλιστές και κομμουνιστές, μαχητές της τάξης τους. >
#GDtrial

>
Δεν έχουμε άλλα όπλα. Δεν μπορούμε να παρέμβουμε σε αυτό το επίπεδο. Ούτε με κρατικές υπηρεσίες μιλάμε ούτε με ιδιώτες που έχουν βαλιτσάκια για να κάνουν τις μπιζνες τους και προμηθευουν με τετοιου είδους ηχητικά. Απέναντι σε μαφιόζικους εκβιασμούς, >
#GDtrial

> εμείς έχουμε τα στυλό μας, τα σημειωματάριά μας, το λόγο μας. Και μονο με αυτόν, γιατι μονο αυτό διαθέτουμε, θα σας απευθυνθούμε. Και ξεκιναω με κάποια ζητήματα για το άρθρο 187.>
#GDtrial

> Το πρώτο ζήτημα που πρέπει να μας απασχολήσει είναι το αν το γεγονός ότι η δικαζόμενη οργάνωση έχει ταυτόχρονα τη νομική μορφή του πολιτικού κόμματος σημαίνει ότι η ποινική δίωξη ειναι αντισυνταγματική, ότι από τη σύλληψή της >
#GDtrial

> παραβιάζει την αυξημένη συνταγματική προστασία που απολαμβάνουν τα πολιτικά κόμματα από το άρθρο 29 του Σ. Η μελέτη του Σατλάνη και του Μαργαρίτη ειναι βοηθητική στην απάντηση σ' αυτό το ερώτημα. Να πούμε μόνο ότι ξεκινάει >
#GDtrial

> με ένα πολύ ενδιαφέρον γερμανικό νομολογιακό προηγούμενο. Μια νεοναζιστική οργάνωση στη Σαξονία με τον τίτλο “Sturm 34” που έδρασε από το 2006 και μετά, που συγκροτήθημε με βάση την εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία, έκανε επιθέσεις σε ιδεολογικούς αντιπάλους >
#GDtrial

> και κρίθηκε ως εγκληματική οργάνωση από τα γερμανικά δικαστήρια. Είναι πολύ ενδιαφέρων μάλιστα ο κατάλογος εγκληματικών πράξεων αυτής της οργάνωσηςη που υπάρχει στο άρθρο. Το ερώτημα είναι τι θα συνέβαινε αν μια τέτοια οργάνωση >
#GDtrial

> είχε λάβει χαρακτηριστικά πολιτικού κόμματος: Όσον αφορά τη Γερμανία, είναι ρητα διατυπωμενο στο άρθρο 129 ΠΚ ότι δεν θα επιτρεπόταν η κρίση της οργάνωσης ως εγκληματικής από ποινικό δικαστήριο, αφού αρμόδιο είναι το Συνταγματικό Δικαστήριο >
#GDtrial

> το οποίο μπορεί να απαγορεύσει το πολιτικό κόμμα και στη συνέχεια να εξεταστούν οι ποινικές ευθύνες των διευθυντων και των μελών του. Όσον αφορά την Ελλαδα, είναι γνωστό ότι ούτε Συνταγματικό Δικαστήριο διαθέτουμε ούτε επιτρέπεται η απαγόρευση >
#GDtrial

> ή η διάλυση αντιδημοκρατικών κομμάτων. Με δεδομένο αυτό τίθεται το ερώτημα: είναι δυνατόν η έννομη τάξη να μένει άοπλη απέναντι σε ένα στρατήγημα μεταμφίεσης μιας εγκληματικής οργάνωσης σε «νομιμο πολιτικό κόμμα»; >
#GDtrial

> Χρησιμοποιώ την κλασσική έκφραση και πάντα εντός εισαγωγικών. Είναι δυνατόν η τέλεση κακουργηματικών πράξεων να τελεί υπό την αυξημένη προστασία του Συντάγματος; Θα ήταν παράλογο κάτι τέτοιο και ο νόμος δεν μπορει να είναι παράλογος. >
#GDtrial

> Γνωρίζετε ότι ο έλεγχος που κάνει ο ΑΠ είναι καθαρά τυπικός: ούτε εξετάζει το αληθές ή μη της δήλωσης που προβλεπότν προ 2002 ούτε κάνει έλεγχο ουσιαστικό στα εκλογικά κατεβάσματα. Έτσι, όταν έρχονται οι μαρτυρες και σας λενε «μα τη ΧΑ την έχει αναγνωρισει ο ΑΠ, >
#GDtrial

> οπότε ειναι νομιμο κόμμα» σας αποκαλύπτουν την ουσία, την καρδιά του στρατηγήματος. Αυτό όμως δεν έχει καμία επίπτωση στο δικό σας έργο. Είναι δυνατό να διερευνήσει το δικαστήριο την ύπαρξη αξιόποινης πράξης στα πλαίσια του187 >
#GDtrial

> είτε μέλους του κομματος που δρα ως μελος εγκληματικής οργάνωσης είτε μελών που δρουν στα πλαίσια του κόμματος και έχουν εγκληματική δράση είτε ακομα και μελών του κόμματος που ειναι ταυτόχρονα η διευθύνουσα ομάδα του νόμιμου πολιτικού κόμματος >
#GDtrial

> και της εγκλ. οργ. Είναι προφανές ότι στην τρίτη περίπτωση αυτή υπάρχει στην περίπτωση που εσεις το κρίνετε υπάρχει ήδη καταχρηστική άσκηση δικαιώματος και σε περίπτωση που υπάρξει καταδίκη της δικαζόμενης οργάνωσης και της διευθύνουσας ομάδας, >
#GDtrial

> ειναι δυνατόν ο ΑΠ να άρει το καθεστώς του νόμιμου πολιτικού κόμματος από μια τέτοια οργάνωση και να απαγορεύσει μελλοντικά εκλογικά της κατεβάσματα. >
#GDtrial

> Το επόμενο ζήτημα ειναι το ζήτημα το Παλέρμο και οικονομικό κίνητρο. Το ζήτημα είναι αν ισχύει το άρθρο 187 όπως το ξέρουμε ή αν υπερισχύει η διάταξη της Σύμβασης του Παλέρμο που κυρώθηκε με νόμο του 2010 και θέλει το οικονομικό κίνητρο >
#GDtrial

> να είναι κομμάτι της αντικειμενικής υπόστασης της εγκλ. οργ.. Αν δηλαδή παραβιάζει η ελληνική δημοκρατία την υποχρέωση που ανέλαβε με τη διεθνή αυτή σύμβαση. Σας έχουμε δώσει σχετικό υπόμνημα. Η ελληνική έννομη τάξη ποινικοποίησε περισσότερα και όχι λιγότερα. >
#GDtrial

> Φανταστείτε την υποθετική περίπτωση ενος κράτους που υπογραφει με πιστωτες του 3,5% πλεόνασμα. Είναι τυχαίο το παράδειγμα. Αν ψηφισει στον προϋπολογισμό 5%, ειναι προφανές ότι δεν παραβιάζει τη διεθνή υποχρεώση του. Αν ψηφίσει 1,5% παραβιάζει. >
#GDtrial

> Είναι, κα πρόεδρε, τόσο αυτονόητη αυτή η αλήθεια, που αναρωτιέται κανείς για το περιεχόμενο της εισήγησης του Εφέτη του κ. Σαλάτα στο Βούλευμα. Αν ηταν μια νομικη σκέψη που ο κ Εφέτης θα την υπερασπιζόταν σε όλες τις ανάλογες υποθέσεις, >
#GDtrial

> θα ηταν σημαντική και πρωτοποριακή γιατι γνωρίζετε ότι είναι απολυτως πάγια η νομολογία σε σχέση με το 187. Αλλά όταν τέθηκε σε άλλο δικαστήριο από συνάδελφό μας κ. Παπαδάκη, ο οποίος είχε την παράσταση και τα αντανακλαστικά ευτυχώς να θέσει το ζήτημα, >
#GDtrial

> ο κ. Σαλάτας που ήταν στη σύνθεση γυρισε στην πεπατημενη. Δηλαδή δύο μέτρα και δύο σταθμά. Άλλη δικαιοσύνη για τη ΧΑ και άλλη για τους υπόλοιπους. Σε κάθε περίπτωση, να ξεκαθαρίσουμε, η εγκληματική οργάνωση ΧΑ δικάζεται με το άρθρο 187 >
#GDtrial

> ως οργάνωση με ιδεολογικό κίνητρο. Αυτό δεν αποκλείει την ύπαρξη τρομοκρατικού σκοπού σε ενέργειες της οργάνωσης. Ούτως ή άλλως, και σε μια εγκληματική οργάνωση με οικονομικό κίνητρο είναι δυνατόν να γίνουν αξιόποινες πράξεις >
#GDtrial

> με τρομοκρατικό σκοπό πχ απόπειρες ανθρωποκτονιών «για να σταλεί ένα μήνυμα». Οι αποφάσεις που έχουν βγει για οργανώσεις ιδεολογικού/πολιτικού κινήτρου με το άρθρο 187 αναφέρουν πράξεις με τρομοκρατικό σκοπό, χωρίς να δημιουργεί κανένα πρόβλημα >
#GDtrial

> ότι από το 2004 υπάρχει και το 187Α. Θέλω τώρα να έρθω σε κάποια ζητήματα της ίδιας της διάταξης του άρθρου 187. Ακούγοντας την εισαγγελική πρόταση, θα έφτανε κανείς στο συμπερασμα ότι η απόδειξη εγκληματικής οργάνωσης >
#GDtrial

> περνάει μέσα από τελεσθέντα κακουργήματα για τα οποία υπάρχει ηθική αυτουργία της ηγεσίας («εντολή»). Κανένα από τα δύο αυτά στοιχεία δεν είναι στην καρδιά του αδικήματος του 187. Ουτε τα τελεσθέντα κακουργήματα ούτε η εντολή από την ηγεσία. >
#GDtrial

> Η οργάνωση του 187 ειναι γνωστό ότι είναι ποινικοποιημένη πριν τελέσει κακουργήματα. Άρα δεν ειναι δυνατόν μεθοδολογικά να διερευνήσει κανείς την ύπαρξή της από τα τελεσθέντα κακουργήματα και μάλιστα με την ύπαρξη εντολής. >
#GDtrial

> Ίσως η σύγχυση αυτή πηγάζει από τον τρόπο που επέλεξε η κυρία εισαγγελέας να ξετυλίξει τη νομική της σκέψη για το ίδιο το έγκλημα του άρθρου 187 και το προστατευτέο έννομο αγαθό. Προς τον σκοπό αυτό ανέγνωσε στη σειρά και επί λέξει δύο αποσπάσματα >
#GDtrial

> το ένα από τη μελέτη των Σατλάνη-Μαργαρίτη που επιχειρηματολογεί για το έγκλημα ως έγκλημα δυνητικής διακινδύνευσης για την έννομη τάξη και αφηρημένης διακινδύνευσης για πλήθος άλλων εννόμων αγαθών. [..] Στη συνέχεια ανέγνωσε >
#GDtrial

> μια παράγραφο από το άρθρο του Λίβου και συγκεκριμένα την παράγραφο της σελίδας 311: «είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι η δημόσια τάξη... των αξιόποινων πράξεων που τυποποιούνται σ' αυτήν». Το πρόβλημα και ο λόγος που λεω ότι υπάρχει σύγχυση >
#GDtrial

> είναι ότι η πρώτη παράγραφος είναι σε αντίφαση με την πρώτη. Υπάρχει μια αντιφατικότητα στη σκέψη της κας εισαγγελέως που φορνώ ότι είχε επίπτωση στη διάταξη του 187 και τι ποινικοποιεί. Να το πούμε άλλη μια φορά: η οργανωση του 187 >
#GDtrial

> είναι μια οργάνωση εγκληματογόνος εστία για την έννομη τάξη και για πλήθος εννόμων αγαθών και μόνο με την ύπαρξή της, πριν δηλαδή τελέσει τα κακουργήματα τα οποία σκοπεύει. Και η ποινικοποίησή της δεν ειναι φρονηματική, >
#GDtrial

> στο βαθμό που δεν έχουμε απλά έναν εγκληματία που ετοιμάζεται να εγκληματήσει γιατι τότε θα είχαμε μια φρονηματική δίωξη αλλά μια οργάνωση που ειναι ηδη δομημένη και έτοιμη να τελέσει κακουργηματικές πράξεις. Οργανωμένη ομάδα σε εγκληματική ετοιμότητα. >
#GDtrial

> Αυτό είναι το άρθρο 187Γ Αν μας ρωτησει ενας πρωτοετής φοιτητής Νομικής γιατι συμφωνώ με τη σκέψη του συναδέλφου μου κ. Σκαρμέα, τι ποινικοποιεί το άρθρο 187; Η απάντηση ειναι να του δείξουμε το βίντεο Πατέλη. Ειναι ακριβως αυτό: >
#GDtrial

> Τι έχουμε εδώ: μια ομάδα έτοιμη, οπλισμένη, με κακουργηματικό σκοπό που προκύπτει από την οργάνωσή της, τον οπλισμό της, τον διακηρυγμένο στόχο της, που όμως δεν κινείται παρά μόνο αν λάβει το οκ της ηγεσίας της. Είναι εδώ κα πρόεδρε >
#GDtrial

> παντελώς αδιάφορο αν πήγε η ομάδα στην Παναγίτσα εκεινο το καλοκαίρι και σφαξανε τους μετανάστες - λειπει νομίζω ο συνάδελφός μου κ. Γκαβέλας που έθεσε τέτοια ερωτηματα. Το σημαντικό είναι η ύπαρξη αυτής της ομάδας, η ένταξη των μελών σε αυτή, >
#GDtrial

> η υποταγή της βούλησής τους, ο επιμερισμός των ρόλων, η επιδίωξη τέλεσης κακουργηματικών πράξεων που δεν χρειάζεται να συγκεκριμενοποιούνται. Έρχομαι στο ζήτημα τωρα του δόλου. Πολλές φορές σε δικαστικές αποφάσεις και βουλεύματα >
#GDtrial

> διαβάζουμε την περιγραφή του δόλου με στερεότυπες φράσεις: «το έγκλημα του άρθρου 187 είναι υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης». Ή «η αντικειμενική υπόσταση ειναι πραγματοπαγής, η υποκειμενική υπόσταση είναι προσωποπαγής». >
#GDtrial

> Το πρόβλημα με την επανάληψη αυτών των φράσεων είναι ότι ανάγονται σε αποφασεις και θεωρητικά κείμενα που αφορούσαν την περίοδο πριν το 2010, όταν άλλαξε το άρθρο 187 με τον ν. 3875/2010 που αντικατέστησε το «και επιδιώκει» >
#GDtrial

> με το αναφορικό «που επιδιώκει». Πλέον η επιδίωξη τέλεσης εγκληματικών πράξεων δεν ειναι κομμάτι της υποκειμενικής υπόστασης αλλά κομμάτι της αντικειμενικής υπόστασης της οργάνωσης. Αυτο σημαίνει: αφενός ότι πρέπει να καταφύγουμε >
#GDtrial

> σε αντικειμενικά στοιχεία διαπίστωσης του κακουργηματικού σκοπού και θα πω ποια ειναι αυτά, αφετέρου ότι ο δόλος του εντασσόμενου αφορά την ένταξη και όχι την πρόθεση τέλεσης κακουργηματικών πράξεων. Ο δόλος αυτός πλέον μπορεί να ειναι και ενδεχόμενος. >
#GDtrial

> Και για να έρθω στο ζητημα από πού προκύπτει η επιδίωξη τέλεσης κακουργηματικών πράξεων; Από πλήθος πραγματικών αντικειμενικών στοιχείων: α) Από τη στρατιωτική εκπαίδευση προετοιμασίας τέλεσης αξιόποινων πράξεων, >
#GDtrial

> β) από οπλισμό που φέρουν τα μέλη μαχαίρια, κλομπ, σιδερογροθιές, γ) από το modus operandi της οργάνωσης την ύπαρξη ομοιόμορφων ομάδων, με στρατιωτική αμφίεση, ιεραρχία, κλπ, δ) από δηλώσεις της ηγεσίας που αποκαλύπτουν τη στοχοποίηση >
#GDtrial

> αντίθετων ομάδων που στη συνέχεια πλήττονται από τις ομάδες κρούσης, ε) από μαρτυρίες πρώην μελών ή κατηγορουμένων, στ) από τηλεφωνικές συνδιαλέξεις και μηνύματα, και βέβαια επειδή ειμαστε οπαδοί του φιλελεύθερου ποινικού δικαίου από την >
#GDtrial

> ζ) τέλεση κακουργηματικών πράξεων, τουλάχιστον δύο κακουργημάτων που να τελέστηκαν στο πλαίσιο δράσης της οργάνωσης. Αυτό απαντάει και το ερώτημα γιατί περιλαμβάνονται πλημμελήματα στο κατηγορητήριο. >
#GDtrial

> Γιατί από την τέλεσή τους, είναι η απάντηση, προκύπτει η ύπαρξη της εγκληματικής δομής, το modus operandi της οργάνωσης και η ένταξη μελών στην εγκληματική οργάνωση. Προσοχή εδώ: η τέλεση είναι ενδείκτης της συμμετοχής στην εγκληματική οργάνωση, >
#GDtrial

> δεν είναι απαιτούμενη. Εδώ η υπόθεση Συνεργείου ειναι εμβληματική, η πο εμβληματική συμπύκνωση της πολυπρόσωπης δράσης της ΧΑ. Έχουμε μια δομή εγληματική που ειναι σε ετοιμότητα και μια ηγεσία που ανοιγοκλεινει την στρόφιγγα των εγκληματικών πράξεων. >
#GDtrial

> Και να πω δύο λόγια για την ένταξη και τη διεύθυνση: Τι συνιστά ένταξη; Μέλος- και μάλιστα σε μια εγκλ. οργάνωση που έχει ενδυθεί μανδύα κόμματος; Η απάντηση του κατηγορητηρίου είναι: η ένταξη στις ομάδες κρούσης της οργάνωσης και η τέλεση αξιόποινης πράξης >
#GDtrial

> στα πλαίσια δράσης της οργάνωσης. Όχι extraneus, όχι ψηφοφόρος, όχι υποστηρικτής. Ούτε καν κάθε γραμματέας. Εδώ αρκεί ο ενδεχόμενος δόλος, ενώ η προταση λέει οτι μπορει ο δόλος να είναι και επιγενόμενος. Διεύθυνση. Δύο ζητήματα μόνο. >
#GDtrial

> Το ένα είναι το ζήτημα του αν η Αρχή του Αρχηγού αντιφάσκει με τον απαιτούμενο πραγματοπαγή χαρακτήρα της οργάνωσης. Εδώ υπάρχει σύγχυση της υπεράσπισης. Η οργάνωση είναι πραγματοπαγής, η διεύθυνσή της γίνεται ιεραρχικά, >
#GDtrial

> έχει δεχθεί ο ΑΠ και αντι-ιεραρχικές εγκληματικές-τρομοκρατικές οργανώσεις αρκεί να υπάρχει δομή και επιμερισμός ρόλων. Η Αρχή του Αρχηγού δεν σημαίνει η αρχή του Μιχαλολιάκου. Δε σημαινει η αρχή του συγκεκριμένου φυσικού προσώπου, >
#GDtrial

> σημαίνει ότι υπάρχει ένας θεσμός, αυτός του Αρχηγού, με συγκεκριμένες αρμοδιότητες. Από κει και πέρα, άλλο ήταν ο Φύρερ, άλλο ο Χίτλερ. Άλλο Ντούτσε άλλο ο Μπενίτο Μουσολίνι, που ήταν το φυσικο πρόσωπο. Άλλο αρχηγός άλλο Μιχαλολιάκος. >
#GDtrial

> Το πως επιλεγεται ειναι άλλο ζητημα και ποικίλλει. Είτε «δημοκρατικά» εντός πολλων εισαγωγικών, αν θεωρησουμε ότι υπαρχει δημοκρατία στα πλαίσια εγκληματικής οργ., είτε «ολιγαρχικά» είτε με βιολογική γραμμή. Αυτό ειναι αδιάφορο σε σχέση με τον πραγματοπαγή >
#GDtrial

> ή προσωποπαγή χαρακτήρα της οργάνωσης,. Είναι βέβαια γνωστό ότι σε φασιστικές/ναζιστικές οργανώσεις είναι τόσο μεταφυσική η έννοια του Αρχηγού που το βιολογικό τέλος συνήθως ταυτίζεται με τέλος της οργάνωσης. Αλλά σε κάθε περίπτωση αυτό είναι αδιάφορο. >
#GDtrial

> Είναι απλά - στο τελευταίο νομικό ζήτημα που θελω να πιάσω - η διεύθυνση ηθική αυτουργία; Η κυρία εισαγγελέας για να τοποθετηθεί όσον αφορά το ζήτημα της διεύθυνσης έκανε μια επί μακρόν ανάγνωση του σχετικού κεφαλαίου >
#GDtrial

> του προαναφερθέντος άρθρου του κυρίου Λίβου. Δεν διάβασε όλο το άρθρο του Λίβου, αλλά όλη η εισαγγελική πρόταση ήταν κομμάτι του άρθρου του Λίβου. Συγκεκριμένα, μιας και δεν την έχουμε μπροστά μας την εισαγγελική, >
#GDtrial

> ανέγνωσε από τη σελίδα 314 το υποκεφάλαιο 3: «η διεύθυνση εγκλ. οργ. ως αυτοτελώς αξιόποινη αυτουργική πράξη» μέχρι τη σελίδα 315 «σε περίπτωση που δεν είναι εξ οιασδήποτε άλλης αιτίας δυνατή η θεμελίωση ή η απόδειξη της ηθικής αυτουργίας». >
#GDtrial

> Και αμέσως μετά διάβασε δύο ακόμα παραγράφους της σελίδας 317: «όποιος ορίζει δεσμευτικά» και η τελευταία παράγραφος «άλλωστε η ταυτότητα ... ηθική αυτουργία του αρχηγού». Αυτή ηταν η νομική σκέψη της κας εισαγγελέως και από αυτό το κείμενο >
#GDtrial

> η κυρία εισαγγελέας έβγαλε προφανώς το συμπέρασμα ότι η διεύθυνση ταυτίζεται με την ηθική αυτουργία. Και ότι ο μόνος τρόπος να διαγνωστεί το αδίκημα της διεύθυνσης είναι η ύπαρξη εντολής. Και μάλιστα εντολής από τον Μιχαλολιάκο, >
#GDtrial

> μιας και στο συγκεκριμένο άρθρο ο Λίβος λέει ότι δεν υπάρχουν συνδιευθυντές, υπάρχει μονάχα ένας. Θα έρθω αργότερα σ' αυτό. Η σκέψη του Λίβου είναι ακριβώς η αντίθετη από το συμπέρασμα που έφτασε η κα εισαγγελέας. >
#GDtrial

> Στο προκείμενο, ο συγγραφέας φυσικά φυλάγεται και λέει οτι πρέπει να γνωρίζουμε τα πραγματικά στοιχεία της δικαζόμενης εγκληματικής οργ. για να τοποθετηθούμε για τη διεύθυνσή της. Θεωρητικά ομως αυτό το οποίο λέει ο Λίβος >
#GDtrial

> είναι ότι η διεύθυνση δεν ισούται με ηθική αυτουργία ούτε μέ ένα άθροισμα ηθικών αυτουργιών. Ότι οι ηθικές αυτουργίες μπορεί να αναλογούν σε κάποιον που μανατζάρει μία ε.ο.. Ενώ ο διευθυντής δεν έχει το management της εγκλ. οργ. αλλά την ταυτότητά της. >
#GDtrial

> Είναι αυτός που νοηματοδοτεί τις πράξεις των μελών της. Είναι το alter ego της. Είναι αυτό που λέει ο Παππάς: «ο Ν. Μιχαλολιάκος είναι η ΧΑ και η ΧΑ ειναι ο Ν. Μιχαλολιάκος». Τι περιγράφει δηλαδή ο Λίβος; Τη φράση του: τον «capo di capi». >
#GDtrial

> Ειναι μια φράση που δεν ανάγνωσε η κυρία εισαγγελέας. Ειναι μια φράση πολύ βοηθητική: είναι «το αφεντικό των αφεντικών». Ειναι ο διευθυντής των διευθυντών. >
#GDtrial

> Ο Capo di capi μπορεί να δώσει και ένα πλαίσιο εντολής, να μην ασχοληθεί δηλαδή με το επιχειρησιακό έργο της υλοποίησης. >
#GDtrial

> Να πει «θα καθαρίσουμε τον Αγιο Παντελεήμονα», αφήνοντας στους συνεργάτες του και τα κατώτερα μέλη και στελέχη να υλοποιήσουν το εν λόγω έργο. Αλλά να μην εμπλακεί καθόλου. Δηλαδή ο Λίβος αναφέρεται σε ποιον, γιατί όλοι έχουμε δει το έργο, αναφέρεται στον «Νονό». >
#GDtrial

> Και εδώ πρέπει να πουμε γιατί σφάλλει η άποψη του συγκεκριμένου συγγραφεα για την μη ύπαρξη συναυτουργίας στη διεύθυνση. Ειναι μια αποψη που εκφέρεται με αγαθές προθέσεις, αλλά σφάλλει καταφανώς και αυτό προκύπτει από την ίδια τη φράση >
#GDtrial

> που επέλεξε για να περιγράψει τον δ/ντη, «capo di capi». «Αφεντικό των αφεντικών», «διευθυντής των διευθυντών». Δηλαδή ο επιτελικός κύκλος ο επιλεγμένος από τον αρχηγό είναι κι αυτοί διευθυντές, αλλά έχουν τον δικό τους διευθυντή. >
#GDtrial

> Αυτό δεν τους κάνει μέλη. Ουτε ειναι δυνατόν να εξισωθεί η ποινική ευθύνη και ποιν. απαξία του ρόλου ενός δ/ντος με αυτόν του απλού μέλους. Ο μεν διευθυντης έστω κι αν εχει τον δικο του διευθυντη, τον «capo di capi» καθοδηγεί, εποπτεύει, ενορχηστρώνει, εκπαιδεύει, >
#GDtrial

> δίνει εντολές, ηγείται ως επικεφαλής σε επιθέσεις και μάλιστα συστηματικά όπως έχουμε εμείς τον Πανταζή για τον οποίο εμεις παριστάμεθα, το δε μέλος είναι αυτός που παίρνει το μαχαίρι και σκοτώνει. Η ποινική απαξία είναι τελείως διαφορετική. >
#GDtrial

> Χωρεί λοιπόν συναυτουργία στη διεύθυνση και είναι ορθή η τοποθέτηση του βουλεύματος και αρκετά προσεγμένη στη διατύπωση της που αφενός αναφέρεται σε «εντολές ή πλαίσιο εντολών» αφετέρου περιγράφει ορθά, θα μου επιτρέψετε δυο φράσεις: >
#GDtrial

> «... προβλέπεται αυστηρότερη μεταχείριση για το πρόσωπο εκείνο το οποίο, με οποιονδήποτε τρόπο, διατάσσει, καθοδηγεί και εποπτεύει τα μέλη της οργάνωσης, για την επίτευξη των στόχων της και των εγκληματικών σκοπών της. >
#GDtrial

> Ενδεχομένως, τις αυξημένες αυτές αρμοδιότητες και καθήκοντα να έχουν πλείονα του ενός πρόσωπα, τα οποία με τις δικές τους ενέργειες συνεπικουρούν το έργο του εμφανιζομένου προς τα έξω ενός και μοναδικού αρχηγού. Εφόσον όμως, >
#GDtrial

> πλην του «ενός ανδρός» και αυτά τα άτομα, στο πλαίσιο της εγκληματικής δράσεως της οργάνωσης και για την επίτευξη των εγκληματικών σκοπών της, κατά το μέρος που τους αναλογεί, δίνουν δεσμευτικές εντολές στα ιεραρχικά κατώτερα μέλη της, >
#GDtrial

> τις οποίες αυτά οφείλουν να εκτελέσουν, τότε πρέπει να θεωρηθεί ότι διευθύνουν την εγκληματική οργάνωση, εφόσον η παρουσία τους σε αυτήν δεν εξαντλείται, αποκλειστικά και μόνο, στην εκτέλεση των εντολών του αρχηγού αλλά και τα ίδια υποδεικνύουν >
#GDtrial

> σε άλλους περί του πρακτέου δίνοντάς τους ανάλογες εντολές. Τα ίδια ισχύουν και στην περίπτωση κατά την οποία τα εν λόγω άτομα εγκρίνουν την παράνομη δράση των απλών μελών της εγκληματικής οργάνωσης, η οποία εκδηλώνεται >
#GDtrial

> στο πλαίσιο της επίτευξης των παράνομων σκοπών της». Κατόπιν τούτων, φρονώ ότι μεθοδολογικά είναι ορθό να ξεκινήσουμε πρώτα από τη διαπίστωση της ύπαρξης ή μη αξιόποινης οργάνωσης που επιδιώκει την τέλεση κακουργηματικών πράξεων, >
#GDtrial

> στη συνέχεια να εξετάσουμε την ένταξη των επιμερους κακουργημάτων που συνεκδικάζονται και εξετάζονται αν τελέστηκαν στο πλαίσιό της και τέλος να αχθούμ σε οριστική κρίση για το αν αποδείχθηκε η εο όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο. >
#GDtrial

> Ξεκινάω από τη συγκρότηση της ΧΑ ως εθνικοσοσιαλιστικής οργάνωσης καθώς όπως λέει το Βουλευμα ο εθνικοσοσιαλισμος συνιστά το κριτήριο επιλογής των θυμάτων της και μας δίνει το κίνητρο τέλεσης των αξιόποινων πράξεων. >
#GDtrial

> Η ΧΑ ειναι μια οργάνωση που όχι μόνον ασπάζεται τον εθνικοσοσιαλισμό, αλλά συγκροτηθηκε από την πρώτη στιγμη ως εθνικοσοσιαλιστική οργανωση και εθνικοσοσιαλιστική οργάνωση είναι μέχρι και σήμερα. >
#GDtrial

> Ο κατηγορούμενος Αρβανίτης, που σας εξήγησε τη διαφορά ελληνικού εθνικισμού και εθνικοσοσιαλισμού, ανέφερε ρητά ότι οποιαδηποτε αναφορά σε εθνικοσοσιαλισμό στη σύγχρονη Ελλάδα και μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο παραπέμπει στον γερμανικό εθνικισμό >
#GDtrial

> και εθνικοσοσιαλισμό. Και ήταν κατηγορηματικός. Είναι μια κρίσιμη παραδοχή αυτή την οποία την επανέλαβε και ο κατηγορουμενος Μιχαλολιάκος και υπό το φως αυτής της παραδοχής θέλουμε να δούμε πώς συγκροτήθηκε η οργάνωση και την πορεία της μέσα στο χρόνο. >
#GDtrial

> Η Χρυσή Αυγή υπήρξε αρχικά ένα περιοδικο το οποίο εξεδόθη τα χρόνια 1980-1984. Το πρωτο περιοδικό ήταν τον Δεκεμβριο του 1980, με τίτλο Χρυση Αυγη και υπότιτλο την λέξη “Αγχιβασίην”. Από την περίοδο αυτή διαθέτει το δικαστήριο Σας >
#GDtrial

> τον Όρκο της ΧΑ με χρονολογία 30/6/1983, που γράφτηκε από τον κατηγορούμενο Χρήστο Παππά όπως προκύπτει από γραφολογική και αποδέχτηκε και ο ίδιος: πρόκειται για ένα αμιγώς εθνικοσοσιαλιστικό και φιλοχιτλερικό κείμενο. >
#GDtrial

> Υπάρχει επίσης από αυτή την περίοδο η δήλωση στον ΑΠ που προσκομίστηκε από την υπεράσπιση με την οποία ανακοινώνεται η ίδρυση του Λαϊκου Συνδέσμου ελληνική μετάφραση του Volkische Bunde από τον Αρχηγό της Νικόλαο Μιχαλολιάκο. >
#GDtrial

> Η δήλωση αυτή που σας προσκόμισε η υπεράσπιση υποβάλλεται σε περίοδο που η Χρυσή Αυγή στο περιοδικό της δηλώνει απέχθεια για την πολιτική είναι ένα κρίσιμο έγγραφο γιατι δείχνει ότι η ιδιότητα του αρχηγού της οργάνωσης >
#GDtrial

> προηγείται κάθε θεσμοθετημένης κομματικής διαδικασίας. Μετά από μια σύντομη αναστολή του περιοδικού και της λειτουργίας της ΧΑ, το περιοδικό επανεκδίδεται τον Φεβρουάριο του 1986. Πλέον στα πρωτοσέλιδα που σας έχουμε προσκομίσει >
#GDtrial

> υπάρχει η φράση “Β' Περίοδος” και μάλιστα και διπλή αρίθμηση. Από την περίοδο αυτή, ανέγνωσε το δικαστήριο το ενυπόγραφο κείμενο του Μιχαλολιάκου “Χιτλερ για χιλια χρόνια” είναι το αναγνωστέο . με αριθμό 97 . Είναι η περίοδος που ρητά ο Μιχαλολιάκος >
#GDtrial

> έχει αποδεχθεί ότι διακατεχόταν από «εθνικοσοσιαλιστικές απόψεις» τις οποίες δήλωσε ότι σήμερα δεν αποδέχεται. Εκτός όμως κα πρόεδρε του κειμένου αυτού, έχουμε πλήθος άλλων κειμένων της ίδιας περιόδου που αποτυπώνουν το ξεκάθαρο εθνικοσοσιαλιστικό στίγμα >
#GDtrial

> της οργάνωσης και όχι φραξιών της η ομαδοποιήσεων στο εσωτερικό της όπως σας είπαν κάποιοι μάρτυρες Σταχυολογώ: - την «Ιδεολογική Διακήρυξη» που ειναι ένα αμιγώς εθνικοσοσιαλιστικό, αντισημιτικό, αντι-εβραϊκό κείμενο (έγγραφο 95 Κοινός Κατάλογος εγγράφων π.α.). >
#GDtrial

> Διαβάσαμε τους τίτλους και πήραμε μια ιδέα. Είναι ένα χαρακτηριστικό αντιεβραικό κείμενο. Αυτό το κείμενο το διακινούσε η οργάνωση και το διαφήμιζε στο οπισθόφυλλο του περιοδικού της ώστε να μην υπάρχει καμιά αμφοβολία ότι αυτό το διακινούσε η ίδια η οργάνωση >
#GDtrial

> Εκτός αυτού διαφήμιζε ένα άλλο κείμενο: το «Ζητήματα Τακτικής» με υπέριτλο τη φράση «Πίστευε Υπάκουε Πολέμα». Το ενδιαφέρον με αυτό το κείμενο δεν ειναι μονο το περιεχόμενό του. >
#GDtrial

> Επιβεβαιώνει αυτό που σας είπε ο κ. Ψαρράς, ότι η ΧΑ είναι μια οργάνωση που κάνει αντίποινα, >
#GDtrial

> αλλά είναι και ότι χρησιμοποιείται και μεταγενέστερα. Διαβάσαμε απόσπασμα στην εφημερίδα Χρυσή Αυγή το 2009 με τίτλο «η άμυνα θάνατος του αγώνα» με μια φωτογραφία κρανοφόρων ΧΑτών με στειλιάρια για να μην υπάρχει καμία αμφιβολία, >
#GDtrial

> γεγονός που δειχνει ότι αυτά ειναι κείμενα αναφοράς που εξακολουθουν να χρησιμοποιούνται στο σήμερα. Την περίοδο αυτή η Χρυσή Αυγή διαφημίζει τις διεθνείς επαφές της: Το 1989 υπάρχει μια επιστολή που σας μίλησε ο κ. Σκαρμέας >
#GDtrial

> και που την ανέγνωσε το δικαστήριο: ένα γραμμα Παππά στον Λέον Ντεγκρελ, με αναφορά στην ΧΑ ως εθνικοσοσιαλιστικό κίνημα και στο όνομα του Μιχαλολιάκου. Ο Ντεγκρέλ. ήταν ένας Βαλώνος εθνικοσοσιαλιστής που προτίμησε να συγκροτησει μια ομάδα SS. >
#GDtrial

> Επίσης το δικαστήριο επισκόπησε πλήθος φωτογραφιών που βρέθηκαν στο σκληρό δίσκο του κατηγορούμενου Παππα και εικονίζουν το εσωτερικό των γραφείων της ΧΑ (τέλη 80 αρχές 90), με σβάστικες, φωτογραφίες του Χίτλερ και του Ρούντολφ Ες, >
#GDtrial

> όλα όσα πιστοποιούν ότι δεν έχουμε να κάνουμε βέβαια με ελληνική αρχαιολατρία αλλα με γερμανική χιτλερομανία. Τα μαυροκόκκινα χρώματα, τα σύμβολα, τα «Ζητω ο Αρχηγός», όλα είναι αντίγραφα εκ του γερμανικού πρωτοτύπου. >
#GDtrial

> Από όλα αυτά προκύπτει διάψευση των ισχυρισμών των μαρτύρων υπεράσπισης ότι πριν το 1992 η ΧΑ δεν ειχε ένα διακριτό ιδεολογικό στίγμα και ήταν ένα αμάλγαμα ιδεολογικών αναζητήσεων από τον Νάσερ μέχρι τον Τσε Γκεβάρα. >
#GDtrial

> Oύτε Νάσερ ουτε Τσε Γκεβάρα είδαμε κα πρόεδρε. Στις 20/10/2012 σε ομιλία του στη 12η γιορτή της Νεολαίας του κόμματος, ο κατηγορούμενος Μιχαλολιάκος είπε: «Δεν κρύψαμε ποτέ την ιδεολογία μας. Δεν βγάλαμε ούτε μια κεραία, ούτε ένα κόμμα, >
#GDtrial

> ούτε μια τελεία από όσα γράφαμε στα χρόνια τα σκληρά, τα πέτρινα. Το είπαμε σε όλους. Ας μας λένε όπως θέλουν. Δεν διαθέτουμε δηλώσεις μετανοίας. Δεν μετανοούμε». Από τη δήλωση αυτή προκύπτει ρητά και κατηγορηματικά ότι ο Μιχαλολιακος >
#GDtrial

> όχι μόνο δεν αποκηρύττει τις εθνικοσοσιαλιστικές απόψεις, όπως έκανε ενώπιον του ανακριτή προφανώς υπό τον φόβο της προφυλάκισης, αλλά στο κρίσιμο χρονικό διάστημα του έτους 2012 τις επαναλαμβάνει και τις επαναβεβαιώνει μεγαλόφωνα >
#GDtrial

> μιας και σε αυτές αναφέρεται όταν μιλάει «για τα χρόνια τα σκληρά, τα πέτρινα». Αυτη η εκδήλωση εξάλλου ειναι και εκεί που ο κατηγορούμενος χαιρετάει με τη δεξιά προτεταμένη. ΦΒΟΚ Υπάρχει ένας ισχυρισμός ότι το 1992 γίνεται ένα συνέδριο, το δεύτερο, >
#GDtrial

> που σηματοδοτεί την έναρξη της πολιτικής περιόδου της ΧΑ και συνιστά ιδεολογική τομή. Πριν πάω κα πρόεδρε στον ισχυρισμό τον ίδιο θα ήθελα να επισημάνω την παγκόσμια πρωτοτυπία αναφοράς στο δευτερο συνέδριο εν απουσία οποιασδήποτε αναφοράς στο πρώτο. >
#GDtrial

> Όχι μόνο από μάρτυρες και κατηγορούμενους που δεν αναφέρονται σε Α' Συνέδριο αλλά ούτε και απο την υπεράσπιση που κατήρτισε τους καταλόγους. Ειναι χαρακτηριστικό ότι ο φάκελος 2 αναγνωστέων εγγράφων του Ν. Μιχαλολιάκου >
#GDtrial

> με τίτλο: «Δημοσιεύματα για τα συνέδρια που έχει πραγματοποιήσει μέχρι σήμερα ο ΛΣ-ΧΑ» ξεκινάει με άρθρο για το 2ο Συνέδριο. Εχουμε δλδ μια παγκόσμια πρωτοτυπία οργανωσης, εκτός από το ότι δεν έχει μέλη, ξεκινάει και την αρίθμηση των συνεδρίων >
#GDtrial

> της από το νουμερο 2 και όχι από το νo 1. Το πρωτο συνέδριο – είπε ο Καρράς – έγινε κάπου στο 1990, χωρίς να δώσει λεπτομέρειες. Με τι καταστατικό; Τι όργανα εξελέγησαν; Ποια ήταν η ηγεσία; Ποιο ιδεολογικό πλαίσιο επιλέχτηκε; Όπως σωστά σημειώσατε κυρία Πρόεδρε, >
#GDtrial

> στο pdf 4038 υπάρχει αναφορά σε τροποποίηση του Καταστατικού. Εμείς σας φέραμε άρθρο του Μιχαλολιάκου επώνυμο στο περιοδικό ΧΑ που μιλάει για τροποποίηση του Καταστατικού και υπάρχουν ανάλογα κείμενα και αργότερα. Το γεγονός αυτό ακυρώνει τον ισχυρισμό >
#GDtrial

> ότι το πρώτο Καταστατικό ηταν αυτό που κατατέθηκε στον ΑΠ τον Αύγουστο του 2012. Μάλιστα ρητά έγραψε η ηγεσία ότι είναι το πρώτο καταστατικό και βέβαια και καταστατικό δεν είναι και μεταγενέστερο εφεύρημα ενός δισέλιδου που αρχικά σας είχε ειπωθεί >
#GDtrial

> ότι είναι κείμενο του 2003 και το τράβηξε μετά η υπεράπσιση πίσω στο 2002. Τι ίσχυε λοιπόν πριν το 1992; Διαθέτουμε δυο σημαντικά έγγραφα για τα πριν του 1992: Το πρωτο έγγραφο είναι το έγγραφο που προσκόμισε ο ο κατηγορούμενος Κουκουτσης. >
#GDtrial

> Εχει επικεφαλίδα «Χρυσή Αυγή», σφραγίδα «Λαϊκος Συνδεσμος – Κεντρική Διοίκηση» στη μέση έχει και αυτή τη Λυκοπαγίδα και υπογεγραμμένο από τον Χρήστο Παππά. Αυτό σας το πρόσκόμισε η υπεράσπιση και δεν υπάρχει καμια αμφιβολία αν είναι γνήσιο ή όχι >
#GDtrial

> Το δεύτερο που προσκομίσαμε εμεις είναι αντίγραφο περιοδικού της ΧΑ το 1988, έγγραφο 9, Κοινός Κατάλογος εγγράφων πολ.αγ., με τη σφραγίδα: «Χρυση Αυγη – Αγχιβασίην» σφραγίδα που βρίσκουμε στο έγγραφο «Εσωτερικός Κώδικας» – Παππά. >
#GDtrial

> Εδώ δηλαδή προκύπτει ότι υπήρχαν δύο χωριστές σφραγίδες και δεν το ξέραμε και ευγνωμονούμε την υπεράσπιση γιατι έτσι προέκυψε ότι υπάρχει μια διφυής υπόσταση της οργάνωσης με μια κοινή ιεραρχία. >
#GDtrial

> Άρα, θα πρέπει λογικά να υπαρχει ένα κείμενο πριν το 1992 που περιγραφει διφυή οργανωτική δομή (Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή), με κοινη διοικητικη ιεραρχία, κοινή ηγεσία, Πολιτικό Συμβούλιο. Κεντρική Διοίκηση και Διεύθυνση Ιδεολογικών Μελετών. >
#GDtrial

> Αυτό το κείμενο είναι το καταστατικό που προσκόμισε ο κ. Ψαρράς στην προανακριτική στον κ Βουρλιώτη, κυρία Πρόεδρε. Αυτό ειναι το Καταστατικό. Όχι μόνο υπήρχε αλλά εφαρμόστηκε κιόλας. >
#GDtrial

> Πώς περιήλθε στα χερια Ψαρρά, έχει καταστεί σαφές, έχετε όλα τα έγγραφα (έγγραφα πολ.αγ.). Ανταλλαγή γραμμάτων Σχολιαστή και ΧΑ. Δημοσιοποιήθηκε μάλιστα το 1990 και το 1998 στην «Ελευθεροτυπία», χωρίς να υπάρξει καταγεγραμμένη αντίδραση. >
#GDtrial

> Πώς επιβεβαιώνεται η γνησιότητά του: ταιριάζει απόλυτα - εκτός από τα υπόλοιπα έγγραφα που μόλις αναφέραμε – με το έγγραφο Παππά. Πρόκειται για το έγγραφο με τίτλο «Εσωτερικός Κώδικας - Κύκλος της Χρυσής Αυγής» που κατασχέθηκε στην οικία του Χρήστου Παππα >
#GDtrial

> στην Ανατολή Ιωαννίνων. Το κείμενο φέρει σφραγίδα ερυθρού χρώματος αναγράφουσας «Χρυσή Αυγή Αγχιβασίην» και σήμα την Λυκοπαγίδα (ένα γράμμα του ρούνικου αλφαβήτου που το χρησιμοποιούσαν οι μονάδες των SS που κάναν τη σφαγή στο Δίστομο), >
#GDtrial

> που είναι πανομοιότυπη με τη σφραγίδα που υπάρχει στο Καταστατικό που προσκόμισε ο Δ. Ψαρράς. Έκανε και επισκοπηση το δικαστηριο σας. Ταιριάζει όμως και σε περιεχόμενο: η δομή είναι πανομοιότυπη. Κάντε στη διάσκεψή σας και αντιπαραβολή στις διευθύνσεις [...]. >
#GDtrial

> Τι ειναι σημαντικό στο περιεχόμενό του; Όχι τοσο ο εθνικοσοσιαλισμος, ο οποίος ούτως ή άλλως προκύπτει από τα υπόλοιπα κείμενα τα οποία ουδόλως προσβλήθηκαν ως πλαστά. >
#GDtrial

Τα πλέον σημαντικά είναι τα εξής δύο: α) Η διπλή δομή: μια πολιτική («οργανική ιεραρχία») και μια στρατιωτικη («διοικητική ιεραρχία») με κοινή ιεραρχία. Δεν ειναι αποτέλεσμα κάποιας επίθεσης ή καποιας αντισυγκέντρωσης. Υπάρχει από γεννησιμιού της. >
#GDtrial

> Αυτό είναι γνησιο παράδειγμα της στρατικοποίησης της ΧΑ που υπάρχει από γεννησιμιού της στο DNA της. Η Καρτα Ασφάλειας και η λέξη «Ασφάλεια» ανάγεται στο πρώτο καταστατικό και φυσικά υπάρχει η ταυτότητα των δύο δομών, και τα άτομα την ίδια στιγμή >
#GDtrial

> που εκλέγονται έχουν την στρατιωτική ιδιότητα: πυρηνάρχης, φαλαγγάρχης κλπ [...] Το δευτερο για το οποίο είναι σημαντικό είναι η Αρχή του Αρχηγού, Απόλυτη εξουσία Αρχηγού στην οργάνωση.
Τρόπος εκλογής: Αρχηγός δεν εκλέγεται. >
#GDtrial

> Για να αντικατασταθεί πχ χρειάζεται ομόφωνη απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου του οποίου τα 4 από τα 7 μέλη διορίζει ο ίδιος. Δηλαδή είναι ισόβιος. Το δευτερο κομμάτι ειναι το Κείμενο. Αρχή του Αρχηγού. Βαθιά μυστικιστικό κείμενο. >
#GDtrial

> Μιλάει για τη “μυστική φωνή του αίματος”. Τετοια χαρακτηριστικά δινονται και επαναλαμβάνονται και αργότερα και σε συγχρονα κείμενα. Στην κορυφή αυτής της Ιεραρχικής πυραμίδας βρίσκεται ο Άνθρωπος που όλοι σεβόμαστε και όλοι ακολουθούμε. >
#GDtrial

> Ο γνήσιος εκφραστής της Ιδεολογίας μας, ο Αρχηγός μας ο Νίκος Μιχαλολιάκος. Η έννοια του Αρχηγού – Καθοδηγητή στην Ιδεολογία μας προσλαμβάνει μεταφυσικό περιεχόμενο. Ως μεταφυσικό περιεχόμενο ορίζουμε την ακράδαντη πίστη όλων των Χρυσαυγιτών [..] >
#GDtrial

>
Γι' αυτό το λόγο και στο νέο Καταστατικό η πρόβλεψη για εκλογη Αρχηγού υπάρχει μονο σε περίπτωση συγκεντρωσης υπογραφων από το 50% συν 1 των συνέδρων. Αλλιώς δεν γινεται καν ψηφοφορία! Τετοια διαδικασία δεν έγινε ποτέ. >
#GDtrial

> Το συμπέρασμα ειναι οτι ο Μιχαλολιάκος ποτέ δεν εξελέγη (το 1983 υπέγραψε ως Αρχηγος) και ποτέ δεν τέθηκε ζητημα αντικατάστασής τους σε ψηφοφορία. Ειναι ο απόλυτος κυρίαρχος της ΧΑ και τίποτα δεν γίνεται σε αντίθεση με αυτόν, αν ο ιδιος δεν το αποφασίσει. >
#GDtrial

> Τι έγινε τελικά το 1992; Από το 1992 η ΧΑ αλλάζει τη δημόσια χρήση του εθνικοσοσιαλισμού σε Λαϊκός Εθνικισμός και δημόσια αγκαλιάζει την Ορθοδοξία που μέχρι τότε περιγράφεται ως «ο ιουδαιοχριστιανισμός», Συνεπάγεται αυτό πραγματική αλλαγή; >
#GDtrial

> Σε σειρά δημοσιευμάτων εξηγείται πως όχι [...] στις εσωτερικές ομιλίες όπως προκύπτει από πλήθος ομιλιών του Μιχαλολιάκου που ακούσαμε μέσα από τον σκληρό δίσκο του, γινεται χρηση και αναφορά σε εθνικοσοσιαλισμό [...] >
#GDtrial

> Ειναι ο εθνικοσοσιαλισμος μια ιδεολογία που κρατάνε τα ηγετικα στελέχη της ΧΑ για το σπίτι τους; Γιατι θα μπορούσεε να υπάρχει αυτος ο ισχυρισμός, ότι αυτοί οι άνθρωποι ήταν εθνικοσοσιαλιστές στο σπίτι τους, στην ντουλάπα τους [...]. >
#GDtrial

> Παππάς, πλήθος εγγράφων. Μάθαμε μάλιστα από τον Αρχηγό της ΧΑ ότι τα παιδιά που εικονίζονται να τους μαθαίνει το Χάιλ Χίτλερ ο Παππάς είναι τα παιδιά του. Ο ίδιος ο Παππάς είπε ότι είχε ανοίξει το Τριώδιο. Εχουμε να κάνουμε με εθνικόφρονες του Τριώδιου. >
#GDtrial

> Κασιδιάρης, τατού με σβάστικα. Ηλιόπουλος, Sieg Heil. Λαγός, τατουάζ, ναζιστικός αετός. Όχι, αναφερόμαστε σε ιδεολογία της οργάνωσης. Προκύπτει από συλλογικές δράσεις της οργάνωσης, εσωτερικές, που δεν κοινοποιούνται: >
#GDtrial

> Ορκωμοσία μελών 2011. Τα νέα μέλη βγάζουν λόγο με εθνικοσιαλιστικό περιεχόμενο, χαιρετούν με προτεταμένη τη δεξιά τον Αρχηγό, ο Αρχηγός χαιρετά επίσης, ο Γερμενής μιλάει για τον «Αιώνιο Εβραίο». >
#GDtrial

> Ορκωμοσία Δεκεμβριος 2012 και δη στο χειμερινό ηλιοστάσιο: Φωτογραφία Κασιδιάρη από το κινητό Κασιδιάρη, αναγνωστέο 329, είναι αυτή η φωτογραφία [επιδεικνύει] την οποία ψευδώς είχε αρνηθεί ως φωτομοντάζ. >
#GDtrial

> Αναγνώρισε τον Κασιδιάρη στις φωτο ο μάρτυρας υπεράσπισης Άγγελος Ιωάννου. Προκύπτει ότι αυτό δεν ειναι μια προσωπική εκδρομή του Κασιδιάρη, διαβάσαμε το κείμενο 107, την αναρτηση Κασιδιάρη «[...] χρώμα του αίματος και το σύμβολο του ήλιου... >
#GDtrial

> στο τέλος μια νέα ΧΑ ανατέλλει». Οποισδήποτε «μύστης» μπορεί να καταλάβει ότι η κόκκινη σημαία που αναφέρεται ο Κασιδιάρης ειναι η σημαία της σβάστικας [...] Αυτός που δεν ειναι μυημένος μπορεί να πιστεψει ότι ο Κασιδιάρης πηγε εκδρομή. [...] >
#GDtrial

> Μέσα από όλα αυτά, αποδεικνύεται ότι η Χρυσή Αυγή ήταν και ειναι μια οργάνωση εθνικοσοσιαλιστική. Οχι στο μακρινό παρελθόν αλλά στο σήμερα. Έτσι συγκροτείται. Και αυτό είναι σημαντικό γιατί προσφέρει το κίνητρο των εγκληματικών πράξεων >
#GDtrial

> σε βάρος αυτών που επιλέγονται βασει της ιδεολογίας και στοχοποιούνται ως “υπάνθρωποι” Η ιδεολογία έχει προφανείς συνέπειες: α) στην αντιμετώπιση των αλλοδαπών: Δηλώσεις Μιχαλολιάκου για ρατσισμό: βλ. βίντεο στον Ασπρόπυργο >
#GDtrial

> που είδαμε στο Αναγνωστέο 327: «..εγω θα ήμουν ρατσιστής και χωρίς να υπήρχε το πρόβλημα του ρατσισμου είναι η ιδεολογία μου, δηλαδή εγώ και πριν να ερθουν οι ξένοι ήμουνα ρατσιστής, αυτή είναι η ιδεολογία μου». >
#GDtrial

> «ο χίτλερ που τους είχε μαζέψει τους Γύφτους σε στρατόπεδα, δεν ξέρω αν συμφωνείτε ή διαφωνείτε μαζί του, εγώ πάντως συμφωνω, όπως είχε μαζέψει τους Εβραίους είχε μαζέψει και αυτούς. Γιατί είναι ένας παρασιτικός πληθυσμός». >
#GDtrial

> β) στην αντιμετώπιση των πολιτικών αντιπάλων: Ομιλία Μάστορα στην ορκωμοσία για το πώς πρέπει να τσακίζονται οι πολιτικοί και ιδεολογικοί αντίπαλοι. [απευθύνεται στην Πρόεδρο] Αν έχω δέκα λεπτά ακόμα για να ολοκληρώσω το συγκεκριμένο κεφάλαιο. >
#GDtrial

> Σύμφωνα με τα έγγραφα που προσκόμισε η υπεράσπιση, η ΧΑ αρνείται στις δημόσιες παρεμβάσεις της τον εθνικοσοσιαλισμό. Κυρια Πρόεδρε, εμείς, σε αντίθεση με την υπεράσπιση σας ζητάμε να δεχτείτε όχι μόνο τα δικά μας αλλά και έγγραφα της υπεράσπισης, >
#GDtrial

> γιατί μονο ο συνδυασμός των δύο βγάζει νόημα. Ετσι μονο προκύπτει ο διπλός λόγος της οργάνωσης: άλλος λόγος για πλατυ κοινό, άλλος λόγος για μυημένους. Αυτοί που είναι από έξω, αυτό δεν το γνωρίζουν. Αυτοί όμως που είναι από μέσα το γνωρίζουν. >
#GDtrial

> Δεν γνωρίζουν μόνο την αλήθεια, αλλά γνωρίζουν και το στρατήγημα της διάψευσης. Τρανταχτό παραδειγμα ο λόγος στις Θερμοπύλες το 2012 -Αναγνωστέο 327, Παράρτημα 14.3, βίντεο 193-4. Αγνοήστε ό,τι σας πουμε εμεις και ό,τι θα σας πει η υπεράσπιση >
#GDtrial

> και σας ζητάμε να δείτε το βίντεο που ανάφερε ο συνάδελφος μου για να δείτε ποιοι είναι εκεί κάτω και ποιοι είναι τα τάγματα εφόδου. Στρίβει η κάμερα, κα πρόεδρε, κάτω είναι η Νίκαια και στην πρώτη γραμμή ο Ρουπακιάς [...]. >
#GDtrial

> Αυτός ο διπλός λόγος εκπαιδεύει τους μυημένους στη συνωμοτικότητα. Και η συνωμοτικότητα είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την τέλεση εγκληματικών πράξεων και με τη συγκάλυψή τους. Η φράση «η ΧΑ δεν έχει σχέση με το ναζισμό» >
#GDtrial

> είναι σχολείο για τη φράση «η ΧΑ δεν έχει σχέση με τη δολοφονία στο Κερατσίνι». Απ' αυτή την άποψη, ο εθνικοσοσιαλισμος δεν ειναι απλά το κινητρο, αλλά είναι η συνωμοτική γλώσσα της εγκληματικης οργανωσης. >
#GDtrial

> Καθε εγκληματικη οργανωση χρειάζεται τη συνωμοτικότητα προκειμένου να είναι στεγανή. Αυτή η στεγανότητα είναι που την κάνει και τόσο επικίνδυνη. Μια εγκληματική οργάνωση βασίζεται πάντα στο χτίσιμο μιας μικροκοινωνίας. >
#GDtrial

> Λέει ο Γάφος το 1937 για τη συμμορία: «η συμμορία είναι επικίνδυνος, διότι συν τοις άλλοις στηρίζεται εις μίαν απομόνωσιν εκ της κοινωνίας, εις μίαν κήρυξιν πολέμου εναντίον αυτής». >
#GDtrial

> Στη συγκεκριμένη εγκλ.οργ., ο εθνικοσοσιαλισμός εξασφαλίζει τη στεγανότητα του μέσα από το έξω, του πυρήνα των μυημενων από τον ευρύτερο κύκλο των συμπαθούντων, των επισκεπτών των γραφείων, των ψηφοφόρων κλπ. >
#GDtrial

> Όταν η απομόνωση των μέσα γίνεται με όχημα την εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία που είναι τόσο αποσυνάγωγη στην ελληνική κοινωνία και την ιστορία της, τότε δεν υπάρχει επιστροφή. Γιαυτό το λόγο σας είπαν μάρτυρες σαν τον Σταύρου πόσο δυσκολο είναι φυγεις από την οργάνωση >
#GDtrial

> ή κατηγορούμενοι σαν τον Μίχο οτι δεν φεύγεις εύκολα απο τη ΧΑ. Τα άτομα που έχουν μπει σ' αυτη τη μικροκοινωνία εξασκούνται στο διπλό λόγο και αρχίζουν να κρίνουν τα ζητήματα, ακόμα και αυτά της νομιμότητας και της παρανομίας με άξονα την ομάδα >
#GDtrial

> και όχι την ευρύτερη κοινωνία. Σημαντικη συνέπεια είναι η άρση των ηθικών αναστολών, ειδικά με δεδομένο ότι η πηγή της νομιμότητας της μικρο-ομάδας έχει πλέον περιβληθεί μεταφυσικό χαρακτήρα, με μυητικές τελετές, ορκωμοσίες, με μυστικισμό κοκ. >
#GDtrial

> Αυτή η συγκρότηση αποτελεί μια ιδανική μέθοδο λίπανσης της εγκληματικής δράσης της οργάνωσης. Μόνο έτσι μπορεί να απαντηθεί και το ερώτημα της κα εισαγγελέως : «και τι συμφέρον θα είχε η οργάνωση απο αυτή την ανθρωποκτονία;». Θεμιτότατο ερώτημα, >
#GDtrial

> αλλά δεν θα απαντηθεί με τις ιδέες του μέσου συνετου ανθρωπου ή τον κοινωνικό μέσο όρο, αλλά με την ιδεολογική κοσμοθεωρία της συγκεκριμένης οργάνωσης και των ανθρώπων που την εγκολπώθηκαν. Αν μια σατανιστική οργάνωση κάνει τελετές μαύρης μαγείας >
#GDtrial

> και στα πλαίσια αυτά κάνει άξιόποινες πράξεις και κάνει μια ανθρωποκτονία, δεν θα απαντήσουμε στο ερώτημα με τις ιδέες του μέσου ανθρώπου που αυτό το θεωρεί παραλογισμό, αλλά με τις ιδέες που είχε ενσταλάξει στα μέλη της η οργάνωση. >
#GDtrial

> Και εκεί, ναι: θα απαντήσουμε ότι μια σατανιστική οργάνωση μπορεί να κάνει ανθρωποκτονίες γυναικών ως θυσία στον Εωσφόρο και μια ναζιστική οργάνωση μπορεί να κάνει ανθρωποκτονίες μεταναστών γιατί είναι υπάνθρωποι. >
#GDtrial

> Γι' αυτό έχει σημασία και η ιδεολογική συγκρότηση. Μετά από αυτά, θα έρθω στο επόμενο κεφάλαιο της αγόρευσης μου αυριο πλέον που έχει θέμα τις συνέπειες που έχει αυτή η ιδεολογία, από αυριο ξεκινάμε την πολιτική οργάνωση που έχουμε και το περιεχόμενο του αξιόποινου.
#GDtrial

Σε αυτό το σημείο (14:40) το δικαστήριο διακόπτει για αύριο Τετάρτη, 15 Ιανουαρίου στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών.
#GDtrial