Important FAZ piece by Andreas Eckert calling attention to "academic prisoners in Teheran".
Fariba Adelkhah & Roland Marchal of @CERI_SciencesPo held hostage by Iranian regime. Adelkhah in hunger strike with K. Moore-Gilbert, another imprisoned researcher. edition.faz.net/faz-edition/ge…
@CERI_SciencesPo Jean-François Bayart calls for suspending all institutional academic cooperation with Iran because of regime taking foreign researchers hostage. letemps.ch/opinions/liran…
@CERI_SciencesPo In November Australian-British academic held hostage by Iran "was shown two different decisions to her appeal – one for a 13-month sentence, another confirming original sentence of 10 years" enticing her to sign up as spy in exchange for release #FreeKylie theguardian.com/australia-news…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das fängt mit der Frage des Framing an. Was heißt es, dass “Russland gewinnt”.
Aus meiner Sicht ist es nicht unbedingt ein Sieg Russlands, wenn die Ukraine nicht alle von Russland völkerrechtswidrig besetzten Gebiete zurückerobert.
Sicherlich ist das Szenario wünschenswert, in dem die Ukraine die von Russland völkerrechtswidrig besetzen Gebieten vollumfänglich befreit. Aber wenn das nicht in nächster Zeit passiert, heißt es nicht, dass Russland gewonnen hat.
5 Jahre lang hat die Regierung es versäumt, kristallklare Ansagen an Netzbetreiber zu Hochrisikoanbietern Huawei & ZTE in kritischer Infrastruktur 5G zu machen.
5 Jahre haben Netzbetreiber Falschinformationen verbreitet & haben entgegen Warnungen immer mehr Huawei verbaut.
Vor 5 Jahren war kristallklar, dass man aufgrund der Risiken bei 5G-Infrastruktur nicht auf vom🇨🇳 Parteistaat kontrollierte Anbieter setzen sollte.
Alle Argumente waren klar.
Europäische Alternativen standen & stehen bereit.
Es wäre so einfach gewesen. zeit.de/politik/auslan…
Bis vor kurzem hatte die öffentliche Hand noch nicht einmal ein klares Lagebild, welche Komponenten chinesischer Anbieter in welchem Maße wo verbaut worden sind. Daß jetzt Handlungswillen besteht ist gut. Gleichzeitig müssen wir Lehren aus Versagen der letzten 5 Jahre ziehen.
Daß SPD-Fraktionschef keinen Blankoscheck für einen 2%-Wehretat-Automatismus post-Sondervermögen ausstellt, sollte in einer Situation, in der Koalitionspartner Steuererhöhungen & Schuldenfinanzierung ausschließt & dies Sozialkürzungen bedeuten würde, wirklich nicht verwundern.
Die SPD wird zur Schließung der Lücke im Wehretat post-Sondervermögen sicherlich keine Sozialkürzungen mittragen. Scholz hat sich zu 2% bekannt, nicht zur Art der Finanzierung. Diese wird zu diskutieren sein: ob Einsparungen, Abgabe auf hohe Vermögen oder Schuldenfinanzierung.
Und Mützenichs Stopp-Schild für einen Automatismus sollte die Befürworter eines 2%-Ausgabenziels dazu bringen, Vorschläge zu machen, woher das Geld kommen soll, wenn das Sondervermögen aufgebraucht ist. sueddeutsche.de/politik/bundes…
"Im Zentrum steht mehr innenpolitische Symbolkraft getroffener Maßnahmen als weitsichtige Politik".
Dieser Vorwurf von @EsraLimbacher aus diesem Seeheimer-China-Papier gegen Habeck & Baerbock schlägt wie ein Bumerang auf die Verfasser zurück. Eigentor.
"Keine Anti-China-Strategie", "Abschottung keine Maxime", "Dialog auf Augenhöhe zum Abbau von wechselseitigen Investitionshemmnissen".
An SPIEGEL durchgestochenen Argumente des Papiers klingen nach Mischung aus Strohmann und Naivität. Nicht gerade, was man von Seeheimer erwartet.
Kein führender Grünen-Vertreter will "Anti-China-Strategie" oder "Abschottung" gegenüber China. Kluge Grüne fordern chinapolitisch das Gleiche wie kluge Sozialdemokraten: auf der Basis wirtschaftlicher Sicherheit deutsche & europäische Interessen gegenüber 🇨🇳klug zu vertreten.
Let‘s hope this is pure fiction attributed to French ambassador to China by Chinese party state media. Otherwise it would be spectacularly successful exercise in deepening damage to France & European sovereignty agenda @France_en_Chine
Global Times deleted the tweet and updated the story. globaltimes.cn/page/202304/12…
The new version of what ambassador said is still very naive but it doesn't include the "whatever Beijing ships to Moscow, bilateral relations will not be affected" part.