"بمب هیدروژنی واقعی یا یک حیله فنی؟ نگاهی به بمبهای تقویت شده شکافتی هستهای"
1/همه ما با جنجالهای برنامه هستهای کره شمالی و بحرانهای پیش آمده در پی آن آشنا هستیم.کره شمالی تا به حال چند آزمایش زیر زمینی هستهای انجام داده است که همه این آزمایشات صرفا از لحاظ علمی #رشتو
2/ و فنی مشابه نیستند مثلا گفته میشود احتمال دارد کره شمالی یک آزمایش با بمب اورانیومی انجام داده باشد برخلاف بقیه موارد که پلوتونیوم است. اما چیزی موجب بیشترین جنجالها در سطح جهانی شد،چند آزمایش اخیر کره شمالی بود.
3/ آزمایشاتی که کره شمالی مدعی شد به فناوری ساخت بمب هیدروژنی دست پیدا کرده است
4/ این ادعا موجب وحشت فراوانی شد زیرا این نوع از بمب های هستهای قدرت بسیار زیادتری دارند به لحاظ تئوریک محدودیت توان ندارند(برخلاف سلاحهای شکافتی) و ضمن اینکه میتوان با حجم و جرم کوچکتر به بمب یا کلاهک با قدرت بیشتری رسید
5/ بمبهای هیدروژنی میتوانند با وجود قدرت بیشتر بسیار دارای آلودگی رادیواکتیویته کمتری باشند که در نوع خود بسیار مهم است.
6/ کشوری که به سلاح هیدروژنی دست پیدا کند جزو باشگاه خاصی کشورهای دارای بمب هیدروژنی میشود(آمریکا،روسیه،فرانسه،بریتانیا و چین) که وزن آن کشور را میتواند در سطح جهانی تغییر دهد. از این موارد به سطح اهمیت این فناوری پی میبریم. کره شمالی تاکنون ۶ آزمایش هسته ای انجام داده است که
7/ در ۲-۳ آزمایش آخر خود مدعی ساخت سلاح هیدروژنی شد قدرت این آزمایشات بترتیب ۷-۱۶ کیلوتن(حدود قدرت بمب پسر کوچک در هیروشیما) ۱۵-۲۵ کیلوتن و آخرین آزمایش که شبهه ناک ترین و مهمترین آزمایش کره شمالی بوده حدود ۷۰ تا ۲۸۰ کیلوتن(۱۰ برابر هیروشیما) برآورد میشود که از میزان قدرت این
8/ آزمایش بر ما معلوم است که کره شمالی به فناوری جدیدی دست پیدا کرده که حتما کمی یا بسیار با فناوری قبلی این کشور متفاوت است. در بمب های هیدروژنی باید از روش دو مرحلهای پیچیده تلر-اولام برای ساخت بمب بهره گفته شود که خود یه جهش فناورانه است.
9/ کشورها برای اینکه اثبات کنند به فناوری اختصاصی ساخت سلاح هیدروژنی دست پیدا کردهاند عموما به آزمایشات انفجاری در حد مگاتن دست میزنند که صرفا با فناوری اختصاصی تلر-اولام قابل دسترسی است
10/ ولی کشورها میتوانند با روش خاصی بازدهی بمب معمولی شکافتی را تا حد بسیار زیادی در حد چند صد کیلوتن(عموما زیر ۵۰۰ کیلوتن) افزایش دهند تا به دروغ به دنیا نشان دهند که صاحب فناوری بمب هیدروژنی شدهاند، که این روش موسوم به بمب شکافتی تقویت شده است.
11/ در این روش تمام ساختار تا حد زیادی شبیه به بمبهای متعارف شکافتی است،اما در این بمبها ناخالصی دوتریوم و تریتیوم به بمب شکافتی اضافه میشود. در این فرآیند ابتدا انفجار معمولی رخ میدهد که پوسته بیرونی با سرعت چند کیلومتر در ثانیه به سمت داخل حرکت میکندو فشاری در حد چند بار
12/ ایجاد میکند که باعث میشود ماده شکافت پذیر تا ۴ برابر فشرده شود، سپس انفجار قسمت شکافتی رخ میدهد و در اثر حرارت چند میلیون کلوینی ایجاد شده بخشی از ناخالصی اضافه شده وارد واکنش همجوشی هسته ای میشود که تنها درصد کوچکی از قدرت انفجار تشکیل میدهد(برخلاف روش تلر-اولام). ولی در
13/ اثر این واکنش مقدار زیادی نوترون اضافه علاوه بر واکنش شکافتی آزاد میشود(نوترونهای حاصل از این همجوشی حدودا ۷ برابر نوترونهای حاصل از خود شکافت انرژی دارند حدود ۱۴MeV)(در اثر برخورد این نوترون پر انرژی به پلوتونیوم باعث آزاد سازی ۴/۵ نوترون در برابر ۲/۹ دراثر واکنش شکافت
14/ میشود) که باعث میشود قبل از اینکه بمب کاملا از هم بپاشد در این زمان کوتاه مقدار بیشتر از مواد شکافت پذیر در واکنش شرکت کنند که به این صورت قدرت بمب شکافتی ما تا چندین برابر به طرز خارق العاده ای رشد میکنه
15/ به صورتی که در حد بسیاری از کلاهکهای معمول هیدروژنی موجود در جهان میرسد. این شیوه طراحی به صورت مستقل در آمریکا به وسیله ادوارد تلر(به اسم روش ساعت زنگدار) و در شوروی به وسیله آندری ساخاروف(کیک لایهای) پیشنهاد شد.این روش به ما کمک میکند تا بمب اتمی رو مینیاتوریزه کنیم زیرا
16/ …با هجوم ناگهانی نوترونهای سریع میتوانیم فرآیند فوق بحرانی سازی جرم را راحتر طی کنیم (مثلا در بمب مرد چاق فقط ۳ تن ماده انفجاری استفاده شده بود تا هسته پلوتونیومی را فشرده و فوق بحرانی شود)
17/ این روش حتی برای ساخت سلاح هیدروژنی هم بسیار مفید است و میتواند مواد شکافت پذیر را در بمب کاهش دهد و بمب تمیزتری ساخته شود.اگر در یک بمب شکافتی معمولی از این روش استفاده نکنیم حداکثر فقط ۲۰٪ از مواد شکافت پذیر ما در واکنش شرکت میکنند و بازدهی بمب کاهش میاد
18/ به دو روش از دوتریوم و تریتیوم بهره برده میشود. یک روش استفاده در حالت جامد با لیتیوم است و روش دوم که روش ایدهالتری است روش گازی است. در روش گازی میتوان تنظیم کرد که چه مقدار از گاز به هسته یا به لایه های بمب قبل از رمبش(مراجعه شود به رشته توییتهای قبلی) تزریق شود(۲۵
19/ …یا ۵۰٪ ...) به این صورت میتوان یک بمب با قدرت انفجاری انتخابی داشت که این روش یکی از روشهای ساخت بمب با قدرت متغیر و انتخابی است(تنظیم قبل از پرتاب). همجوشی کامل یک مول دوترویم(۲g) یک مول تریتیوم(۳g) میتواند یک مول نوترون(۱g) تولید کند که با در نظر نگرفتن پراکندگی
20/ میتواند یک مول پلتونیوم(۲۳۹g) را وارد واکنش شکافت کند که خود میتواند ۴/۶ مول نوترون تولید کند و این خود نیز باز میتواند ۴/۶ پلتونیوم دیگر (۱/۱kg) را وارد شکافت کند
21/ شکافت در این ~kg۱/۴ پلوتونیوم میتواند ۲۳ کیلوتن انرژی آزاد کند که بازدهی یک بمب با ۴/۵kg پلوتونیوم را به حدود ۳۰ درصد میرساند و در ادامه واکنش ها امکان افزایش بیشتر بازدهی هم ممکن است
22/ به گفته یکی از طراحان تسلیحاتی مکانیزم تقویت شده از علل افزایش ۱۰۰ برابری قدرت سلاحهای هسته ای بعد از حادثه بمباران اتمی ژاپن است.در فرآیندهای پیچیدهتر حتی میتوان از اورانیوم ضعیف شده(با مقدار اورانیوم ۲۳۸ زیادتر از اورانیوم طبیعی) برای ساخت بمب اتمی استفاده کرد که ایمنتر و
23/ ارزانتر از اورانیوم ۲۳۵ است.در آزمایش سال ۱۹۵۳ شوروی که به روش کیک لایه ای ساخاروف انجام شد قدرت انفجار به ۴۰۰ کیلوتن رسید که بسیار کمتر از بمب هیدروژنی واقعی بود که آمریکاییها در سال ۱۹۵۲ ازمایش کردند(۲۰ مگاتن) هر چند بمب کاربردی بود. یک بمب هیدروژنی واقعی میتواند تا ۹۷٪
24/توان خود را هم از واکنش همجوشی بدست اورد که بسیار تمیز است.تریتیوم رادیواکتیو است و نیمه عمر ۱۲ سال دارد و به He3 میپاشد از این رو مهم است که سلاح های هستهای بازرسی دوره ای شوند و He3 که جذب کننده نوترون قوی هم هست و سم محسوب میشود تخلیه و تریتیوم تزریق شود
1) براساس نقاط اصابتهای مشخص شده به نواتیم، با برنامه کامپیوتری که طراحی کردم CEP را بدست آوردم. سعی کردم نقطه هدف را ارفاق کنم. CEP حدودا برابر 500m شد. از لینک زیر میتوانید نرم افزار را تهیه کنید و بدون محاسبه مستقیم ریاضی CEPرا با نرم افزار محاسبه کنید. mreyhani.wordpress.com/2023/03/02/exc…x.com/ArmsControlWon…
2)استفاده ساده است. با google earth به محل بروید. قابلیت add path را فعال کرده و بترتیب برای هر برخورد یک نقطه اصابت و نقطه هدف فرضی(یا برعکس) بزنید. سپس مسیر را ذخیره کنید و از ان فایل kml (نه kmz) بگیرید. به تب tools برنامه Exciton بروید فایل kml را لود کنید و calculate ا بزنید
3) اما بحث باند و تاکسی وی ها. اینها را هدف فرض کردم ولی مشکل است حداقل عمده اهداف اینها باشند. سریع تعمیر میشوند هدف ایجاد خسارت است. الان نیازمند ازکار انداختن جنگی پایگاه نیست. اندازه یک مربع به ابعاد~800x800mباند و تاکسی وی وجود دارد هرجا را بگیری شانس دارد به اینها هم بخورد.
خلا ابزارهای سخت افزاری کارآمد برای حملات surgical چگونه ج.ا را به پیچیدگی تصمیمات سخت میکشاند؟
1) در طی چند سال اخیر ج.ا با مساله ای جدید در رابطه اسرائیل مواجه شده است. مساله اینست که ج.ا در برابر حملات surgical ریز و دقیق اسرائیل ابزار سخت افزاری مورد اعتماد و موثر برای #رشتو
2) پاسخ متوازن را ندارد (یا تست عملیاتی نشده است). چند سال حملات اسرائیلیها به پایگاه های محور ج.ا تقریبا با پاسخی همراه نبود. تا به قضیه حمله به کنسولگری رسیدیم. ج.ا ناگزیر به پاسخ بود اما به جهت در اختیار نداشتن سخت افزار لازم برای پاسخ متناسب مجبور به تصمیم سخت پاسخ گسترده به
3) اسرائیل با اثر عملیاتی کم شد. در طرف مقابل با ابزارهای سخت افزاری مناسب امنیتی یا نظامی با یک عملیات کم تنش رادار استراتژیک سامانه S300 را مورد هدف قرار داد. در قضیه هنیه اسرائیلیها با ابزارهای موثر یک ضربه ریز و جراحی شده دیگر را با حداقل سر و صدا زدند اما طرف مقابل مجدد به
از آپارتمانهای اشتراکی استالینی تا آپارتمانهای خصوصی خروشچف و تاثیر آن بر رشد فردگرایی
1) در دوران استالین اتحاد جماهیر شوروی شاهد یک رشد صنعتی بسیار پر سرعت بود. از همین رو نیروی کار زیادی از روستاها به شهرها مهاجرت کردند، اما امکان اسکان این تعداد کارگر فراهم نبود، #رشتو کوتاه
2) مسکن به مشکل اساسی شوروی تبدیل شده بود. دولت شوروی مکانهایی را مانند خوابگاه های سربازان ایجاد کرد که تعداد زیادی در آنجا زندگی میکردند. آپارتمانهای اشتراکی مورد دیگری بود چندین خانواده در یک آپارتمان و با اتاق های متفاوت زندگی میکردند. آشپرخانه مشترک و حمام و دستشویی، گاهی
3)باید برای حمام در صف می ایستادید. گاهی به دعوا میان ساکنین و شکایت و توطئه برای بیرون راندن همسایه منجر میشد. با آمدن خروشچف و روش فکری او در استالین زدایی آزادی های فردی اندکی بیشتر مورد تحمل واقع شد. خروشچف ساخت آپارتمانهای رایگان کوچک و البته نه چندان زیبا را برای هر خانواده
1) در ابتدا باید گفت که اگر جامعه را به صورت یک سیستم فیزیکی نگاه کنیم و آنرا ایده آل در نظر نگیریم. هر تغییر اجتماعی در واقع میتواند بازگشت ناپذیر باشد. حتی اگر خصوصیتی از دست رفته بازگردد لزوما این جامعه همان جامعه پیشین نیست، #رشتو
2) تغیر یک خصوصیت موجب تحول در دیگر خصوصیات یک جامعه خواهد شد و پارامترهایی را با خود تغییر داده است که دیگر به وضعیت پیشین باز نمیگردند. هر تغییر اجتماعی یک مجموعه رفتار و فکر و فرهنگ تولید میکند که در حالت غیر ایده آل مانع از بازگشت جوامع به وضعیت سابق خواهد شد. اما اگر این دید
3) فیزیکی سخت گیرانه را کمی به نفع جامعه شناختی انسانی تغییر دهیم. تغییر بازگشت ناپذیر را همان عدم تغییر خصوصیتی خاص در جوامع برای مدتی طولانی در نظر گیریم میتوان آنرا تغییر بازگشت ناپذیر دانست.
به صورت کلی یکی از نشانه های یک تغییر بازگشت ناپذیر اجتماعی تدریجی بودن آن است. یعنی
1) وقتی در جنگ جهانی دوم خط دفاعی آلمان در شرق شکست و ارتش سرخ شوروی به داخل آلمان نفوذ کرد، در عین پیروز ارتش سرخ با یک مشکل ایدئولوژیک مواجه شد. طبق گفته خبرنگار و نویسنده اهل شوروی واسیلی گروسمان سربازان شوروی فکر میکردند #رشتو
2) در بهشت کارگران و دهقانان زندگی میکنند. اما وقتی در هنگام ورود به آلمان خانه های بزرگ و باغهای عالی را دیدند تفاوت عمدهای حس کردند. شورویها معتقد بودند اینها خانه بارون های ثروتمند آلمانی است، به سرعت همه آنها را نابود کردند. کم کم یک به یک به نتیجه رسیدند نمیتواند این تعداد
3) بارون در آلمان باشد اینها خانههای مردم عادی است که اینطور شیک و مرتب هستند. آنها همه چیز را تخریب میکردند تا دستههای بعدی ارتش شوروی که وارد آلمان میشوند سطح زندگی آلمانها را با خود مقایسه نکنند. جادههای آلمان عالی بود. سربازان شوروی از میزان پیانوهایی که در خانه آلمانها
شرایط کشور در حال انتقال کامل از مدیریت نظارتی به مدیریت کنترلی 1) برای اداره ممالک میتوان چند سطح مدیریتی و کنترلی تعریف کرد 1- مدیریت استراتژیک 2- مدیریت نظارتی 3- مدیریت کنترلی 4- مدیریت آشوبی.
در سطح مدیریت استراتژیک مدیران میتوانند طرح ریزی بلند مدت انجام دهند، دارای #رشتو
2) درک و تسلط بالا بر اوضاع و سیستم هستند، خواسته ها را انجام سیاستهای اصولی و وضع قوانین... اجرا میکنند و دارای اعتماد عمومی کافی برای اجرای سیاستهای موردنظر هستند. در سطح نظارتی آن میزان برنامه های مدون و تسلط کاهش یافته است،میزان اعتماد عمومی کمی کاهش یافته است،اما با رفتارهای
3) نظارتی همچنان امکان اجرای سیاستها ممکن است. سطح بعدی سطح کنترلی است، مجددا سطح اعتماد پایین تر آمده که امکان اجرای سیاستها بدون رفتارهای فیزیکی اجبار و زور ممکن نیست و افکار عمومی با جمعیتی بیشتر صرفا با رفتارهای نظارتی سیاستهای خواسته شده را اجرا نمیکند و به طرز واضحی مقاومت