Thread by @GoldenDawnWatch

Πρόεδρος: Από την πολιτική αγωγή. Κύριε Θεοδωρόπουλε, συνεχίζετε.
Θεοδωρόπουλος: Αξιότιμη κ. Πρόεδρε, Δικαστές, είχα αναπτύξει την τελευταία φορά το ζήτημα της ύπαρξης ή μη μελών στη Χ.Α. και της δυνατότητας λήψης πειθαρχικών μέτρων, >
#GDtrial

> όπως επίσης και τις διαφορετικές εκδοχές της Υπεράσπισης σχετικά με τις κυρώσεις σε Πατέλη-Καζαντζόγλου και Τοπικής Νίκαιας. Υπενθυμίζουμε ότι ο Ν. Μιχαλολιάκος, κατά την απολογία του, δήλωσε ρητά ότι Πατέλης-Καζαντζόγλου απολύθηκαν >
#GDtrial

> και ότι η τοπική οργάνωση Νίκαιας έκλεισε την επόμενη μέρα της δολοφονίας. Ο Παναγιώταρος δήλωσε ότι «…επαύθηκαν…» όλοι και έκλεισαν τα γραφεία με συνοπτικές διαδικασίες, με απόφαση Μιχαλολιάκου. Ο Παππάς είπε ότι αποφασίστηκε από τον Ν. Μιχαλολιάκο >
#GDtrial

> η παύση της οργάνωσης Νίκαιας (αλλά δεν γνωρίζει εάν επαύθησαν και οι υπεύθυνοι), ενώ ο Αθ. Κων/νου είπε ότι υπάρχει απόφαση του Πειθαρχικού περί διαγραφής Πατέλη. Τέλος, και ο Ν. Κων/νου, μέλος της Κ.Ε. και αρχισυντάκτης της εφημερίδας Χ.Α, >
#GDtrial

> είπε ότι ο Πατέλης έχει διαγραφεί και ότι η Τοπική έχει κλείσει. Όμως, πολλά στελέχη της Χ.Α. δεν επιβεβαιώνουν τις διαγραφές των εμπλεκομένων. Ειδικότερα, κατέθεσαν ότι δε γνωρίζουν τίποτα περί διαγραφών ο Κ. Αλεξανδράκης, >
#GDtrial

> μέλος της Κ.Ε., ο Γ. Χασιώτης [μαρτ. υπεράσπισης για τον κ. Γρέγο], ο Χρ. Χατζησάββας, μέλος της Κ.Ε. και τ. βουλευτής, ο Ι. Τολιόπουλος, μέλος της Κ.Ε., ο Άρης Σπίνος [μαρτ. υπεράσπισης Ν. Μιχαλολιάκου], ο δε Ν. Μίχος και η κα Κουτσοπάνου >
#GDtrial

> -που τον επιβεβαίωσε- είπε ότι εισηγήθηκε διαγραφές που όμως δεν έγιναν ποτέ. Εκτός από τους παραπάνω και οι αμέσως εμπλεκόμενοι Πατέλης-Καζαντζόγλου δεν γνώριζαν τίποτα για τις «διαγραφές» τους. Και οι δύο, απολογούμενοι, >
#GDtrial

> αρνήθηκαν ότι λήφθηκε εναντίον τους κάποιο πειθαρχικό μέτρο, πράγμα που –άλλωστε– επιβεβαίωσε και ο Ι. Λαγός στην απολογία του. Υπενθυμίζω ότι ο Λαγός σας είπε ότι αποφασίσθηκε η παραμονή Πατέλη με απόφαση –μάλιστα– του Πολιτικού Συμβουλίου. >
#GDtrial

> Ορισμένοι, μάλιστα, κατηγορούμενοι και μάρτυρες υπεράσπισης, όχι απλώς δεν γνώριζαν τίποτα για διαγραφές, αλλά μίλησαν για προβοκάτσια. Έτσι π.χ. οι Αρβανίτης και Παππάς. Ο Μπούκουρας είπε στην απολογία του ενώπιον σας >
#GDtrial

> «…Ο Παναγιώταρος μού είπε για προβοκάτσια…», ο Αλεξόπουλος σε ερώτηση του κ. Εφέτη εκ δεξιών σας [Ντόκου] «Δηλαδή όταν μαθεύτηκε η δολοφονία του Π. Φύσσα μόνο για προβοκάτσια ειπώθηκε;» απάντησε «Ναι». >
#GDtrial

> Ομοίως και ο Αλ. Παναγόπουλος που όπως μας είπε έχει «30 ετών φιλία με Ν. Μιχαλολιάκο» και στην ερώτηση του κ. Εφέτη «Τι σας είπε ο Ν. Μιχ/κος για τον Γ. Ρουπακιά;», απάντησε ότι «Μου είπε “χωρίς να ανήκει σε μας, κομμουνιστής ήτανε >
#GDtrial

> και μάλλον τον βάλανε να κάνει αυτό το πράγμα”». Και στην ερώτηση του ιδίου: Ποιος τον έβαλε, απάντησε «Δεν ξέρω, τον βάλανε». Στο εύλογο ερώτημα της εξ αριστερών κ. συνέδρου [Τσουλφόγλου] «Αν ήταν κομμουνιστής ο Γ. Ρουπακιάς, >
#GDtrial

> τότε γιατί ο Ν. Μιχ/κος ανέλαβε την πολιτική ευθύνη;», επίσης δεν απάντησε. Συμπερασματικά, κάποιοι είπαν ότι έγιναν διαγραφές, κάποιοι ότι δεν μπορούσαν να γίνουν γιατί δήθεν δεν υπάρχουν μέλη, κάποιοι ότι δεν άκουσαν τίποτα. >
#GDtrial

> Από τις αντιφάσεις αυτές προκύπτει ότι δεν λήφθηκε οποιοδήποτε πειθαρχικό μέτρο, ότι ποτέ δεν προχώρησαν σε διαγραφές των εμπλεκομένων ή σε κλείσιμο της Τοπικής, όπως πλέον ισχυρίζονται ορισμένοι εξ αυτών. >
#GDtrial

> Όπως αναλύσαμε την προηγούμενη φορά, αφού υπήρχε μηχανισμός για λήψη πειθαρχικών μέτρων -που είχε ενεργοποιηθεί σε πολλές περιπτώσεις ακόμα και για σαφώς λιγότερο σημαντικά ζητήματα, το εύλογο ερώτημα >
#GDtrial

> είναι γιατί δεν λήφθηκαν πειθαρχικά μέτρα στην προκειμένη περίπτωση. Η ίδια η υπεράσπιση αντιλαμβάνεται τη βαρύτητα της μη λήψης πειθαρχικών μέτρων, ως στοιχείο που αποκαλύπτει τη στήριξη και κάλυψη των αμέσως εμπλεκομένων μελών της από την ηγεσία. >
#GDtrial

> Και γι’ αυτό τον λόγο, πολλοί κατηγορούμενοι κατέφυγαν στον όψιμο ισχυρισμό ότι δήθεν έλαβε πειθαρχικά μέτρα. Οι κατηγορούμενοι είναι βουτηγμένοι μέσα σε ένα διαρκές ψεύδος, προσπαθώντας να κρύψουν την ευθύνη τους άλλοτε πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, >
#GDtrial

> όπως λέει ο Λαός, αλλά και όπως λέει και ο ποιητής: «Όσο ψηλά κι αν σφενδονίσεις τα πράγματα, δεν θα σταθούν στον αέρα, δε θα βγάλουν φτερά, θα ξαναπέσουν με γδούπο στο χώμα, στο ίδιο σχεδόν σημείο, σαν τα νομίσματα της τύχης, >
#GDtrial

> δείχνοντας ακριβώς την όψη εκείνη που ήθελες να μη φανεί». Η σύνδεση της δολοφονίας με την ίδια τη Χ.Α. φάνηκε. Η επιχείρηση συγκάλυψης απέτυχε. Από την πλευρά της υπεράσπισης, όλοι μίλησαν για μεμονωμένο περιστατικό, >
#GDtrial

> που δεν είχε σχέση με τη δραστηριότητα της Χρυσής Αυγής. Αναφέρουμε ενδεικτικά: Ο Κωνσταντίνου Αθανάσιος, μέλος της ΚΕ και του Πολ.Συμβ. είπε ότι «Ο δολοφόνος του Πάυλου Φύσσα αυτενήργησε», ο Κίμων Παπαδόπουλος είπε ότι «οι δράστες δρούσαν ως ιδιώτες», >
#GDtrial

> ο Καπάτσος Ιωάννης είπε ότι «Η δολοφονία Π. Φύσσα είναι μια κακή στιγμή 2 ανθρώπων», ο Βογιατζής Δημήτριος είπε ότι «ήταν μεμονωμένο περιστατικό» και «Ότι έγινε μια συμπλοκή μεταξύ κάποιων ατόμων», >
#GDtrial

> η Αλεξάνδρα Μπάρου «η απάντηση που πήραμε ήταν ότι […] ότι πλακώθηκαν για τα οπαδικά και χρέωσαν εμάς επειδή ήταν στη Χ.Α», ο Γερμενής είπε ότι «δύο παρέες τσακώνονταν και ένας ηλίθιος έκανε ό,τι έκανε» και ότι «Μέχρι τώρα δεν έχω καταλήξει», >
#GDtrial

> ο Π. Ηλιόπουλος είπε ότι «Ήταν μεταξύ τους, ένας με έναν», «Υπήρξε ένας τρελός που έκανε μια δολοφονία», «Δεν έχω καταλήξει τι έχει γίνει εκείνη τη νύχτα. […] Ούτε ο Λαγός έχει καταλήξει. Η άποψή μου είναι ότι ένα περιστατικό που αφορούσε ένα άτομο ». >
#GDtrial

> Ο Νίκος Μιχαλολιάκος δήλωσε, επίσης, ότι η δολοφονία «δεν είχε σχέση με το κόμμα», «Η σχέση είναι ανάμεσα σ’ έναν άνθρωπο που δολοφόνησε έναν άλλο», «Ξεκάθαρο το περιστατικό. Έγινε μια συμπλοκή και ο Γ. Ρουπακιάς δολοφόνησε έναν άνθρωπο». >
#GDtrial

> Ο Κασιδιάρης είπε «Δεν μπορώ να εκφράσω άποψη αφού δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση» και ότι σε κάθε περίπτωση, και σημειώστε το, «Το κόμμα δεν έχει καμία σχέση με οποιαδήποτε εγκληματική πράξη, ακόμα και αν αυτή η πράξη >
#GDtrial

> αποδοθεί σε οποιοδήποτε μέλος, φίλο, οπαδό, ακόμα και βουλευτή». Ο Αλέξανδρος Παναγόπουλος [επί 30 χρόνια φίλος Ν. Μιχαλολιάκου, μάρτυρας υπεράσπισης Κορκοβίλη], μας είπε ότι από συζητήσεις του με τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής καταλήξανε >
#GDtrial

> «ότι υπήρχαν άτομα που κάνανε έκνομες πράξεις, αλλά σαν πολιτικό κόμμα δεν έχει καμία ευθύνη». Ο Άρης Σπίνος, κατέθεσε ότι: «Υπήρχε μια εμπλοκή της μιας ομάδας από ανθρώπους που αυτοονομάζονταν μέλη της Χ.Α. Ο Ν.Μιχαλολιάκος προσπαθούσε >
#GDtrial

> να καταλάβει τι είχε ακριβώς συμβεί, κατάλαβα ότι έπαιρνε και άλλους τηλέφωνο γι’ αυτό. Από αυτά που έμαθα, μέλη της Χ.Α. έλαβαν μηνύματα να πάνε σ’ ένα συγκεκριμένο μέρος…». Και ερωτήθηκε από την έδρα «δηλ. κάποιος τους οργάνωσε;» >
#GDtrial

> και απάντησε «ένα κομματικό μέλος», ότι το είπε ο ένας στον άλλο και έγινε μια αλυσίδα. Τελικά κανένας δεν ξέρει τι έγινε το βράδυ της δολοφονίας, ο Γερμενής μέχρι τώρα δεν έχει καταλήξει, ο Γρέγος ακόμα και σήμερα «δεν έχει ξεκαθαρίσει τι έχει συμβεί», >
#GDtrial

> ο Ηλιόπουλος δεν έχει βγάλει άκρη, ο Κασιδιάρης σας είπε ότι δεν μπορεί να εκφράσει άποψη γιατί δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση, ο Ματθαιόπουλος στην ερώτηση, αν έγινε στο κόμμα κάποια συζήτηση για τη δολοφονία Παύλου Φύσσα, >
#GDtrial

> απάντησε «Δεν έχουμε καταλήξει», τη στιγμή που ο Γέροντας είπε ότι το θέμα δεν συζητήθηκε ποτέ στην Κεντρική Επιτροπή, ο Κούζηλος «το συμπέρασμα θα το βγάλετε εσείς. Μέχρι το 2014 άκρη δεν είχα βγάλει», ενώ ο Παππάς δεν έμαθε ποτέ πώς συνέβη >
#GDtrial

> ό,τι συνέβη και ποιοι είναι οι εμπλεκόμενοι. Το ίδιο κλίμα σύγχυσης και απορίας επικρατεί και στους κόλπους των κατηγορουμένων συνεργών στην ανθρωποκτονία: Κανείς δεν έχει καταλήξει για το τι ακριβώς έγινε εκείνο το βράδυ. Η ταυτότητα απόψεων >
#GDtrial

> των κατηγορουμένων σχετικά με την αποδειχθείσα απόπειρα συγκάλυψης της αλήθειας, προϋποθέτει την ύπαρξη κέντρου -δηλαδή κεντρικής γραμμής, που καθοδηγεί τους κατηγορουμένους, και αυτό δεν είναι άλλο απ’ την ηγεσία της Χ.Α. >
#GDtrial

>
Ειδικότερα για τον Ρουπακιά, κάποιες σκέψεις: Στην ίδια προσπάθεια αποσύνδεσης της δολοφονίας από τη Χ.Α., η οργάνωση τις ημέρες που ακολούθησαν τη δολοφονία επιχείρησε να αμφισβητήσει τη σχέση του Ρουπακιά με την Χ.Α. >
#GDtrial

> Αναγκάστηκαν για αυτό να πουν ότι η Τοπική Νίκαιας, «η πιο μαζική» τοπική κατά Ι. Λαγό ήταν -ίσως η μοναδική- που είχε τέσσερα μέλη στο 5μελές όργανο, ότι δηλαδή δεν μπορούσε να συμπληρώσει τον αριθμό. Η τοπική μπαλαντέρ! >
#GDtrial

> Προέκυψε, χωρίς αμφιβολία, από το αναγνωστέο 249, το γνωστό λογιστικό έγγραφο της λογίστριας της οργάνωσης κας Γεννατά, που περιλαμβάνει τους υπεύθυνους των τοπικών οργανώσεων ανά την Ελλάδα και όπου αναφέρονται για την Τ.Ο. Νίκαιας τα ονόματα Πατέλης-Ρουπακιάς, >
#GDtrial

> κάτω από τα ονόματα άλλων πρωτοκλασάτων στελεχών ως υπεύθυνων για άλλες τοπικές. Προέκυψε και από το υπ’ αριθμ. 376 αναγνωστέο παραρτ. 1-3, αρχείο με νούμερο 3, όπου αφού αναφέρεται στην επίσκεψη της Τ.Ο. Νίκαιας στο κενοτάφιο του Λεωνίδα >
#GDtrial

> και στην ομιλία που ακολούθησε στα γραφεία της τοπικής Σπάρτης, συνεχίζει: «εκεί έδωσαν χρεμετισμό προς όλους τους παρευρισκόμενους και τα δυο πενταμελή των τοπικών από την Νίκαια, Ρουπακιάς Γιώργος, Γιάννης Καζαντζόγλου, Πατέλης Γ. και από την τοπική της Σπάρτης». >
#GDtrial

> Αναφέρεται δηλαδή στην γνωστή ομιλία του Ρουπακιά στη Σπάρτη, και υπενθυμίζω ότι ο Πατέλης στην απολογία του για αυτή την ομιλία, είπε ότι ο Ρουπακιάς την πραγματοποίησε ως υποστηρικτής, και μάλιστα με δική του πρωτοβουλία, >
#GDtrial

> επειδή το ζήτησε ο ίδιος - ο Ρουπακιάς στην απολογία του είπε ότι ως προς αυτό διαφοροποιείται και ότι του ζητήθηκε από τον Πατέλη να μιλήσει «να πει σαν ταμίας κάποια πράγματα, γιατί έλειπε ο Τσακανίκας». Το όνομα του Ρουπακιά είναι και στο αρχείο >
#GDtrial

> με τίτλο «Παρουσιολόγιο δοκίμων μελών» του Τσακανίκα (αναγν. 376). Τον Ρουπακιά τον είδαμε να εικονίζεται σε πολλές φωτογραφίες και βίντεο που αναγνώσθηκαν, ενδεικτικά αναγν. 376, σκληρός δίσκος Τσακανίκα, παραρτ. 1-1, στη φωτογραφία με αριθμό 98 >
#GDtrial

> εικονίζεται δίπλα στον Η. Παναγιώταρο, στη φωτογραφία με αριθμό 145 εικονίζεται πίσω από τον Ι. Λαγό και τον Η. Παναγιώταρο. Ποζάρει μαζί με συγκατηγορούμενούς του κρατώντας το «λάφυρο» που απέσπασαν από τους αντιφασίστες στην Πάρο - αναγνωστέο 378, >
#GDtrial

> 11649-11650. Τον είδαμε στην κατασκήνωση στη Νέδα μαζί με τα υπόλοιπα άρρενα μέλη του πενταμελούς και της ασφάλειας Νίκαιας. Είδαμε να ορκίζονται ενώπιόν του τα δόκιμα μέλη της οργάνωσης. Ήταν παρών παντού, όπως και όλη η Τοπική Νίκαιας: >
#GDtrial

> στον Άγιο Παντελεήμονα τον Ιούλιο του 2012 φορώντας την γνωστή στολή της ομάδας Ασφάλειας Νίκαιας (βλ. βίντεο 14 πολιτικής αγωγής Φύσσα), στον Μελιγαλά το Σεπτέμβριο του 2013, όπου σύμφωνα με τον Αστέριο Χάμο ήταν «στην ομάδα Λαγού» >
#GDtrial

> που του επιτέθηκε (βλ. αναγνωστέο 276, συνομιλία Χάμου-Περίανδρου που έχει καταγραφεί και αναγνώσθηκε –α/α κλήσης 1149, 23.09.2013) και αλλού. Βλ. επ’ αυτού και αναγν. πολ.αγ. Φύσσα με αρ. 26, Μελιγαλάς 2013, μεταξύ των άλλων, >
#GDtrial

> ο Ρουπακιάς ψάχνει το κινητό του Ι. Λαγού «… Ένα τηλέφωνο, ένα τηλέφωνο του Γιάννη έχει πέσει». Οι κατηγορούμενοι κατά τις απολογίες τους μας είπαν για τον Ρουπακιά ότι τον ήξεραν από τα γραφεία, ότι ήταν φιλήσυχος και οικογενειάρχης: >
#GDtrial

> Ο Άγγος είπε ότι «Ο Ρουπακιάς τελευταία ήταν ταμίας, το λέγανε τα παιδιά της τοπικής». Ο Καλαρίτης είπε ότι «ο Ρουπακιάς ερχόταν με την οικογένειά του. Στο κυλικείο η μητέρα του Πατέλη και κάποιες φορές η γυναίκα του Ρουπακιά», ομοίως και η Σκαρπέλη >
#GDtrial

> μας είπε ότι η οικογένεια Ρουπακιά είχε συχνή παρουσία στα γραφεία. Ο Κορκοβίλης τον ήξερε φατσικά, ήταν στο κυλικείο. >
#GDtrial

> Επιβεβαίωσε σε ερώτηση της κ. Εισαγγελέα το μήνυμα -αναγν. 382, Νο 46, που έστειλε στον αδελφό του Γωγούλη, ότι τον πήρε ο Ρουπακιάς εκ μέρους του Πατέλη, >
#GDtrial

> ότι τον υπολόγιζαν στην ασφάλεια κατά την ομιλία του αρχηγού. Ο Μιχάλαρος είπε ότι τον είχε δει με τη γυναίκα του στο κυλικείο και στην ερώτηση της κας Προέδρου αν τον προβληματίζει το γεγονός ότι ενώ όλοι έβλεπαν καθημερινά τον Ρουπακιά στα γραφεία στη Νίκαια, >
#GDtrial

> η ηγεσία είπε ότι εκείνος δεν έχει καμία σχέση με τη Χ.Α., απάντησε «Τι να σας πω, εγώ δεν τον αρνήθηκα τον Ρουπακιά». Ο Παπαβασιλείου στην απολογία του στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες, σελ.12, που επανέλαβε στο δικαστήριο, είπε για τον Ρουπακιά: «Ήταν υποστηρικτής, >
#GDtrial

> τον έβλεπα στην ασφάλεια του κτιρίου, έκανε πόρτα…». Ο Πατέλης είπε ότι ο Γ. Ρουπακιάς ήταν ένα «…ενεργό παιδί στα γραφεία που έδινε και την ψυχή του για τη Χ.Α. Τον είχα στείλει αρκετές φορές στα κεντρικά να μεταφέρει πράγματα…». Ήταν και στη λίστα δοκίμων μελών. >
#GDtrial

> Άρα, λοιπόν, ο Ρουπακιάς δεν ήταν ένας «περαστικός από τα 70 γραφεία της ΧΑ» όπως δήλωσε ο Ν. Μιχαλολιάκος στις 19-9-2013 στο Κόντρα Τσάνελ και όπως δηλώνει ακόμα και σήμερα ο Ι. Λαγός. Ήταν στέλεχος της οργάνωσης, ήταν το 5ο μέλος του 5μελούς της Τοπικής Νίκαιας, >
#GDtrial

> που μάταια προσπάθησαν να κρύψουν. Η πολιτική ευθύνη κ. Πρόεδρε: Από τη μία, στις 19-9-2013 ο Ν. Μιχαλολιάκος δήλωνε απερίφραστα στο Contra Channel ότι η Χ.Α. δεν έχει πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία Φύσσα: «Σας πληροφορώ όπως εγώ έχω αντιληφθεί >
#GDtrial

> δεν είχε πολιτικό χαρακτήρα αυτή η σύγκρουση… Σίγουρα ξέρω ότι αυτός ο άνθρωπος δεν ήταν μέλος τηw Χ.Α.
Δημοσιογράφος: Πολιτική ευθύνη γι΄αυτό που έγινε στο Κερατσίνι αισθάνεστε ότι έχετε εσείς;
ΝΜ: Όχι βέβαια γιατί να έχουμε; […] >
#GDtrial

> Δ: Μιλούσαν τα στελέχη σας μαζί του; [για τον Γ. Ρουπακιά]
ΝΜ: Οχι.
Δ: Είχε σχέση βουλευτής μαζί του;
ΝΜ: Όχι, ένας περαστικός από ένα από τα 70 γραφεία της ΧΑ ήταν, δεν είχαμε ιδέα». >
#GDtrial

> Από την άλλη, στις 17-9-15, στη γνωστή συνέντευξη στο real FM στο Ν. Χατζηνικολάου, είπε: «Σε ό,τι αφορά την πολιτική ευθύνη για τη δολοφονία στο Κερατσίνι, την αναλαμβάνουμε, αλλά ποινική ευθύνη, δεν υπάρχει. Αν υπήρχε, γιατί δεν υπήρξε ποτέ >
#GDtrial

> για τη δολοφονία του Τεμπονέρα και του Λαμπράκη. είναι δυνατόν ένα ολόκληρο κόμμα να κατηγορείται γιατί ένας οπαδός, ένας φίλος του κόμματος, προέβη σε μια καταδικαστέα πράξη;». Στο σημείο αυτό να πούμε τι άλλαξε από τη δήλωση >
#GDtrial

> ότι δεν έχουμε πολιτική ευθύνη και μετά ότι έχουμε. Καμία απάντηση. Δεν νομίζουν ότι πρέπει να δώσουν απάντηση. Τι είπε για το θέμα αυτό στην απολογία του στο Δικαστήριο; «Αλλά μην ξεχνάμε ότι για ανάλογο περιστατικό καθηγητή στην Πάτρα >
#GDtrial

> είχε κατηγορηθεί και προφυλακιστεί ένα στέλεχος της ΟΝΝΕΔ και ποτέ δεν κινήθηκαν διαδικασίες προκειμένου να αποδοθούν ευθύνες. Όπου δια τη δολοφονία Λαμπράκη ο ίδιος ο Καραμανλής είχε πει «ποιος κυβερνά αυτή τη χώρα», όπως για το ΠΑΣΟΚ >
#GDtrial

> ο Δήμαρχος Χαλκηδόνας εμπνευστής της εταιρείας δολοφόνων, που ποτέ δεν κατηγορήθηκε και καλώς δεν κατηγορήθηκε». Προσέθεσε ότι «Επί των ημερών του Μάκη Βορίδη, ο οποίος με διαδέχθηκε στη θέση του επικεφαλής της ΕΠΕΝ, στην προεκλογική περίοδο του 1985, >
#GDtrial

> μετά από ομιλία σε χωριό στη Σπάρτη, ένας οπαδός-μέλος της ΕΠΕΝ σκότωσε έναν αριστερό, αλλά δεν κατηγορήθηκε γι’ αυτό ούτε ο Μ. Βορίδης, ούτε η ΕΠΕΝ». Στην ερώτηση γιατί παρομοιάζει τη δολοφονία Φύσσα με τις δολοφονίες Τεμπονέρα-Λαμπράκη, που ήταν πολιτικές, >
#GDtrial

> και ερωτώμενος εάν το κίνητρο του Ρουπακιά ήταν η πολιτική αντίθεση, απάντησε «Όχι, δε νομίζω, απλά το έφερα σαν παράδειγμα μιας δολοφονίας». Κάποιες σκέψεις μόνο, κ. Πρόεδρε, γι’ αυτό: Πρώτον, αφού ο Ν. Μιχαλολιάκος συγκρίνει τη δολοφονία Φύσσα >
#GDtrial

> με τη δολοφονία Τεμπονέρα, παραδέχεται πως και η δολοφονία Π. Φύσσα έχει έντονο πολιτικό χαρακτήρα. Πλήρης κατάρριψη του αρχικού τους ισχυρισμού περί ποδοσφαιρικής διαμάχης. Δεύτερον, η δολοφονία Τεμπονέρα, ανεξάρτητα αν διώχθηκε και καταδικάστηκε >
#GDtrial

> μόνο ο Καλαμπόκας, ήταν αποτέλεσμα -όπως ο ίδιος είπε- της δράσης της ΟΝΝΕΔ, όχι ενός ανθρώπου, άρα αντιστοίχως ο Ν. Μιχαλολιάκος παραδέχεται ότι και η δολοφονία Π. Φύσσα δεν έγινε μόνο από τον Γ. Ρουπακιά, δεν είναι διαφορά δύο προσώπων. >
#GDtrial

> Τα παραπάνω που συνάγονται από τον παραλληλισμό των 2 δολοφονιών, τα αποσιωπούν αναδεικνύοντας μόνο το γεγονός ότι δεν διώχθηκε ο αρχηγός της Ν.Δ. ή άλλα στελέχη και, άρα, δεν πρέπει να διωχθεί ο Ν.Μιχαλολιάκος και η ηγεσία της Χ.Α. >
#GDtrial

> Το ότι δεν διώχθηκαν, αν έπρεπε, και άλλοι [οννεδίτες] δεν σημαίνει ότι ήταν ορθό, πέραν του γεγονότος ότι τότε δεν στοιχειοθετείτο νομικά το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης. Οπότε διώξεις θα μπορούσαν να υπάρχουν μόνο για συμμετοχική δράση, >
#GDtrial

> που αντιλαμβάνεστε τι δυσκολίες αποδεικτικά θα είχε κάτι τέτοιο. Για την δήλωση ανάληψης πολιτικής ευθύνης, ερωτήθηκε και ο Ν. Αλιβιζάτος: είπε ότι ήταν η εικόνα που ήθελε ο Ν. Μιχαλολιάκος να περάσει στους οπαδούς του, ότι δηλαδή δεν αποδοκιμάζει αυτές τις πράξεις, >
#GDtrial

> μα τις επικροτεί γιατί είναι στοιχείο της πολιτικής του δράσης. Ρώτησε ο αξιότιμος κ. αναπληρωτής Εισαγγελέας, γιατί να επικροτήσει ο Μιχαλολιάκος τη δολοφονία και απάντησε ότι η ακραία έκφραση της ναζιστικής ιδεολογίας είναι η δολοφονία. >
#GDtrial

> Αν μεσαίο και πάνω στέλεχος τελέσει αξιόποινη πράξη και αν αυτό γίνεται συχνά και δεν τους αποδοκιμάζεις, αυτό σημαίνει κυρίως ότι συμμερίζεσαι τους δράστες. Οι κατηγορούμενοι επιπλέον ισχυρίστηκαν ότι η φράση του Ν. Μιχαλολιάκου περί πολιτικής ευθύνης >
#GDtrial

> δε σημαίνει τίποτα άλλο παρά ανάληψη του πολιτικού κόστους, με την έννοια που και ο Αλέξης Τσίπρας ανέλαβε την πολιτική ευθύνη μετά την πυρκαγιά στο Μάτι το 2018. Τα περί πολιτικού κόστους είναι όψιμα. Όμως, εν όψει και των συντριπτικών στοιχείων που έχουν προκύψει >
#GDtrial

> από αυτήν τη δίκη, η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης το 2015 για τη στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα (δολοφονία με σαφώς πολιτικό χαρακτήρα), δεν μπορεί να συγκριθεί ή συμψηφιστεί με τις αντίστοιχες δηλώσεις π.χ. των Τσίπρα, Δούρου, Μουζάλα, Σπίρτζη, Βερναδάκη. >
#GDtrial

> Τι λέει ο Βερναρδάκης για τις φωτιές στην Αττική: «Η ανάληψη πολιτικής ευθύνης σημαίνει έμπρακτη απόδειξη ότι κατ’ αρχήν αναγνωρίζεις το πρόβλημα, αναγνωρίζεις δυσλειτουργίες και ακριβώς επειδή είναι πολιτική η ευθύνη >
#GDtrial

> θα πρέπει να πάρεις όλα εκείνα τα μέτρα για να μην ξανασυμβεί…». Ποιες αναλογίες λοιπόν μπορεί να υπάρχουν με την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης για μια ανθρωποκτονία; Πήραν μέτρα, η Χ.Α., για να μην γίνουν κι άλλες επιθέσεις και δολοφονίες, >
#GDtrial

> όπως παίρνει ένα υπουργείο μέτρα για να μην επαναληφθεί π.χ. μια πλημμύρα; Ας μας απαντήσουν. Κάποια επιπλέον σημεία απολογίας Ι. Λαγού και Μιχαλολιάκου: «Με πήρε ο Πατέλης τηλέφωνο μετά τις 12 -ήταν 00:15:42- και μου είπε ότι άτομο από τη Χ.Α. έχει προσαχθεί. >
#GDtrial

> Αρχικά μου είπε για ασήμαντο λόγο, να μεσολαβήσουμε για δικηγόρο, αυτόφωρο κ.λπ. Στο δεύτερο τηλεφώνημα ή μετά από 4-5’ μου είπε ότι υπήρχε μαχαίρωμα και κίνδυνος να πεθάνει ο άνθρωπος. Προσπαθούσαμε να δούμε εκείνο το βράδυ τι είχε γίνει. >
#GDtrial

> Λέγανε ότι ο λόγος ήταν οπαδικός. Ο Πατέλης δεν ήξερε περισσότερα. Δεν έψαξα για παραπάνω στοιχεία. Για το θάνατο του Φύσσα έμαθα γύρω στις 1 π.μ. τη νύχτα, περίπου.» Προσπάθησε να δικαιολογήσει τις πολλές επικοινωνίες του με τον Πατέλη >
#GDtrial

> πριν τη δολοφονία, αλλά και μετά, υιοθετώντας τον ισχυρισμό για υποτιθέμενη ομιλία του Ν. Μιχαλολιάκου δύο μέρες μετά.«Είχε προγραμματισθεί ομιλία μας για την Πέμπτη. Τη Δευτέρα το απόγευμα γύρω στις 6 έπεισα το Ν.Μιχαλολιάκο να κατέβει και αυτός. >
#GDtrial

> Το Σάββατο είχαμε διανομή τροφίμων. Ήθελα να κάνω την παρουσία δυνατή. Γι’ αυτό ήμαστε σε συνεννόηση με τον Πατέλη». Και ακόμη, «Εγώ ήθελα να γίνει μια καλή κινητοποίηση. Δεν ασχολούμαι με τα τρικάκια. Το πώς θα το έκανε η Τ.Ο. είναι δικό της θέμα» - όχι δικό μου. >
#GDtrial

> Είπε ακόμη, εδώ στο Δικαστήριο: «μετά τις 12:15 πάγωσαν όλα, μιλούσαμε μόνο γι’ αυτό, τι είχε συμβεί. Αν είναι πραγματικά οπαδός της Χ.Α. Δεν κοιμήθηκα, έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. >
#GDtrial

> Αν είναι οπαδικό, ψάχναμε. Πριν και μετά τη δολοφονία, με τον Πατέλη αντάλλαξα και sms» >
#GDtrial

> Ψάχνανε. Ψάχνανε λέει αν ο Ρουπακιάς ήταν πράγματι μέλος της Χ.Α., μέλος του Πενταμελούς. Και μετά μιλάνε για καταδίκη. Βέβαια δεν έλεγε ακριβώς τα ίδια από την αρχή: Στην από 18/12/2013 αίτησή του για άρση της προσωρινής κράτησης, pdf 2276, στη σελ. 40, >
#GDtrial

> λέει ότι οι επικοινωνίες του με τον Πατέλη -αναφέρεται σε 4 κλήσεις πριν τη δολοφονία και 7 κλήσεις μετά, από 00:15 έως 02:44- ότι αυτές σχετίζονται με τις προγραμματισμένες δράσεις και ότι «οι επικοινωνίες αυτές καθόλου δεν σχετίζονται με το συμβάν της δολοφονίας, >
#GDtrial

> την οποίαν πληροφορήθηκα την επόμενη μέρα».]. Ποιος λέει λοιπόν ψέματα και, μετά από αυτά, υπάρχει επιχείρημα ότι ο Λαγός έψαχνε να βρει την αλήθεια! Αναφερόμενος στην τηλεφωνική του επικοινωνία με το Ν. Μιχαλολιάκο αμέσως μετά τη δολοφονία, στις 00:37,>
#GDtrial

> ισχυρίστηκε ότι μίλησαν μόνο για τον προγραμματισμό της επόμενης ημέρας. «Δεν τον ενημέρωσα εγώ – δεν ήξερα τι είχε γίνει – , ενημερώθηκε από αλλού», είπε απολογούμενος. Στην ερώτηση του Αναπληρωτή κ. Εισαγγελέα, τί ήταν εκείνο που τον εμπόδισε >
#GDtrial

> να ενημερώσει τον Ν. Μιχαλολιάκο, απάντησε «Γιατί δεν έκρινα (σ.σ. ότι είναι απαραίτητο). Δεν είχαμε καταλήξει ακόμη τι γίνεται. Ο Ν.Μιχαλολιάκος δεν θα το μάθαινε; Από εμένα περίμενε;».
Από τη μία ο Ν. Μιχαλολιάκος –και δέστε το σε όλα- >
#GDtrial

> είχε δηλώσει ότι φοβόντουσαν για επικείμενη προβοκάτσια, και από την άλλη το γεγονός της δολοφονίας δεν έγινε αντικείμενο της συνομιλίας Λαγού-Μιχαλολιάκου. Μα, θα έλεγε κανείς, όπως κάποτε μου είχε τύχει σε άλλη υπόθεση εδώ στο Εφετείο, >
#GDtrial

> παράλογο είναι να έχουν μιλήσει; Όχι. Παράλογο όμως είναι να έχουν μιλήσει και να λένε ότι δεν έχουν. «Ο Πατέλης μου έλεγε ότι η ΤΟ Νίκαιας δεν έχει καμία εμπλοκή. Αποδέχθηκα αυτό που μου είπε […] Θεωρώ ότι αν κάτι ενέπλεκε και άλλους, θα είχε δοθεί στη δημοσιότητα».>
#GDtrial

> Και σε ερώτηση του κ. Γκαβέλα απάντησε «Εμένα ο Πατέλης μου είπε ότι ήταν στο σπίτι του. Αν είχα στοιχεία ότι εμπλέκεται δεν θα είχα καμία επικοινωνία μαζί του». Στην ερώτηση εάν τελικά η ανθρωποκτονία Π. Φύσσα θεωρεί ότι ήταν ενέργεια ενός ανθρώπου >
#GDtrial

> είπε «Θεωρώ πως ναι. Γιατί αν υπήρχαν κάμερες, βίντεο θα είχαν βγει». Και όμως έχει βγει. Επιβεβαίωσε ότι, από όσο γνωρίζει, τo sms που έστειλε ο Πατέλης, αμέσως μετά τη μεταξύ τους συνομιλία, αναφερόταν σε τρικάκια >
#GDtrial

> και στην ερώτηση του αναπλ. εισαγγελέα εάν το μήνυμα Πατέλη εν όψει του περιεχομένου του, της ώρας, της έντασης, δικαιολογούσε το σκοπό διανομής υλικού, απάντησε κατηγορηματικά «Δικαιολογείται βεβαίως το μήνυμα». Κι ερωτάται. >
#GDtrial

> Η κα εισαγγελέας, απέρριψε το σενάριο για τα τρικάκια, ο κ. Λαγός επιμένει ότι ήταν για τα τρικάκια. Κανέναν σχολιασμό όμως δεν έκανε για την «πεποίθηση» του Ι. Λαγού σχετικά με το σενάριο αυτό. Μήπως λειτουργούσε, >
#GDtrial

> κατά Κοτσαλή, ως θύλακας εγκληματικής οργάνωσης μες στο κόμμα; Ας μας απαντήσουν. Στην εύλογη ερώτηση της κας συνέδρου [Βάρκα] «Είπατε ότι πιστεύετε τον Πατέλη για το σκοπό του μηνύματος. Πήγαν και τα γραφεία ήταν κλειστά, μάθατε γιατί;», >
#GDtrial

> δεν απάντησε. […] Τέλος, δήλωσε απολογούμενος: «Ήμουν περιφερειάρχης. Όχι σερίφης. Σκοπός μου η επαφή με τον κόσμο. Τώρα αν κάποιος (από τη Χ.Α.) στις 12 τη νύχτα έκανε κάτι σε μια καφετέρια, δεν είχα εγώ την ευθύνη». Και το έχει πει και σε συνέντευξη. >
#GDtrial

> Πανομοιότυπη απάντηση έδωσε και ο Πατέλης. Σε ερώτηση του αναπλ. εισαγγελέα είπε ότι «…αν υπήρχαν άτομα της Χ.Α. στο Κοράλλι, σαφώς δεν θα το ήξερα. Δεν είμαι ο πατέρας του καθενός», την ίδια πάντα στιγμή που στα ιδεολογικά κείμενά τους >
#GDtrial

> -Αναγν. 350, 0714, ομιλία Πατέλη στο Πέραμα- έλεγαν ότι «Στην ΧΑ δε γίνεται τίποτα κατά λάθος». Ο Μιχαλολιάκος, για το πότε ενημερώθηκε για τη δολοφονία είπε: «την επόμενη μέρα αργά το πρωί από τη γυναίκα μου που την πήραν τηλέφωνο και κατέβηκα στη βουλή». >
#GDtrial

> Στην απολογία του στους ανακριτές Γεωργουλέα-Παπακώστα έλεγε «Για το τραγικό γεγονός της δολοφονίας πληροφορήθηκα το πρώτον το μεσημέρι της επόμενης μέρας». Και ερωτώμενος για την κατάθεση του μάρτυρα υπεράσπισης του Α. Σπίνου που είπε ότι εκείνη τη νύχτα >
#GDtrial

> υπήρχαν μεταξύ τους τηλεφωνήματα στις 3, 4, 5 το πρωί, για το εν λόγω γεγονός, είπε «Όχι, δεν επικοινώνησε μαζί μου το βράδυ εκείνο. Δεν ξέρω αν το κάνει από δόλο ή για να πει ότι κάτι ξέρει [...] με την εφ. “Μακελειό” με καθυβρίζουν και με συκοφαντούν». >
#GDtrial

> Είπε ότι μετά την πληροφόρησή του -αργά το πρωί- πήγε στη βουλή με τους αστυνομικούς του. «Δεν θυμάμαι αν ήταν μαζί μου ο Ι. Λαγός» Επανέλαβε ότι η επί 45’’ συνομιλία του με Ι.Λαγό ήταν για ζητήματα ασφαλείας σχετικά με τη μετακίνησή του. >
#GDtrial

> Του επισημάνθηκε από την έδρα ότι εκείνη την ώρα ο Λαγός ήξερε ήδη για τη δολοφονία και απάντησε «Δεν μου είπε τίποτα. Πίστευαν ότι δεν είχε σχέση με το κόμμα και δεν είχε σχέση». Ερωτήθηκε για τη στρατιωτικοποίηση της οργάνωσης και απάντησε: >
#GDtrial

> «Mόνο μία τοπική φορούσε παραλλαγές, είχαμε 60 τοπικές, πού να ξέρω τι κάνανε όλες». Και αναφερόμενος στην τηλεφωνική συνομιλία της 18/9 του Λαγού με τον Δεβελέκο, με περιεχόμενο «δεν τον ξέρεις, δεν τον έχεις δει», είπε ότι ήταν πρωτοβουλία του Λαγού, >
#GDtrial

> λέγοντας: «Δική μου άποψη ήταν να εμφανιστούν όλοι αν κληθούν από την Αστυνομία. Δεν ξέρω γιατί υποστηρίζει αυτή την άποψη ο Λαγός. Δεν ήμουν παρών στη συνομιλία. Μπορεί να ήμουν. Ήμουν της άποψης να εμφανιστούν άπαντες. >
#GDtrial

> Εγώ είπα να μην αποκρύψει κανείς τίποτα». Και από τα παραπάνω αποδεικνύεται η ένοχη προσπάθεια συγκάλυψης από την ηγεσία της Χ.Α., με τρόπο που παραβιάζει την κοινή λογική.
Ειδικότερα τώρα, ένας διάλογος για την αντίκρουση της εισαγγελικής προτάσεως: >
#GDtrial

> Η κ. Εισαγγελέας, αναφερόμενη στον Γ. Ρουπακιά, δέχτηκε ότι είχε την ικανότητα να σκέφτεται λογικά, γεγονός που ενισχύεται «και από το ότι αφού εμφανίστηκε στην οδό Π. Τσαλδάρη με το αυτοκίνητό του, (…) πολύ κοντά στο σημείο που βρισκόταν ο Π. Φύσσας >
#GDtrial

> και με γρήγορες κινήσεις εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι μέλη της Χρυσής Αυγής είχαν επιτεθεί στον Παύλο Φύσσα, με ένα μαχαίρι (…) επιτέθηκε κατά αυτού», μαχαιρώνοντάς τον στην καρδιά κι επιφέροντας τον θάνατό του. Έχουμε μια παραδοχή ότι ο Ρουπακιάς >
#GDtrial

> εκμεταλλεύθηκε την παρουσία των λοιπών. Αυτή είναι μια παραδοχή που πρέπει να έχουμε υπόψη. Δέχθηκε ότι ο «Ι. Αγγος ειδοποίησε μέσω του κινητού τηλεφώνου του τον συγκατηγορούμενό του Ι. Καζαντζόγλου, μέλος του 5μελούς συμβουλίου της Τοπικής Οργάνωσης Νίκαιας >
#GDtrial

> της Χρυσής Αυγής, υπεύθυνο πολιτικής δράσης αυτής, σχετικά με την παρουσία της παρέας του Παύλου Φύσσα στην καφετέρια «Κοράλλι» […]. Ο κατηγορούμενος Ι. Καζαντζόγλου με τη σειρά του ενημέρωσε αμέσως τον κατηγορούμενο Γ. Πατέλη,>
#GDtrial

> για τα όσα πληροφορήθηκε και αυτός στη συνέχεια μέσω του ηλεκτρονικού υπολογιστή της Τ.Ο. Νίκαιας, τον οποίο χειριζόταν αποκλειστικά ο ίδιος, έστειλε μήνυμα sms στα μέλη της ως άνω τοπικής με το εξής περιεχόμενο «Όλοι τώρα στην Τοπική, όσοι είσαστε κοντά, >
#GDtrial

> δεν θα περιμένουμε μακρινούς τώρα», με συνέπεια να ενεργοποιήσει τα μέλη της». Στη συνέχεια, η κ. εισαγγελέας δέχεται ότι συγκεντρώθηκαν όλοι στα γραφεία της Τοπικής, επιγραμματικά, όπως και στο βούλευμα: μαζεύτηκαν «σε εξαιρετικά σύντομο χρόνο >
#GDtrial

> χωρίς την οποιαδήποτε αντίδραση ή ερώτηση για το σκοπό της κινητοποίησης» σε εργάσιμη μάλιστα ημέρα, απορρίπτοντας τον, όπως λέει, όψιμο ισχυρισμό ότι δήθεν ο Γ. Ρουπακιάς παρέδωσε τρικάκια στον Ι. Καζαντζόγλου. Ακόμη δέχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι >
#GDtrial

> «που εντοπίστηκαν από τις τηλεφωνικές κλήσεις που αντάλλαξαν τόσο μεταξύ τους όσο και με τους προαναφερόμενους συγκατηγορούμενούς τους, βρέθηκαν μαζί με τον Γ. Ρουπακιά στην πρώτη γραμμή των επεισοδίων ενισχύοντας ενδεχομένως με την απλή παρουσία τους >
#GDtrial

> την ειλημμένη απόφαση του Γ. Ρουπακιά προς τέλεση της αξιόποινης πράξεως της ανθρωποκτονίας και ενθαρρύνοντας ενδεχομένως τον αυτουργό, πλην όμως δεν προέκυψαν τα εξ αντικειμένου τα στοιχεία της απλής συνέργειας, δηλαδή η γνώση της τελέσεως >
#GDtrial

> από τον αυτουργό της αξιόποινης πράξεως της ανθρωποκτονίας με δόλο σε βάρος του Παύλου Φύσσα και η βούληση ή η αποδοχή της, όπως συμβάλουν με την παρουσία τους στην πραγμάτωσή της». Παρά ταύτα προηγουμένως έχουμε «ενίσχυσαν», >
#GDtrial

> «παρότρυναν», πώς το λέμε αυτό στα νομικά; Η εισαγγελική πρόταση τοποθετεί –όπως έπρεπε, εν όψει των συντριπτικών στοιχείων- όλους τους κατηγορουμένους στον τόπο του εγκλήματος, όχι ως περαστικούς, αλλά ως άτομα της Χ.Α. που είχαν επιτεθεί στον Παύλο Φύσσα. >
#GDtrial

> Για την απόδειξη μάλιστα του ανθρωποκτόνου δόλου -όπως σας είπα- του Γ. Ρουπακιά, η κ. Εισαγγελέας επικαλέστηκε το γεγονός ότι ο Γ. Ρουπακιάς «εκμεταλλευόμενος το γεγονός ότι μέλη της Χρυσής Αυγής είχαν επιτεθεί στον Παύλο Φύσσα, με ένα μαχαίρι που ήδη κρατούσε» >
#GDtrial

> του επιτέθηκε, τον μαχαίρωσε και τον σκότωσε. Παρά ταύτα, όπως και την ύπαρξη και άλλων αποδεικτικών στοιχείων και παρά την εκτίμησή της ότι οι κατηγορούμενοι «βρέθηκαν μαζί με τον Γ. Ρουπακιά στην πρώτη γραμμή των επεισοδίων ενισχύοντας ενδεχομένως >
#GDtrial

> με την απλή παρουσία τους την ειλημμένη απόφαση του Γ. Ρουπακιά προς τέλεση της αξιόποινης πράξεως της ανθρωποκτονίας και ενθαρρύνοντας ενδεχομένως τον αυτουργό», κρίνει όλως αντιφατικώς ότι δεν προέκυψαν τα στοιχεία του δόλου των απλών συνεργών. >
#GDtrial

> Είναι αβάσιμος ο ισχυρισμός της κ. Εισαγγελέως ότι οι κατηγορούμενοι, οι οποίοι κατά τις παραδοχές της είχαν «επιτεθεί στον Παύλο Φύσσα», γεγονός που ο Γ. Ρουπακιάς -κατά την ίδια- εκμεταλλεύτηκε, οι οποίοι βρέθηκαν μαζί του «στην πρώτη γραμμή των επεισοδίων», >
#GDtrial

> δεν αντιλήφθηκαν την ανθρωποκτόνο πρόθεση αυτού, γιατί τάχα ήταν ελάχιστος ο χρόνος που μεσολάβησε ανάμεσα στην έξοδο του Γ. Ρουπακιά από το αυτοκίνητό του και την επαφή με τον Παύλο Φύσσα αφενός και ανάμεσα στο πρώτο και δεύτερο πλήγμα αφετέρου… >
#GDtrial

> Ο ισχυρισμός ότι ο Γ. Ρουπακιάς δεν γνωστοποίησε την ανθρωποκτόνο πρόθεσή του στους υπόλοιπους κατηγορουμένους, παραβλέπει δύο στοιχεία: Αφενός την συνεννόηση που έλαβε χώρα κατά τη συνάθροισή τους έξω από την Τοπική, όπου συγκεντρώθηκαν >
#GDtrial

> ύστερα από το γνωστό μήνυμα «Όλοι τώρα στην Τοπική, δε θα περιμένουμε μακρινούς» (κατά τρόπο αστραπιαίο), και όπου ενημερώθηκαν από τον πυρηνάρχη και τον υπεύθυνο πολιτικής δράσης για τις ακριβείς λεπτομέρειες της επιχείρησης, >
#GDtrial

> οπλίστηκαν με ρόπαλα, στειλιάρια, μαχαίρια κλπ. και για να πάνε για «μάχη» [θυμάστε τον Δήμου, τα ζιγκ-ζαγκ], για να κατευθυνθούν οργανωμένα, ο ένας πίσω από τον άλλο, προς την καφετέρια «Κοράλι» και αφετέρου παραβλέπει τα γεγονότα που έλαβαν χώρα >
#GDtrial

> κατά την άφιξή τους στον χώρο του εγκλήματος, τα συγκεκριμένα δηλαδή χαρακτηριστικά της επίθεσης κατά του Παύλου Φύσσα, όπως ήδη αναλύθηκαν από τη Χρύσα Παπαδοπούλου, την επίθεση κατά κύματα, περικύκλωση, άνοιγμα του κύκλου όταν εμφανίστηκε ο Ρουπακιάς κτλ. >
#GDtrial

> Ενόψει των αποδειχθέντων, και δεδομένου του ταχύτατου τρόπου συγκρότησης, συνάθροισης, κινητοποίησης, οργανωμένης μετάβασης και δράσης του τάγματος εφόδου και του γεγονότος ότι κυνήγησαν την παρέα του Παύλου, ότι τον εγκλώβισαν, ότι έδρασαν κυκλωτικά, >
#GDtrial

> προκύπτει αναμφίβολα ότι το κάθε μέλος της ομάδας θεωρούσε βέβαιο ή έστω αποδεχόταν το ενδεχόμενο ότι το κάθε μέλος της ομάδας μπορούσε να σκοτώσει τον Παύλο Φύσσα. Το επιχείρημα ότι ούτε «οι αυτόπτες μάρτυρες μπόρεσαν να διακρίνουν το στιλέτο >
#GDtrial

> στο χέρι του κατηγορουμένου», άρα ότι το ίδιο ισχύει και για τους συγκατηγορούμενους του Ρουπακιά, ότι ουδείς εξ αυτών είχε περιθώρια να αντιληφθεί την ενέργεια του Ρουπακιά και να αντιδράσει λόγω της απόστασης και του ημίφωτος στο σημείο εκείνο, >
#GDtrial

> είναι απολύτως αβάσιμο, δεδομένου ότι δεν μπορεί να εξομοιωθεί ο ανυποψίαστος αυτόπτης μάρτυρας με το επίσης οπλισμένο μέλος του τάγματος εφόδου, που μαζί με τον Ρουπακιά, ξέρει εκ των προτέρων πού πηγαίνει και για ποιο σκοπό. >
#GDtrial

> Αφήνοντας 23:05 ό,τι σημαντικότερο, το σπίτι τους, τους ανθρώπους τους, για να πάνε να κάνουν ό,τι έκαναν. Ακόμη, η αναφορά της κ. Εισαγγελέως ότι οι συγκατηγορούμενοι του Γ. Ρουπακιά δεν μπορούσαν να διαγνώσουν την ανθρωποκτόνο πρόθεσή του επειδή, >
#GDtrial

> όπως είπε η Χρυσούλα Τοσλούκου, η ενέργεια του αυτή ήταν «αψυχολόγητη» ή, όπως είπε η Παρασκευή Καραγιαννίδου, «δεν ξέρω αν εξαρχής ήθελε να τον σκοτώσει», οπότε πώς «είναι δυνατόν να γίνεται λόγος για οργανωμένο σχέδιο», >
#GDtrial

> είναι απολύτως παράλογη και αυθαίρετη. Διότι αλλιώς σκέφτεται, ομιλεί και πράττει ένας ανυποψίαστος τρίτος άνθρωπος, που δεν μπορεί να υποπτευθεί αυτό που θα ακολουθήσει, που δεν γνωρίζει την επικινδυνότητα αυτών που επιτίθενται, >
#GDtrial

> και αλλιώς συμπεριφέρεται και δρα το τάγμα εφόδου 20 και πάνω ατόμων, που ξαφνικά μέσα στη νύχτα, χωρίς ερωτήματα και ηθικά διλήμματα, χωρίς την οποιαδήποτε αντίδραση ή ερώτηση για το σκοπό της κινητοποίησης, σε τόσο προχωρημένη ώρα, >
#GDtrial

> συγκεντρώνεται ύστερα από ένα επιτακτικό μήνυμα, σε ελάχιστο χρόνο, ενημερώνεται επί τόπου για την «επιχείρηση», εξοπλίζεται με ρόπαλα, μαχαίρια κλπ., και έχει τη γνώση και συνεννόηση ότι πηγαίνει για μάχη, για να σώσει τάχα έναν δικό τους από τον ανύπαρκτο >
#GDtrial

> – όπως προέκυψε – κίνδυνο που προέρχεται από τον «εχθρό». Για τον ισχυρισμό ότι η παρουσία του Γ. Ρουπακιά ήταν συμπτωματική, διότι δεν πήρε μήνυμα, αλλά ενημερώθηκε από τον Δήμου. Αναφέρθηκα ήδη στο θέμα αυτό αλλά δυο λέξεις ακόμα: Πέρα από το γεγονός, >
#GDtrial

> ότι και κατά την εισαγγελική πρόταση Ι. Ντογιάκου «…το γεγονός ότι δεν εστάλη στον ίδιο το μήνυμα –προφανώς εκ παραδρομής ή για καθαρά τεχνικούς λόγους αποστολής του σχετικού μηνύματος– δεν ασκεί την οποιαδήποτε συνέπεια. >
#GDtrial

> Και τούτο διότι ουδείς τον απέπεμψε, όταν έφτασε έξω από τα γραφεία της Τοπικής Οργάνωσης», η παρουσία του Γ. Ρουπακιά εκεί διόλου συμπτωματική ήταν δεδομένου ότι συνομίλησε με τον υπεύθυνο πολιτικής δράσης Ι. Καζαντζόγλου στις 23:36 μμ., >
#GDtrial

> μιλώντας για 13 δευτερόλεπτα -αναγνωστέο 275, σελ. 7, που παρελείφθη από την κ. Εισαγγελέα- και ασφαλώς ενημερώθηκε από τον πλέον αρμόδιο για τη συνάντηση έξω από την Τοπική, στο κάλεσμα του οποίου ανταποκρίθηκε άμεσα. >
#GDtrial

> Λέει, ακόμα, η κυρία Εισαγγελέας: δεν υπήρξε σχεδιασμός και οργάνωση που κατέτεινε στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, πράγμα που δήθεν αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι ο Γ. Ρουπακιάς χρησιμοποίησε το αυτοκίνητο της αδελφής του με τις πινακίδες κυκλοφορίας >
#GDtrial

> και άρα υπήρχε δυνατότητα να αναγνωριστεί. Ο ισχυρισμός αυτός είναι αβάσιμος, γιατί πέραν του γεγονότος ότι δεν υπάρχει τέλειο έγκλημα, πέραν του ότι έχουν τελεστεί και άλλες αξιόποινες πράξεις με τη χρήση αυτοκινήτων με εμφανείς πινακίδες, >
#GDtrial

> όπως έγινε με την επίθεση στο Συνεργείο, με το αυτοκίνητο του Λαγού που είχε μάλιστα μισθωθεί από τη Βουλή και αναγνωρίστηκε, παραβλέπει την τότε αίσθηση του ακαταδίωκτου που είχε η Χ.Α. λόγω και της σχέσης της με την αστυνομία. >
#GDtrial

> Υπενθυμίζω: 32 δικογραφίες λίμναζαν στα συρτάρια, ή το γεγονός ότι συστήνονταν στα θύματά τους όπως π.χ. στην Αντίπνοια, στο ΠΑΜΕ, στους Αιγύπτιους, βλέπε άλλωστε και τη στάση της αστυνομίας, που άφησε το κινητό τηλέφωνο στον Ρουπακιά στο αστυνομικό τμήμα, >
#GDtrial

> ο οποίος μπόρεσε έτσι να μιλήσει με συγκατηγορούμενούς του και προφανώς πήρε οδηγίες για το ποια στάση έπρεπε να τηρήσει κ.λπ. Λέει η κ. Εισαγγελέας: «Αν τα άτομα που ήταν στο πεζοδρόμιο είχαν προηγουμένως συνεννόηση και σχεδιασμό, δε θα είχαν επιτεθεί;». >
#GDtrial

> Πάντα με τα επιχειρήματα της κ. Εισαγγελέως. Μα επιτέθηκαν, η ίδια άλλωστε, δεν έχει δεχτεί ότι οι κατηγορούμενοι επιτέθηκαν στον Π. Φύσσα και ευρίσκοντο με τον Γ. Ρουπακιά στην πρώτη γραμμή των επεισοδίων; Κρατώντας ρόπαλα, στειλιάρια κλπ όπως έχει αποδειχθεί. >
#GDtrial

> Η ψυχολογία της ομάδας είναι εντελώς διαφορετική. Λέει η κ. Εισαγγελέας, «…Γιατί να περιμένουν τους αστυνομικούς που εμφανίστηκαν; Στον τόπο υπήρχαν αστυνομικοί και θα ήταν βεβαία η σύλληψη του δράστη. Τούτο αποδεικνύει ότι εκείνο το βράδυ δεν υπήρχε σχεδιασμός». >
#GDtrial

> Με αυτό το επιχείρημα! Όμως όλα έγιναν ταχύτατα. Οι δράστες δε φοβήθηκαν τους αστυνομικούς, όταν 15-20 από τους συνολικά 50 Χρυσαυγίτες αποσπάστηκαν και πέρασαν ανεμπόδιστα μπροστά από τους αυτούς, τρέχοντας, βρίζοντας και απειλώντας την παρέα του Παύλου, >
#GDtrial

> παρά το γεγονός ότι οι αστυνομικοί -όπως λένε- τους φώναζαν «σταματήστε αστυνομία». Άλλωστε είχαν, όπως ειπώθηκε, το αίσθημα του ακαταδίωκτου. Η παρουσία της αστυνομίας αφενός δεν απέτρεψε τους δράστες από την τέλεση της δολοφονίας, αφετέρου δε, >
#GDtrial

> όπως είπε η ίδια η κ. Εισαγγελέας, ο Παύλος Φύσσας και η παρέα του, μόλις είδαν τους αστυνομικούς εφησύχασαν και έτσι έγιναν πιο ευάλωτοι. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την από 30/9/2013 ένορκη κατάθεση της Χρυσούλας Τοσλούκου, >
#GDtrial

> στη σελ. 3 της οποίας αναφέρει: «Από τη στιγμή που είδαμε τους αστυνομικούς εφησυχάσαμε». Διερωτήθηκε ακόμη η κ. Εισαγγελέας «...Αν οι κατηγορούμενοι είχαν μεταβεί στον τόπο του συμβάντος για να συνδράμουν τον Γ. Ρουπακιά και ήσαν, μάλιστα, >
#GDtrial

> σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, συντεταγμένοι, δεν θα ήταν λογικό να διαλυθούν με την παρουσία ενός αστυνομικού, ο οποίος εμφανίστηκε στο σημείο του συμβάντος και ο οποίος σύμφωνα με την κατάθεση του μάρτυρος Αχιλλέα Νικολάου, >
#GDtrial

> απευθυνόμενος προς τα συγκεντρωμένα άτομα είπε «θα το διαλύσετε τώρα ή θα αρχίσω τις προσαγωγές;». Αυτό λέει; Απόδειξη ότι οι επιτιθέμενοι χρυσαυγίτες δεν ήθελαν να συνδράμουν τον Ρουπακιά τι είναι; Ότι διαλύθηκαν; Μήπως όμως άλλο είναι το συμπέρασμα; >
#GDtrial

> Δε λέει αυτά ο Νικολάου. Αναφερθήκαμε αναλυτικά και την προηγούμενη φορά στην κατάθεση του εν λόγω μάρτυρα: «Η δεύτερη φορά που είδα τον Παύλο Φύσσα να δέχεται χτυπήματα από τρία άτομα είναι μετά την εμφάνιση του αστυνομικού και το παράγγελμά του >
#GDtrial

> “διαλυθείτε, αλλιώς θα κάνω προσαγωγές” απευθυνόμενος και στους 20-30 και στους τρεις που χτυπούσαν τον Φύσσα, τους οποίους αρχικώς μάζεψε, αλλά τελικώς επανήλθαν και συνέχισαν την επίθεση». Δεν είπε λοιπόν ότι διαλύθηκαν. >
#GDtrial

> Δεν είναι αλήθεια, λοιπόν, ότι διαλύθηκαν με την παρουσία του αστυνομικού και το πρόσταγμα «διαλυθείτε». Το γεγονός ότι δεν διαλύθηκαν, με την όποια καταλυτική σημασία έχει για τα συμπεράσματά μας, εκτός από αυτό που είπε ο Νικολάου, >
#GDtrial

> προκύπτει και από την κατάθεση του αστυνομικού Ρώτα στην κ. Κλάπα, όπου ανέφερε «πριν φτάσει το περιπολικό, και την ώρα που διενεργούσα τον σωματικό έλεγχο, είδα άτομα Χρυσαυγίτες να μας κοιτάνε και είχα τον φόβο, όπως συμβαίνει σε όλες τις περιπτώσεις >
#GDtrial

> που υπάρχουν πολυπληθέστερες σε σχέση μ’ εμάς ομάδες μήπως μας επιτεθούν και τον αποσπάσουν». Όχι απλώς δεν διαλύθηκαν οι χρυσαυγίτες στη θέα των αστυνομικών, αλλά ήταν εκεί ακόμα και μετά τη σύλληψη Ρουπακιά, και μάλιστα ο αστυνομικός φοβήθηκε >
#GDtrial

> μήπως τους επιτεθούν. Δεληγιάννης [μάρτυρας αστυνομικός] στην κ. Κλάπα, όπου ανέφερε: «…Εκείνη τη στιγμή που οι συνάδελφοί μου συνέλαβαν τον Ρουπακιά, αντιλήφθηκα ότι η ομάδα των 20-30 Χρυσαυγιτών που βρισκόταν στο απέναντι πεζοδρόμιο της Π. Τσαλδάρη, >
#GDtrial

> παρέμειναν εκεί» κοιτώντας τις εξελίξεις «για 10 δευτερόλεπτα περίπου, ήταν μια στιγμή που κι εγώ σκέφτηκα ότι μπορεί να μας την “πέφτανε”, αλλά ξαφνικά, ως δια μαγείας, εξαφανίστηκαν και διασκορπίστηκαν στους γύρω δρόμους» >
#GDtrial

> και το επιβεβαίωσε στο ακροατήριο. Και δεν ήσαν εκεί μόνο με τα κράνη, αλλά με τα ρόπαλα και όλα. Ανέφερε η κ. Εισαγγελέας, με αόριστο τρόπο, σχετικά με τον σκοπό κινητοποίησης των κατηγορούμενων και την άφιξη στο Κερατσίνι, στο Κοράλλι: «Όμως όταν έφτασαν έξω >
#GDtrial

> από τα γραφεία της Τοπικής πληροφορήθηκαν τον λόγο της συγκέντρωσης. Έτσι λοιπόν η παρουσία τους οφειλόταν στη βούλησή τους να συνδράμουν τους κατηγορούμενους Ι. Άγγο και Λ. Τσαλίκη, που είχαν γίνει αποδέκτες των σκωπτικών σχολίων >
#GDtrial

> από την παρέα του Παύλου Φύσσα». Από πού προέκυψε ότι ο Άγγος ενημέρωσε τον Ι. Καζαντζόγλου σχετικά με «την προσβλητική συμπεριφορά» της παρέας του Φύσσα. Από πού προέκυψε ότι οι Άγγος και Τσαλίκης έγιναν «αποδέκτες σκωπτικών σχολίων >
#GDtrial

> από την παρέα του Παύλου Φύσσα». Ούτε οι ίδιοι δεν είπαν για προσβλητική συμπεριφορά στις απολογίες τους. Θυμάστε κ. Δικαστές, έφυγαν νωρίτερα είπαν, […]. Πήγαν λοιπόν να συνδράμουν τον Άγγο και τον Τσαλίκη. Και αλήθεια, ποια ήταν αυτή η συνδρομή; >
#GDtrial

> Για ποια συνδρομή στους Άγγο και Τσαλίκη μιλάμε, όταν αυτοί έφυγαν ανενόχλητοι πριν καν τελειώσει ο αγώνας; Τί συνδρομή χρειάζονταν αφού καμία επιθετική κίνηση εναντίον τους δεν είχε γίνει. Επομένως, η συνδρομή αυτών που κατά την κ Εισαγγελέα επιτίθενται στον Π.Φύσσα,>
#GDtrial

> ευρισκόμενοι -μάλιστα- στην πρώτη γραμμή των επεισοδίων, είναι δε και οπλισμένοι, είναι απολύτως σαφές ότι στην πραγματικότητα δεν προσφέρεται στον Άγγο και στον Τσαλίκη, που δεν τη χρειάζονται, αλλά στον Ρουπακιά. >
#GDtrial

> Αναφέρει η κ. Εισαγγελέας αναλυτικά, γιατί κατά τη γνώμη της ο Π. Φύσσας δεν ήταν στοχοποιημένος. Ειδικότερα, είπε: «Ουδείς από τους προαναφερόμενους μάρτυρες φίλους του Παύλου Φύσσα κατέθεσε ότι το θύμα ήταν στοχοποιημένο από την ηγεσία της Χρυσής Αυγής >
#GDtrial

> και ότι η δολοφονία του ανωτέρω σχεδιάστηκε από τα ηγετικά στελέχη αυτής που έδωσαν σχετική εντολή στους κατηγορούμενους που ήσαν μέλη της». Καταρχάς, κάποιος μπορεί να είναι στοχοποιημένος και να μην το ξέρει. >
#GDtrial

> Δε σχολίασε, όμως, την καίριας σημασίας αναγνωσθείσα συνομιλία του Αποστόλου -αναγνωστέο 276, κλήση 14391 και 14392, 18/09/2013- όπου σαφώς μιλάει για τη στοχοποίηση του Παύλου Φύσσα «τον ψάχναμε τόσο καιρό» με το Δεβελέκο και το Μάκη» κλπ, σαν να μην υπήρξε. >
#GDtrial

> Δεν θα αναφερθώ περαιτέρω, γιατί το ζήτημα αυτό το εξάντλησε η συνάδελφος κ. Παπαδοπούλου. Σε κάθε περίπτωση, όμως, το γεγονός ότι το τάγμα εφόδου της Χ.Α. ενεργοποιήθηκε σε ταχύτατο χρόνο, μόλις ειδοποιήθηκαν οι υπεύθυνοι >
#GDtrial

> ότι υπάρχει στο Κοράλλι ένας «εχθρός» ή «εχθροί» που προσέβαλαν τάχα τον Ιωάννη Άγγο, και μόνο αυτό αποδεικνύει την επιχειρησιακή ετοιμότητα της ναζιστικής οργάνωσης. Χωρίς να χρειάζεται ειδικό σχέδιο εκ των προτέρων. >
#GDtrial

> Αρκεί ο εντοπισμός του «εχθρού» και η εντεύθεν, εντός 10-15 λεπτών, οργάνωση της επιχείρησης για την εκτέλεση της αποστολής. Τα υπόλοιπα αναφερόμενα, γιατί δηλαδή να διαπράξει το έγκλημα μετά τον αγώνα σε σημείο του Κερατσινίου, >
#GDtrial

> όπου θα γινόταν αμέσως αντιληπτό, δε χρειάζονται ειδικότερα αντεπιχειρήματα, έχουμε τη φοβερή πραγματικότητα που δίνει απάντηση η ίδια: η επίθεση της Χ.Α. στην Αντίπνοια στα Πετράλωνα, η επίθεση στον Δ. Κουσουρή λίγα μέτρα δίπλα από τα δικαστήρια κλπ. >
#GDtrial

> Δεν είναι αυτά επιχειρήματα, είναι αιτιολογία. Έχουμε ξαναπεί, ότι η Χ.Α. δεν δρα στην αφάνεια, δεν θέλει οι δολοφονικές της επιθέσεις, η εν γένει εγκληματική της δράση να είναι μη αντιληπτή, «κρυφή». Αντίθετα, στοχεύει στην κοινολόγηση ενός μηνύματος: >
#GDtrial

> θέλουν να ξέρει ο κόσμος ότι προέρχεται από αυτούς, απλώς δε θέλουν να εξατομικεύονται τα στοιχεία των δραστών από τις αρχές. Όσο για το επιχείρημα ότι οι δράστες δεν ήξεραν ότι ο Παύλος Φύσσας και η παρέα του θα πήγαιναν στο Κοράλλι, >
#GDtrial

> ότι η μετάβαση αυτή δεν είχε προαναγγελθεί –προαναγγελθεί!– και ότι σε κάθε περίπτωση «από την κοινή λογική τέτοιου είδους έκνομες πράξεις γίνονται εν κρυπτώ και με τη συμμετοχή λίγων ατόμων», δε χρειάζονται σχόλια σύμφωνα με την κοινή λογική >
#GDtrial

> όπως εμείς την καταλαβαίνουμε. 50 ήσαν εναντίον του ΠΑΜΕ, ή με τον Περίανδρο κ.λπ. Αναφορικά με τον Ιωάννη Καζαντζόγλου. Αρχικά η κ. εισαγγελέας απάντησε στον όψιμο ισχυρισμό του εν λόγω κατηγορουμένου ότι δήθεν είχε παραλάβει τρικάκια από τον Ρουπακιά, >
#GDtrial

> η αβασιμότητα του οποίου –κατά την ίδια– αποδεικνύεται από «την παρουσία του Ι. Καζαντζόγλου στον τόπο της ανθρωποκτονίας, που υπόψη, εκείνο το βράδυ φορούσε άσπρη φόρμα και που επιβεβαιώνεται από τη μαρτυρική κατάθεση του Αχιλλέα Νικολάου», >
#GDtrial

> από την κατάθεση της Χρυσούλα Ρουπακιά στο ακροατήριο στις 18/7/16 και «…από την απολογία του κατηγορούμενου Ι. Άγγου που αναφέρει ότι έμαθε εκ των υστέρων για την παρουσία του Ι. Καζαντζόγλου». Σημειώστε το κατά τη γνώμη μου καίριο θέμα. >
#GDtrial

> Συνεχίζει η εισαγγελέας στην πρότασή της, αναφερόμενη στον ίδιο κατηγορούμενο: «…Ουδείς αναφέρει ότι ήταν πλησίον του Παύλου Φύσσα και δη στην ομάδα των ατόμων που τον χτυπούσαν…» διευκολύνοντας τον Γ. Ρουπακιά.>
#GDtrial

> Και δεύτερη παραδοχή: «Αν ήταν στην ομάδα των προαναφερόμενων ατόμων που χτυπιόνταν με τον Παύλο Φύσσα και την παρέα του σίγουρα θα είχε γίνει ορατό», επειδή φορούσε άσπρη φόρμα. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ενώ στην εισαγγελική πρόταση >
#GDtrial

> υπάρχει παραδοχή για ομάδα ατόμων που χτυπούσαν ή χτυπιόντουσαν με τον Παύλο Φύσσα, τη στιγμή που ο Ρουπακιάς τον μαχαίρωνε, παραδοχή που τουλάχιστον γι’ αυτήν την ομάδα ατόμων αποδεικνύει τη θεμελίωση εναντίον τους του αδικήματος της συνέργειας >
#GDtrial

> στη δολοφονία Φύσσα, η κ. Εισαγγελέας σιωπά σχετικά με αυτό. Άραγε αν ο Καζαντζόγλου ήταν πράγματι σε αυτή την ομάδα των ατόμων που χτυπούσαν τον Π. Φύσσα, τί αδίκημα θα είχε διαπράξει; Και γιατί για την αθώωση του Ι. Καζαντζόγλου >
#GDtrial

> δεν αρκεί η γενική αναφορά της κ. εισαγγελέως ότι οι κατηγορούμενοι δεν γνώριζαν την ανθρωποκτόνο πρόθεση του Γ. Ρουπακιά; Έτσι, ενώ η ίδια αναγνωρίζει ότι υπήρχε ομάδα 3-4 ατόμων –όπως προέκυψε στο ακροατήριο– που χτυπούσε τον Παύλο Φύσσα, >
#GDtrial

> την οποία «ξεχωρίζει» από την συνολική ευρύτερη ομάδα των Χρυσαυγιτών, και χωρίς να λέει πχ. ότι δεν κατέστη δυνατή η ταυτοποίησή αυτών των 3-4 ατόμων, απαλλάσσει και αυτούς, καταλήγοντας με αυτόν τον τρόπο στην κρίση >
#GDtrial

> ότι η δολοφονία του Π. Φύσσα ήταν αποτέλεσμα των ενεργειών ενός μόνο ανθρώπου χωρίς τη συμμετοχή κανενός άλλου, στην κρίση ότι: «ο Γ. Ρουπακιάς μόνος του κινήθηκε, μόνος του αποχώρησε, χωρίς να καλύπτεται από κάποιους, >
#GDtrial

> οι οποίοι να τον συνέδραμαν στην εγκληματική του πράξη και στην αποχώρησή του». Αυτά αποδείχθηκαν εδώ; Αυτά προέκυψαν κατά τη διαδικασία; Η κυρία Εισαγγελέας, για να τελειώνω, δεν ασχολήθηκε καθόλου με αυτό που δήλωσε ο Γ. Τσακανίκας στο Δικαστήριο σας, >
#GDtrial

> ότι δηλαδή «έχετε όλα τα εχέγγυα: και ποιοι ήταν εκεί από την αρχή και ποιοι πήγαν μετά και κάποιοι δεν έχουν αναλάβει τις ευθύνες τους, ο ένας λέει “έβγαζα βόλτα τα καναρίνια”, ο άλλος δεν ξέρω τι». Αυτό το σοβαρό επιχείρημα [σε ειρωνικό τόνο]. >
#GDtrial

> Δεν ασχολήθηκε με το θέμα της αναφερόμενης απόλυσης και διαγραφής των Πατέλη-Καζαντζόγλου, καθώς και το αναφερόμενο κλείσιμο της Τοπικής Νίκαιας, τις αντικρουόμενες περί αυτού απόψεις και τη σημασία που μια τέτοια ενέργεια της ηγεσίας, >
#GDtrial

> σε περίπτωση που ίσχυε, θα είχε για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Δεν ασχολήθηκε με τις διαψεύσεις της ηγεσίας για τη σχέση της με τον δήθεν «περαστικό» Γ. Ρουπακιά. Δεν ασχολήθηκε με τη δήθεν καταδίκη της δολοφονίας Φύσσα από τη Χ.Α., >
#GDtrial

> την οποία χαρακτήριζε «ποδοσφαιρική διαφορά». Δεν ασχολήθηκε με τον μηχανισμό συγκάλυψης, σύμφωνα με τις υποδείξεις του Ι. Λαγού και της ηγεσίας προς τον Σ. Δεβελέκο, ώστε να καταθέσει ότι δε γνωρίζει τον Γ. Ρουπακιά κ.λπ. >
#GDtrial

> Δεν ασχολήθηκε με τα ψεύδη του Ν. Μιχαλολιάκου, Ι. Λαγού κ.λπ. ότι δήθεν έμαθαν για τη δολοφονία την επόμενη μέρα το μεσημέρι, όταν έχει αποδειχτεί πλήρως ότι είχαν λάβει γνώση από το ίδιο βράδυ. Δεν ασχολήθηκε με τις αποκαλύψεις του Αποστόλου >
#GDtrial

> που αναφέρθηκε συγκεκριμένα στη στοχοποίηση του Π. Φύσσα και με άλλα σημαντικά που αναφέρει στις τηλεφωνικές του συνομιλίες. [Δεν ασχολήθηκε] Με τις αναφορές του Γ. Πατέλη στον Γ. Τσακανίκα, μόλις στις 20/09/2013, σε τηλεφωνική τους επικοινωνία, >
#GDtrial

> ότι «Θα πάω μέσα, κι έχω ένα παιδί έξω. Εσύ δε θα πας μέσα. Δεν έχεις κάνει κάτι», ζητώντας του να του υποσχεθεί ότι θα προστατέψει τη γυναίκα του και το παιδί του. Είναι τόσο ασήμαντες παραδοχές, την επομένη μιας δολοφονίας; >
#GDtrial

> Δεν ασχολήθηκε με τις τηλεφωνικές επικοινωνίες των κατηγορουμένων πριν και αμέσως μετά τη δολοφονία Φύσσα, που ακολουθούν γραμμικά την ιεραρχική δομή της Χ.Α. και που αποδεικνύουν τον οργανωμένο τρόπο κινητοποίησης του τάγματος εφόδου. >
#GDtrial

> Δεν ασχολήθηκε ούτε με τα προαναφερόμενα, ούτε και με πληθώρα άλλων στοιχείων, ενώ εξ αντικειμένου αξιολόγησε εντελώς λαθεμένα το περιεχόμενο μαρτυρικών καταθέσεων, αναφορικά πχ. με τη δήθεν μη εκ μέρους των μαρτύρων διαπίστωση >
#GDtrial

> και αναφορά για ρόπαλα, μαδέρια, που τελικώς αποδείχτηκε ότι κρατούσαν οι κατηγορούμενοι. Από όλα τα παραπάνω προκύπτει ξεκάθαρα η οργανωμένη και σχεδιασμένη δολοφονία του Π. Φύσσα από το τάγμα εφόδου της Τ.Ο. Νίκαιας. Το μαχαίρωμα και ο θάνατός του >
#GDtrial

> αποδείχθηκε ότι δεν έγινε μόνο από τον Γ. Ρουπακιά. Το χέρι του Ρουπακιά οπλίστηκε από την αίσθηση του ακαταδίωκτου, την ασυλία του ατιμώρητου, από την αλαζονεία του δυνατού – στοιχεία που του έδινε η ναζιστική οργάνωση στην οποία είχε ενταχθεί. >
#GDtrial

> Σκότωσε με τη βοήθεια των τεσσάρων, εναλλασσόμενων κατά κύματα, ομοϊδεατών του και γνωρίζοντας ότι είχε πίσω του και δίπλα του το τάγμα εφόδου της οργάνωσης, αισθανόμενος την υποστήριξη και την παρουσία των είκοσι «απέναντι» γεροδεμένων >
#GDtrial

> και οπλισμένων συναγωνιστών του. Έκανε αυτό που μόνος, χωρίς την ενεργό παρουσία του τάγματος εφόδου του οποίου ήταν μέλος, δεν θα μπορούσε να κάνει. Σκότωσε επειδή ήταν, και σε κάθε περίπτωση επειδή στη δεδομένη στιγμή λειτούργησε, >
#GDtrial

> ως φασίστας με το ουσιαστικό περιεχόμενο του όρου. Ήταν ένας συνηθισμένος άνθρωπος. Η ναζιστική οργάνωση τον μετέτρεψε σε θηρίο. Γι’ αυτό σκότωσε. Για λογαριασμό της oργάνωσης. Και μάλιστα η ενέργεια του αυτή είναι υποβαθμισμένη ως μέγεθος στη συνείδησή του, >
#GDtrial

> ώστε να λέει «μια απλή ανθρωποκτονία ήταν, πως την κάνατε θέμα». Αλλά αυτός τουλάχιστον, μετά το διάλειμμα, ζήτησε συγγνώμη. Αν ο Ρουπακιάς δεν συμμετείχε στο τάγμα εφόδου της Χ.Α., αν το τελευταίο δε δρούσε ξαφνικά, ώρα μεσάνυχτα, έτσι όπως έδρασε, >
#GDtrial

> για την εξολόθρευση του «εχθρού», αν δεν ένιωθε την ενθάρρυνση, την ανάσα των υπολοίπων δεκαπέντε-είκοσι, αν δεν άκουγε τις δυνατές φωνές τους, τα μουγκρητά, τις εκτοξευόμενες απειλές και τον παραλυτικό θόρυβο που δημιουργούσαν, το έγκλημα δεν θα είχε συμβεί. >
#GDtrial

> Όπως λέει και ο Ελύτης, λες και το’γραψε για τον Παύλο, «…καθαρό παλιννοστούσε το αίμα και τα τέρατα έπαιρναν την όψη ανθρώπου. Τόσο εύλογο το ακατανόητο…». Ο Π. Φύσσας, το παιδί της Μάγδας και του Τάκη, της δικής μας Μάγδας και του δικού μας Τάκη, >
#GDtrial

> που ακόμα περιμένουν μέσα στη νύχτα μήπως ακούσουν το κλειδί να ανοίγει την πόρτα, «ο ακόμη χλωρός μες τη φωτιά» είναι βέβαιο ότι θα έλεγε στους κατηγορουμένους και σε όσους συμφωνούν μαζί τους ή σε όσους ενδεχομένως συμφωνήσουν στο μέλλον >
#GDtrial

> ότι τάχα δολοφονήθηκε μόνο από τον Γ. Ρουπακιά, τους στίχους από το Άξιον εστί: «Εζυγίσανε τη χαρά μου και τη βρήκανε, λέει, μικρή και την πατήσανε χάμου σαν έντομο (…). Και όσο τρώει την ύλη ο καιρός, τόσο βγαίνει πιο καθαρός ο χρησμός από την όψη μου: >
#GDtrial

> την οργή των νεκρών να φοβάστε και των βράχων τα αγάλματα!». Τέλειωσα με τον Φύσσα κ. Πρόεδρε. [Δυνατά χειροκροτήματα από το κοινό].
Πρόεδρος: Έχω πει επανειλημμένα, οι συνήγοροι κάνουν τη δουλειά τους, δεν κάνουν διαλέξεις. >
#GDtrial

> Το έχω πει 4η-5η φορά. Την επόμενη φορά οι αστυνομικοί να βγάλουν από την αίθουσα όποιον χειροκροτά.
Θεο: Πρέπει να τηρούνται οι υποδείξεις.
Πρόεδρος: Πρέπει.
Θεο: Είναι όμως ανθρώπινο.
#GDtrial

Θεοδωρόπουλος συνεχίζει: Ως προς την υπόθεση των Αιγυπτίων αλιεργατών: Στις 03:10 της 12.06.2012, οι δράστες, φορώντας μπλούζες της Χ.Α. χτυπάνε με σιδερολοστό και ξύλα, στο κεφάλι, τον Αμπουζιντ Εμπαρακ, που κοιμόταν στην ταράτσα, >
#GDtrial

> και στη συνέχεια κατεβαίνουν στον κάτω χώρο του σπιτιού, χτυπούν τα παράθυρα και τις πόρτες, δηλώνουν την πολιτική τους ταυτότητα λέγοντας «θα δείτε τι κάνει η Χ.Α.». Επιχειρούν ανεπιτυχώς να μπουν μέσα για να χτυπήσουν και τους υπόλοιπους, >
#GDtrial

> δεν τα καταφέρνουν και αποχωρούν όλοι μαζί σπάζοντας τα οχήματα των Αιγυπτίων. Η επίθεση είχε προαναγγελθεί λίγες ώρες πριν, από τον Λαγό σε ομιλία του στην καφετέρια «Αίνιγμα», στο Πέραμα, το απόγευμα της 11 Ιουνίου 2012. >
#GDtrial

> Ερωτάται: Από πού προκύπτει ότι η συγκεκριμένη επίθεση αποτελεί μία εγκληματική δραστηριότητα οργανωμένη από τη «Χρυσή Αυγή»; Από που προκύπτει ότι οι δράστες συνδέονται με τη Χ.Α. και ότι δρούσαν στα πλαίσια λειτουργίας της; >
#GDtrial

> Η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι η εμπλοκή της Χ.Α. είναι κατασκευασμένη εκ των υστέρων, πράγμα που εξ αντικειμένου πέφτει στο κενό διότι: Ο Αχμέντ από την πρώτη στιγμή είπε ότι άκουσε ότι οι άνθρωποι αυτοί ήταν της Χ.Α., κάτι που επιβεβαίωσε και ο Σαάντ >
#GDtrial

> στην κατάθεσή του λέγοντας «Ναι, το άκουσα». Επιβεβαιώνεται από την κατάθεση Τατσιόπουλου τόσο στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες, όσο και στο ακροατήριο. Πάνω από 10 φορές είπε ο Τατσιόπουλος σε σχετικές ερωτήσεις είπε «ο Αχμέντ μου είπε ότι αυτοί ήταν της Χ.Α», >
#GDtrial

> «Στη γειτονιά το υποθέσαμε πριν μιλήσουμε με τον Αχμέντ και μας πει για την Χ.Α. Όταν βγήκα έξω υπέθεσα κι εγώ ότι ήταν Χρυσαυγίτες», «η εντύπωση στη γειτονιά είναι ότι ήρθε η Χ.Α. και χτύπησε τους Αιγυπτίους». Επιβεβαιώνεται από το σήμα της αστυνομίας >
#GDtrial

> στις 03:20 για αναζήτηση των δραστών έλεγε «άτομα που επέβαιναν σε δίκυκλα, πιθανόν μέλη της Χ.Α.», βάσει του οποίου η αστυνομικός Πολυχρονίδου εντόπισε τους δράστες. Σημειωτέον ότι το σήμα της αστυνομίας προέκυψε από κλήση του Αχμέντ αμέσως μετά την επίθεση, >
#GDtrial

> ο οποίος κάλεσε την άμεσο δράση με τη βοήθεια του Τατσιόπουλου. Επιβεβαιώνεται από την εκπομπή «Κοινωνία ώρα μηδέν» του Οικονομέα στο MEGA τη μεθεπόμενη ημέρα, όπου υπάρχει συνέντευξη του δημάρχου Περάματος και των τριών θυμάτων >
#GDtrial

> κι όπου κάνουν λόγο για εμπλοκή της Χ.Α. και για μπλούζες της Χ.Α. Δεν μπορεί λοιπόν να αμφισβητηθεί, ότι από την πρώτη στιγμή υπάρχει η δεδομένη πεποίθηση, ακόμα και της αστυνομίας, ότι υπήρξε εμπλοκή της Χ.Α. >
#GDtrial

> Η κ. Πολυχρονίδου, στην κατάθεσή της, επιβεβαίωσε το σήμα για αναζητήσεις που έλαβε στις 3:20 και το οποίο αναφερόταν σε «άτομα που επέβαιναν σε δίκυκλα, πιθανόν μέλη της Χ.Α.». Είπε, ότι η εικόνα των έξι ατόμων που εντόπισε ταίριαζε με την περιγραφή του σήματος >
#GDtrial

> και κατέθεσε κατηγορηματικά και κατ’ επανάληψη ότι δύο εξ αυτών φορούσαν μπλούζες της Χ.Α., στο δε ακροατήριο είπε ότι είναι σίγουρη, τουλάχιστον για τον Πανταζή, ότι φορούσε τη μπλούζα της Χ.Α. Είπε ότι κατά τη στιγμή της σύλληψης κανείς δε φορούσε καρό πουκάμισο, >
#GDtrial

> ότι δεν είδε καθόλου τον Πανταζή να φοράει άσπρη μπλούζα. Όσο ήταν εκείνη εκεί, φορούσε τη μαύρη μπλούζα της Χ.A. Περιέργως, στις φωτογραφίες της σήμανσης, που λήφθηκαν αμέσως μετά τις συλλήψεις, δεν εικονίζεται κανένας κατηγορούμενος, >
#GDtrial

> ούτε ο Πανταζής, να φοράει μπλούζα της Χ.Α. Και ερωτάται, όταν η αμφίεση συνιστά αποδεικτικό στοιχείο για την αναγνώριση του δράστη, η δυνατότητα που παρέχεται στον τελευταίο να φωτογραφηθεί με άλλα ρούχα >
#GDtrial

> μπορεί να του δώσει την ευκαιρία να ισχυριστεί ότι «εγώ από την πρώτη στιγμή φορούσα αυτά που δείχνει η φωτογραφία»; Όπως και έγινε. Αντιλαμβάνεται κανείς, επομένως, τι όφελος προσφέρει αυτό στον όποιο κατηγορούμενο. Και το ποιον βοήθησε εκείνο το βράδυ η αστυνομία. >
#GDtrial

> Για να μη πω για τη δήλωση στο ηλεκτρονικό Βήμα. Οι κατηγορούμενοι παρά τα όσα είχαν πει στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες, ήρθαν ενώπιον σας ισχυριζόμενοι ότι «κανείς δεν φορούσε μπλούζα της ΧΑ». Ο Αγριογιάννης δήλωσε ότι δεν έχει καμιά σχέση με τη Χ.Α. >
#GDtrial

> και ότι τον συνέλαβαν «για να καλύψουν κάποιον άλλο». Για να αρνηθεί τη συμμετοχή του στην επίθεση έλεγε στο απολογητικό του υπόμνημα ότι ήλθε ενώπιον της ανακρίτριας «με τα ρούχα που φορούσα το βράδυ της σύλληψής μου, τα οποία και δεν παραπέμπουν >
#GDtrial

> στο στυλ αμφίεσης των ανθρώπων της Χ.Α…». Το ίδιο επανέλαβε και στο Δικαστήριο, ότι δηλαδή τη στιγμή της σύλληψης του φορούσε καρό πουκάμισο, αυτό με το οποίο φωτογραφήθηκε στη σήμανση και το οποίο δεν προσιδιάζει στην αμφίεση της Χ.Α. >
#GDtrial

> Όμως, η μητέρα του, Ειρήνη Παξινού, μας κατέθεσε ότι η ίδια του πήγε ρούχα στη ΓΑΔΑ την επομένη ή την μεθεπομένη ημέρα, και συγκεκριμένα ένα άσπρο καρό πουκάμισο, που φαίνεται στη φωτογραφία της σήμανσης και το οποίο δήθεν φορούσε κατά τη σύλληψή του. >
#GDtrial

> Επίσης, στην απολογία του στο Δικαστήριο Σας, είπε ότι δε θυμάται τι φοράγανε οι συγκατηγορούμενοι του, ότι νομίζει πως ο Πανταζής φορούσε ένα πουκάμισο - όχι μπλούζα όπως ισχυρίζεται ο τελευταίος. Αρνήθηκε, δηλαδή, όσα είχε πει στην απολογία του >
#GDtrial

> στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες, ότι δηλαδή: «Οι δύο όντως φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής, ο Αναστάσιος Πανταζής και ο Μ. Ευγενικός», ότι «…Ο Ευγενικός και ο Πανταζής φόραγαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής και τις γύρισαν ανάποδα στο τμήμα [...] >
#GDtrial

> Υποθέσαμε ότι όντως είχαν κάνει αυτά τα πράγματα που μας κατηγορούσαν», ότι «Το μόνο που μας ζήτησε ο Πανταζής ήταν να αλληλοκαλυφτούμε, δηλαδή να μην πάμε να πούμε ότι φόραγαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής. [...] έβγαλαν τις μπλούζες και τις γύρισαν ανάποδα >
#GDtrial

> […] Ήθελαν να καλύψουνε τα μπλουζάκια για να μη χαρακτηριστούν Χ.Α. και τους χρεώσουν την επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων ή όπως μου είπε ο Πανταζής (…) πριν τις εκλογές (…) να μη γίνει πολιτικό σκάνδαλο και το χρεωθεί η Χ.Α., δηλαδή την επίθεση αυτή». >
#GDtrial

> Είχε πει ακόμη, ότι «…Συνεννοηθήκαμε να καταθέσουμε όσα καταθέσαμε προανακριτικά και ανακριτικά. Τα είπα για να τους βοηθήσω. Φτιάξαμε αυτή την ιστορία και είπαμε τα ίδια (…) Σήμερα έχω τρομοκρατηθεί και θέλω να πω την αλήθεια. >
#GDtrial

> Δεν θα καθήσω εγώ φυλακή για τη ΧΑ…». και τώρα εδώ ερωτάται, «συνεννοηθήκαμε», πώς συνέπεσε και συνεννοήθηκαν; Ιδιωτικά; Όλα τα παραπάνω ανακάλεσε ενώπιον σας καταγγέλλοντας τις ανακρίτριες, ότι έγραφαν ό,τι ήθελαν, τη στιγμή που την απολογία υπογράφει τόσο ο ίδιος >
#GDtrial

> όσο και ο δικηγόρος του Γλύκας. Ο Ευγενικός, κατά δήλωση του ψηφοφόρος της Χ.Α., είπε ότι φορούσε άσπρη μπλούζα και τζιν και ότι ο Πανταζής φορούσε πουκάμισο, όχι μπλούζα της Χ.Α. Και αυτός, απολογούμενος στο Δικαστήριο σας, ανακάλεσε τα όσα είπε στις ανακρίτριες, >
#GDtrial

> ότι δηλαδή «…Πρέπει να φορούσανε κανά-δυο (σ.σ. μπλούζες της Χ.Α. όπως ερωτάται), αλλά δεν θυμάμαι ποιοι ήταν αυτοί…». Στο υπόμνημά του στον ανακριτή, και αυτός, δήλωσε ψευδώς ότι πήγε ενώπιον του με τα ρούχα με τα οποία τον συνέλαβαν. >
#GDtrial

> Ο Θ. Μαρίας, απολογούμενος, μίλησε για σκουρόχρωμες μπλούζες που δεν είχαν κάτι ιδιαίτερο να παρατηρήσεις και ότι «…ο κ. Τάσος πρέπει να φορούσε σκουρόχρωμη, όχι μαύρη, μπλε σκούρο…» - πάντως όχι άσπρη όπως λέει ο Πανταζής. >
#GDtrial

> Ανακάλεσε και αυτός την απολογία του στις ειδικές εφέτες, όπου είχε πει ότι ο Αν. Πανταζής και ο Μ. Ευγενικός φορούσαν μπλούζες της Χ.Α. Για να εξηγήσει αυτή την αλλαγή, είπε στο ακροατήριο «…Εμένα η ανακρίτρια μου είπε ότι ο ένας είναι ο Πανταζής, >
#GDtrial

> αν δεν αναγνωρίσεις άλλον έναν δεν φεύγεις από εδώ, σχεδόν με απείλησε ότι θα βρεθώ στις στρατιωτικές φυλακές…». Ο Κων/νος Παπαδόπουλος, υιοθέτησε τον ως άνω ισχυρισμό, ότι δηλαδή κανείς δε φορούσε μπλούζα με λογότυπο της Χ.Α., >
#GDtrial

> σε αντίθεση με όσα είχε πει στην ανάκριση, όπου είχε δηλώσει ότι εκείνο το βράδυ ο Αν. Πανταζής και ο Μ. Ευγενικός φόραγαν μπλούζες της Χ.Α. Για να δικαιολογήσει την αντίφαση αυτή, ισχυρίστηκε και αυτός ότι του άσκησαν «πίεση οι ανακρίτριες. >
#GDtrial

> Αναγκάστηκα να το πω και εγώ για να με αφήσουν». Ο Αν. Πανταζής είπε απολογούμενος ενώπιον σας ότι οι συγκατηγορούμενοι του δεχτήκανε πίεση στην ανάκριση και είπαν ότι φορούσε μπλούζα της Χ.Α. Ισχυρίστηκε ότι εκείνο το βράδυ φορούσε .
#GDtrial

> «ένα άσπρο μπλουζάκι με γιακά, μπέρμπερι - ό,τι και στη φωτογράφηση. Ομοίως στο από 14/6/2012 υπόμνημά του, στην 4η Ανακρίτρια, στη 2η σελ., έλεγε «φοράω, μέχρι σήμερα, απολογούμενος ενώπιόν σας, τα ίδια ρούχα, με τα οποία συνελήφθην >
#GDtrial

> και μόνη η αμφίεσή μου δεν παραπέμπει ούτε συνειρμικά σε συγκεκριμένη ενδυμασία μελών τέτοιου είδους οργανώσεων». Και στην απολογία του στην ανάκριση έλεγε ότι η βασιμότητα του ισχυρισμού του, ότι δεν φορούσε μπλούζα της Χ.Α. >
#GDtrial

> «είναι ευχερές να διαπιστωθεί εάν η Ανακριτική Αρχή ζητήσει από την Αστυνομία τις φωτογραφίες που ελήφθησαν μετά τη σύλληψή μας στη ΓΑΔΑ…». Στη φωτογραφία στη ΓΑΔΑ, την 13-6-2012, που επικαλείται ο Πανταζής φαίνεται άσπρη μπλούζα, >
#GDtrial

> ενώ ο ίδιος στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες λέει ότι φορούσε «ένα μπλουζάκι κοντομάνικο μαύρο γκρι» (στη σελ. 15). Ανέφερε μάλιστα για την αστυνομικό Πολυχρονίδου: «…To αναφερόμενο στην όψιμη από 27-11-2013 κατάθεση της Ευαγγελίας Πολυχρονίδου >
#GDtrial

> ότι κατά τη στιγμή της σύλληψής μου φορούσα μπλούζα με τα διακριτικά της Χ.Α. είναι αναληθές και ζητώ τη δίωξή της για ψευδορκία και ψευδή καταμήνυση…». Όψιμη η κατάθεση της Πολυχρονίδου, ενώ τα έχει πει ήδη στην από 12/6/2012 κατάθεση. >
#GDtrial

> Και της κάνει και μήνυση. Και σχολιάζοντας την απολογία των συγκατηγορούμενών του, που είπαν στο Δικαστήριο ότι ο Πανταζής φορούσε πουκάμισο, και όχι άσπρη μπλούζα, είπε ότι κάνουν λάθος. Οι κατηγορούμενοι αρνούνται την παρουσία τους στον τόπο του εγκλήματος, >
#GDtrial

> παρά το γεγονός ότι τα θύματα τους αναγνώρισαν. Iσχυρίζονται ότι την ώρα της επίθεσης βρίσκονταν στο μαγαζί Beat, όμως ο υπάλληλος του Beat Διαμαντόπουλος, που τους αναγνώρισε, είπε ότι βρίσκονταν εκεί μέχρι τις 3 παρά 10. Ψεύδονται, λοιπόν, λέγοντας ότι πήγαν 03:10. >
#GDtrial

> Επ’ αυτού του ζητήματος, ο Αγριογιάννης είπε, στην απολογία του ενώπιον Σας, ότι δεν κατέβηκε από τη μηχανή του, ότι δεν πήγε στο Beat. Υποχρεώθηκε με την παρέμβαση της κ. Προέδρου να πει ότι το αναφερόμενο άλλοθι στη σελ. 1 του υπομνήματος, >
#GDtrial

> ότι δηλαδή όταν έγινε η επίθεση «εγώ ευρισκόμουν και συνέτρωγα στο κατάστημα beat, στο τέρμα Περάματος, που ουδεμία τοπική εγγύτητα έχει με τον τόπο του συμβάντος», δεν ισχύει. Το ίδιο επιβεβαίωσαν και οι συγκατηγορούμενοί του, οι οποίοι απολογούμενοι ενώπιον σας >
#GDtrial

> είπαν ότι «ο Αγριογιάννης ήταν απ’ έξω. Δεν συνέτρωγε μαζί μας», ο Μ. Ευγενικός το είπε, και ο Θ. Μαρίας: «Ο Αγριογιάννης δεν κάθισε μαζί μας στο beat». Δεν είναι όμως μόνο οι μαύρες μπλούζες με το γνωστό λογότυπο που συνδέουν τους κατηγορουμένους με τη Χ.Α. >
#GDtrial

> Το βράδυ της επίθεσης, η οργάνωση παρέχει νομική συνδρομή στα μέλη της, στέλνοντας το δικηγόρο Μιλτιάδη Νικολαϊδη. Ο δικηγόρος αυτός, όπως προέκυψε υπήρξε δικηγόρος των Ι. Λαγού, Κολιόπουλου, Σιατούνη, Στράτου, στις αρχικές φάσεις για την Αντίπνοια, >
#GDtrial

> ήταν αυτός που συμβούλεψε τους πελάτες του να κάνουν μήνυση στα θύματα για ψευδή καταμήνυση, πράγμα που έκαναν και που αποτελούσε πάγια τακτική της Χ.Α. Από εδώ, δηλ. προκύπτει το ενδιαφέρον της Χ.Α. να καλύψει την υπόθεση, στέλνοντας δικηγόρο για όλους >
#GDtrial

> και υποβάλλοντας ψευδείς μηνύσεις. Η μητέρα του Αγριογιάννη κ. Παξινού κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει τον δικηγόρο Μιλτ. Νικολαϊδη, που παρεστάθη για λογαριασμό του υιού της και των άλλων κατηγορουμένων, ότι δεν τον διόρισε και δεν τον πλήρωσε. >
#GDtrial

> Σε ερώτηση του κ. Σκαρμέα, ο Κωνστνατίνος Παπαδόπουλος είπε ότι δεν ήθελε ως δικηγόρο του τον Μ. Νικολαίδη «Την επόμενη μέρα έμαθα ότι ήταν δικηγόρος της ΧΑ, δεν τον ήθελα». Στην ανάκριση είχε πει για τον ως άνω δικηγόρο ότι «τον απέρριψα γιατί ήταν δικηγόρος της ΧΑ»>
#GDtrial

> και, επίσης, ότι ήταν αυτός που του υπέδειξε να υποβάλει μήνυση στους παθόντες «Ήρθε φέρνοντας το χαρτί αυτό και μας έδωσε να το υπογράψουμε. Μετά έμαθα τι είχα υπογράψει». Για τον Νικολαίδη, ο Μαρίας έλεγε στην απολογία του στην ανακρίτρια >
#GDtrial

> «Όταν φτάσαμε στη ΓΑΔΑ, (…) ήρθε ένας δικηγόρος, τον οποίον είχε καλέσει ο κ. Τάσος. (…) Ο δικηγόρος έφερε αυτά τα χαρτιά, μας φώναξε έναν-έναν μέσα και μας ζήτησε να υπογράψουμε (…) Είπε ότι μηνύουμε αυτούς που μας αναγνώρισαν (…) >
#GDtrial

> Το υπόγραψα αλλά δεν το διάβασα. Το υπέγραψαν όλοι έτσι το υπέγραψα κι εγώ». Από την πλευρά του, ο Πανταζής ισχυρίστηκε ότι ήλθε γιατί τον φώναξαν οι αστυνομικοί. Ήλθα σε επαφή λέει με 200 αστυνομικούς, έλεγα από αυτούς κάποιος θα ήταν της Χ.Α. >
#GDtrial

> «Μας εξήγησε την κατηγορία. Μας είπε πρέπει να τους κάνετε μήνυση. Υπογράψαμε ένα χαρτί που μας έβαλαν πίσω από το τζάμι.». Αναφορικά με τη συνομιλία του με το δικηγόρο Ζωγράφο, ο οποίος του λέει του Πανταζή, ότι πρέπει να μιλήσει με τον Ι. Λαγό, >
#GDtrial

> «…Το θέμα είναι τι γραμμή υπάρχει συνολικά, έχεις μιλήσει με το Γιάννη; Εγώ έρχομαι πολύ μετά…», ρωτήθηκε από τον Θ. Καμπαγιάννη για ποιο λόγο να μιλήσει με τον Λαγό «από τη στιγμή που η υπόθεση των Αιγυπτίων είναι προσωπική του», δεν απάντησε. >
#GDtrial

> Τέλος, ο Ευγενικός για τη στάση του προανακριτικά, που είχε πει «ήταν μια γραμμή που μας είχε πει ο δικηγόρος μας να ακολουθήσουμε γιατί ήταν προεκλογική περίοδος». Και ερωτήθηκε επ’ αυτού στο Δικαστήριο, γιατί έδωσε αυτή τη γραμμή ο δικηγόρος, >
#GDtrial

> και απάντησε: «Είπε ότι θα πάρει μεγάλη έκταση κομματικά, εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με τα κομματικά και επιβαρύνει τη θέση μας». Οι κατηγορούμενοι, πλην Πανταζή, αρνήθηκαν τη στενή τους σχέση με τη Χ.Α., αν και προέκυψε ότι τα τηλέφωνά τους ήταν διαθέσιμα >
#GDtrial

> ακόμα και στην Τοπική Νίκαιας, στη λίστα ονομάτων στον σκληρό δίσκο Πατέλη. Κανένας δεν έδωσε κάποια πειστική απάντηση επ’ αυτού. Μάλιστα, ο Κων/νος Παπαδόπουλος για να δικαιολογήσει την εγγραφή του ονόματός του στη λίστα Πατέλη >
#GDtrial

> έλεγε ότι «Μια σκέψη που κάνω είναι μήπως ο δικηγόρος Μιλτιάδης Νικολαϊδης, ο οποίος αρχικά είχε ασχοληθεί με την υπόθεσή μας στη ΓΑΔΑ και ανήκε στη Χρυσή Αυγή, να έδωσε τα ονόματα και τα τηλέφωνά μας, γιατί του είχαμε δώσει τα στοιχεία μας». >
#GDtrial

> Για τη σχέση του Πανταζή με τη Χ.Α. έχουμε ήδη μιλήσει. Ο ίδιος λέει ότι ήταν στο 5λες Περάματος από τον Δεκέμβριο του 2012. Υπενθυμίζω ότι όταν συνελήφθη τον Ιούνιο του 2012 αρνήθηκε ότι είχε σχέση με τη Χ.Α. - ζητούσε μάλιστα πιστοποιητικό ότι δεν ήταν μέλος, >
#GDtrial

> λέγοντας ότι δεν θα πληρώσει τις ακρότητες του Κασιδιάρη. Ο Πανταζής πρωταγωνιστούσε στη δράση της Τοπικής Περάματος, ήταν ο επικεφαλής στην επίθεση κατά των Αιγυπτίων, για την οποία επιβραβεύτηκε και τοποθετείται μέλος του 5μελους τον Δεκέμβριο του 2012. >
#GDtrial

> Και ενώ είναι ήδη υπόδικος, έχει τέτοια αλαζονεία που συμμετέχει, ένα χρόνο αργότερα, ως επικεφαλής, στην επίθεση κατά του ΠΑΜΕ, χωρίς ούτε ένα μέτρο προφύλαξης. Όλοι οι κατηγορούμενοι για την απόπειρα κατά των Αιγυπτίων ψαράδων, >
#GDtrial

> που αναγνωρίστηκαν άλλωστε από τα θύματα, απολογούμενοι ενώπιον του Δικαστηρίου, επιβεβαίωσαν ουσιαστικά την ενοχή τους. Δεν προσκόμισαν ούτε ένα στοιχείο για την αντίκρουση των εναντίον τους κατηγοριών. Ούτε καν μάρτυρες υπερασπίσεως >
#GDtrial

> που πρότειναν για την απόδειξη του «άλλοθι» τους –για τον Παπαδόπουλο κλπ. εννοώ- , δεν έφεραν. Κατέρρευσε η όποια άρνησή τους κάτω από το βάρος των συντριπτικών εναντίον τους στοιχείων, κάτω από το βάρος των μεγάλων αντιφάσεων τους >
#GDtrial

> που συγκρούονται απόλυτα με τους κανόνες της λογικής, κάτω από το βάρος της παράλογης ανάκλησης των απολογιών τους στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες. Το γεγονός ότι όλοι ανακάλεσαν τις απολογίες τους, ισχυριζόμενοι ότι δέχτηκαν πιέσεις και απειλές, >
#GDtrial

> ότι γράφτηκαν σε αυτές πράγματα που δεν είπαν, ότι εκβιάστηκαν κάποιοι εξ αυτών, είναι πέρα από κάθε όριο προκλητικό. Οι αναφορές για πιέσεις από την ανακρίτρια, είναι ίδιες με τις αντίστοιχες των Σιατούνη-Στράτου, αλλά και πολλοί άλλοι κατηγορούμενοι >
#GDtrial

> μίλησαν γι’αυτές τις πιέσεις. Απολογήθηκαν ενώπιον σας λες και ήταν ένας άνθρωπος. Η στάση τους αυτή, η κατά τη γνώμη μου καταστροφική για τους ίδιους, εντάσσεται στην προπαγάνδα της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής ότι η δίωξη δεν είναι τίποτε άλλο παρά μία σκευωρία. >
#GDtrial

> Ο Πανταζής, μάλιστα, που αποδεδειγμένα πλέον συμμετείχε στην επίθεση κατά των Αιγυπτίων ως επικεφαλής, στην απολογία στις ειδικές εφέτες, σελ. 26, έλεγε: «…Σκέφτομαι ότι όλα ήταν προβοκάτσια. Ένα κόμμα που είχε ανέβει να πάει να κάνει τέτοιες πράξεις;». >
#GDtrial

> Συνέδραμαν –με παράλογο τρόπο– την επιχειρηματολογία της Χ.Α., με την οποία οι περισσότεροι υποτίθεται ότι δεν έχουν σχέση, προκειμένου να τη βοηθήσουν. Και μόνο αυτό αποδεικνύει τον οργανικό δεσμό τους με τη Χ.Α., στόχος της οποίας ήταν και τον υλοποίησαν >
#GDtrial

> μέσα από τη συμμετοχή τους στην επίθεση αυτή. Κυρία Πρόεδρε, υπάρχουν δυο αναφορές εδώ. Υπενθυμίζω ότι η στάση της Χ.Α. μετά την επίθεση ήταν ο πάγιος τροπος αντίδρασης της, άρνηση της σχέσης με το περιστατικό. Λέει ο Μιχαλολιάκος στην εκπομπή Ζουγκλα, >
#GDtrial

> την επόμενη ημέρα «Δεν ήταν δικοί μας άνθρωποι». Ο Ν. Μίχος παραδέχτηκε στην απολογία του ενώπιον σας ότι η επίθεση ήταν γνωστή στην ηγεσία της Χ.Α. και ότι μάλιστα είχε ζητήσει να γίνουν διαγραφές. «Ήταν αισχρό, το θεωρήσαμε πολύ χοντρό. >
#GDtrial

> Το θέσαμε στην Κ.Ε. εγώ και η Μπάρου. (…) δεν έπρεπε να γίνει. Μπορεί να έγινε από συγκεκριμένους ανθρώπους, αλλά μας εξέθετε όλους στο κόμμα». Είπε ακόμη ότι είχε μιλήσει με τον Ι. Λαγό και ότι του είπε «έγινε μαλακία. Μεγάλη βλακεία. Ήταν ηλίθιο αυτό που έγινε». >
#GDtrial

> Τα ίδια επιβεβαίωσε και η μάρτυρας Μπάρου, στην οποία είπε ο Γερμενής «μην ασχολείσαι με άλλες τοπικές, μη φυτρώνεις εκεί που δε σε σπέρνουν. Θα το διευθετήσουμε εμείς». Εμείς, όχι μόνο ο περιφερειάρχης. Εμείς! Αυτό που δε σχετίζεται με εμάς. >
#GDtrial

> Την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες. Ο Ι. Λαγός επανέλαβε στο δικαστήριο όσα έλεγε στην ομιλία του στο Πέραμα λίγες ώρες πριν από την επίθεση, ότι δηλαδή «υπήρχε τεράστιο πρόβλημα με τους αιγύπτιους, είπα ότι θα δίνουν λόγο στη Χρυσή Αυγή, >
#GDtrial

> και πρέπει να δίνουν (…) Οι Αιγύπτιοι αγόραζαν και πωλούσαν παράνομα, κατέστρεψαν κόσμο. Βεβαίως, θα δώσουν αναφορά σ’ ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα, πού θα δώσουν; >
#GDtrial

> Και στην ερώτηση πώς θα έδιναν αναφορά στη Χ.Α., απάντησε «Oι Έλληνες θα μας έδιναν τα στοιχεία – τιμολόγια κ.λπ.>
#GDtrial

> και εμείς θα τα πηγαίναμε στις αρχές». Αυτή είναι η εξήγηση. Και δεν εξεγείρεται καμία κοινή λογική, περνάνε απαρατήρητα αυτά. Τρόπος του λέγειν αυτό. Ποιό άλλο στέλεχος ποιού πολιτικού κόμματος >
#GDtrial

> μπορεί να δηλώσει δημόσια ότι συγκεκριμένη κατηγορία κατοίκων της χώρας θα λογοδοτεί στο κόμμα; Ισχυρίστηκε ότι οι επιτιθέμενοι ήταν άσχετοι με τη Χ.Α. «Ο Πανταζής μου είπε ότι δεν είχε καμία σχέση. Καταδικαστέα η επίθεση. >
#GDtrial

> Αστυνομικός μου είπε ότι χρυσαυγίτες το έκαναν. Εγώ δεν το πιστεύω, εάν όμως είναι έτσι, να καταδικασθούν». Αλλά δεν το ερεύνησε ως περιφερειάρχης, «γιατί δεν τους ήξερα». >
#GDtrial

Και για τον Μίχο είπε ότι «γονάτισε», ότι δεν είχε τηλεφωνική επικοινωνία για το συγκεκριμένο περιστατικό. >
#GDtrial

> «Δεν έγινε ποτέ η συνομιλία αυτή. Τα είπε για να προστατεύσει τον εαυτό του». Για να ολοκληρώσω, ορισμένες σκέψεις για τις εισαγγελικές παραδοχές. Τι δέχεται η εισαγγελέας, που είναι σημαντικό: Ότι στις 03:10, μια ομάδα 20 περίπου ατόμων >
#GDtrial

> μετέβη στο σπίτι όπου διέμεναν τα θύματα. Ότι εξ αυτών 10 άτομα με ξύλα χτύπαγαν την πόρτα κ.λπ. Ήταν νεαρής ηλικίας, κοντοκουρεμένοι και φορούσαν μαύρες μπλούζες. Ότι επιτέθηκαν στην ταράτσα στον Αμπουζίντ Εμπάρακ «όλοι μαζί αιφνιδίως >
#GDtrial

> και με τα αντικείμενα που κρατούσαν στα χέρια τους ήτοι σιδερένιο λοστό και ξύλινα μαδέρια». Ότι εστάλη σήμα «προκειμένου να αναζητηθούν άτομα που επέβαιναν σε δίκυκλα μοτοποδήλατα, τα οποία ήσαν πιθανόν μέλη της Χρυσής Αυγής». >
#GDtrial

> Ότι δόθηκε σχετική εντολή στην αστυφύλακα Ευαγγελία Πολυχρονίδου που είχε διατεταγμένη υπηρεσία με άλλον συνάδελφό της. Έτσι, στις 03:20 της 12/06/2012, 10 λεπτά μετά την επίθεση, πήγαν στη συμβολή των οδών Δημοκρατίας και Λαμπράκη, σε αναζήτηση των δραστών. >
#GDtrial

> Ότι στις 03:25 στη συμβολή των οδών Σχιστού και Ζ. Πηγής εντόπισαν τρία σταθμευμένα δίκυκλα και έξι άτομα, εκ των οποίων οι δύο φορούσαν μπλούζα με το σήμα της Χρυσής Αυγής. Είναι παραδοχή της Εισαγγελέως αυτή. Ότι καταρρίπτεται ο ισχυρισμός των κατηγορουμένων >
#GDtrial

> ότι ήταν στο Beat από 01:20-03:20 βάσει της κατάθεσης του υπαλλήλου Διαμαντόπουλου, που τους αναγνώρισε και είπε ότι μετέβησαν εκεί από 01:45-02:15 και παρέμειναν επί 40λεπτο. Δέχεται πως από το αποδεικτικό υλικό προκύπτει ότι οι δράστες >
#GDtrial

> «ήταν μέλη και υποστηρικτές της Χ.Α.». Η κυρία Εισαγγελέας, ακόμη, θεωρεί αβάσιμη τη δικαιολογία των κατηγορουμένων, ότι τάχα τους ασκήθηκαν πιέσεις από την ανακρίτρια. Συμφωνούμε με αυτό. Δέχεται ακόμη ότι αν οι κατηγορούμενοι δεν είχαν σχέση με την επίθεση, >
#GDtrial

> γιατί γύρισαν ανάποδα τις μπλούζες της Χ.Α. κ.λπ.; Κι αυτές οι παραδοχές, σε κάθε περίπτωση, λογικώς οδηγούν στο συμπέρασμα ότι οι συγκεκριμένοι δράστες δεν έδρασαν μεμονωμένα - πώς άλλωστε συντονίστηκαν και κινήθηκαν και τέλεσαν στις 03:10 >
#GDtrial

> μετά τα μεσάνυχτα την προαναφερόμενη επίθεση, λίγες ώρες μάλιστα μετά τη δημόσια προαναγγελία του Ι. Λαγού; Από ποια στοιχεία προκύπτει η μη γνώση της ηγεσίας, όταν 20 μέλη της Χ.Α. με την καθοδήγηση στελέχους, υλοποιούν στις 03:00 την προαναγγελία του Ι. Λαγού, >
#GDtrial

> επιτιθέμενοι στους «εχθρούς» της Χ.Α., όταν, δε, συλλαμβάνονται τους στέλνει η Χ.Α. νομική κάλυψη και όλοι –ακόμη και σήμερα– μιλούν ως ένας άνθρωπος; Γιατί λέω για τις παραδοχές. Υπάρχει ενδιαφέρουσα νομολογία, του Ακυρωτικού, τη θέτω στην κρίση σας: >
#GDtrial

> Ενώ το Δικαστήριο «δέχεται ως αποδειχθέντα περιστατικά, τα οποία λογικώς προωθούν την άποψη περί συμμετοχής της κατηγορουμένης στη διαπραχθείσα ανθρωποκτονία, ταυτοχρόνως, ως αποδεικτικό πόρισμα, δέχεται το αντίθετο, χωρίς να επεξηγεί πώς >
#GDtrial

> και κυρίως από ποια στοιχεία αίρεται η σημασία των πρώτων και η λογική τους συνέπεια». Οι παραδοχές οδηγούν εκεί. Το ίδιο ακριβώς ισχύει για την εισαγγελική πρόταση και για την υπόθεση Φύσσα. Από όλα τα παραπάνω προκύπτει: Λίγες ώρες πριν την επίθεση, >
#GDtrial

> ο Ι. Λαγός είχε δηλώσει ότι οι Αιγύπτιοι ψαράδες θα δίνουν λόγο στη Χ.Α. Ότι 20 άτομα μέλη της Χ.Α. πήγαν στον τόπο της επίθεσης. Ότι 10 εξ αυτών επιτέθηκαν με σιδερένιο λοστό και ξύλινα μαδέρια, απρόκλητα, στις 03:10, στους «εχθρούς» Αιγύπτιους ψαράδες. >
#GDtrial

> Ότι η διάρκεια της επίθεσης ήταν ελάχιστη, μικρότερη από 10 λεπτά, κι έμοιαζε με το συνήθη τρόπο δράσης της Χ.Α. Ότι έδρασαν στα πλαίσια της οργάνωσης, με παρουσία στελέχους ως επικεφαλής (Πανταζή) σε εκτέλεση της προαναγγελίας του Ι. Λαγού. >
#GDtrial

> Ότι οι κατηγορούμενοι συνεννοήθηκαν να πουν ψέματα στις αρχές για να μην προξενηθεί βλάβη στη Χ.Α. πέντε μέρες πριν τις εκλογές. Ότι δύο εκ των κατηγορουμένων (Πανταζής και Ευγενικός) σίγουρα φορούσαν μπλούζες της Χ.Α. και μέσα στο Α/Τ τις γύρισαν ανάποδα, >
#GDtrial

> ενώ τελικώς άλλαξαν ρούχα για να επικαλεσθούν ότι η αμφίεση τους δεν προσιδιάζει στην αμφίεση των δραστών. Ότι η ηγεσία έδειξε ενδιαφέρον για το συμβάν, καθώς κατά την πάγια τακτική της οργάνωσης παρασχέθηκε νομική συνδρομή στους δράστες >
#GDtrial

> μέσω του δικηγόρου της Χ.Α. Μιλτιάδη Νικολαΐδη. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι ο τρόπος δράσης του τάγματος εφόδου εναντίον των Αιγυπτίων ψαράδων είναι απολύτως ίδιος με τον τρόπο δράσης των ταγμάτων εφόδου της Χ.Α. εναντίον του Δ. Κουσουρή και της Αντίπνοιας, >
#GDtrial

> που θα σχολιάσουμε αμέσως μετά. Όλα αυτά, σε συνδυασμό με την αποκάλυψη του Ν. Μίχου ότι ο Ι. Λαγός αναγνώρισε την επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες και τη χαρακτήρισε ως «μαλακία», αποδεικνύουν ότι αυτή δεν ήταν μεμονωμένο περιστατικό, >
#GDtrial

> ότι δεν ήταν πρωτοβουλία των δραστών ως ατόμων, ως ιδιωτών, αλλά προαναγγελθέν έργο της ίδιας της οργάνωσης, υπό την κάλυψη της ηγεσίας, η οποία, λίγες μέρες πριν τις εκλογές της 17/6/2012, δε φοβόταν το κόστος από την αποκάλυψη της επίθεσης >
#GDtrial

> - κόστος που στις άλλες εξεταζόμενες υποθέσεις επικαλείται ότι θα την έβλαπτε. Συνελήφθησαν όμως, και ακολούθησε η εφαρμογή του εναλλακτικού σχεδίου: δηλαδή άρνηση ότι είναι Χρυσαυγίτες και όταν αυτό δεν είναι μπορετό να αποδειχθεί, >
#GDtrial

> συγκάλυψη της ταυτότητας των δραστών και της οργάνωσης. Χωρίς τη Χ.Α. δεν θα είχε υπάρξει το έγκλημα. Τελείωσα και με αυτό.
Πρόεδρος: Ποιο κεφάλαιο άλλο θα ακούσουμε κ. συνήγορε;
Θεο: Αντιλαμβάνομαι όλα τα νοήματα. Επειδή κάποια κακουργήματα >
#GDtrial

> δεν λήφθηκαν υπόψη επαρκώς, αλλά και πλημμελήματα, θέλω να πω μερικά λόγια για τον Κουσουρή, την Αντίπνοια, το Συνεργείο, το κέντρο της Αθήνας και μετά, αύριο, θα συνεχίσω με την εγκληματική οργάνωση. >
#GDtrial

> Πρ: Συντομεύετε.
Θεο: Εγώ μπορώ να σταματήσω, θα με διευκολύνετε.
Πρ: Είναι τρίτη μέρα.
Θεο: Ναι αλλά μη μας ακούσει κανείς, θα νομίζει ότι μιλάω μέρες συνεχόμενα, κάποιες ώρες είναι κάθε φορά.
Πρ: Καλώς, γι’ αυτό λέω να συντομεύετε αν γίνεται.
#GDtrial

Θεο: Καλώς, συνεχίζω. Πέραν του αναμφισβήτητου γεγονότος ότι το άρθρο 187 ΠΚ, υπαρχόντων των στοιχείων που απαιτεί ο νόμος, στοιχειοθετείται και χωρίς την τέλεση οποιουδήποτε κακουργήματος –με το προηγούμενο νομικό καθεστώς >
#GDtrial

> η μη τέλεση των εγκλημάτων συνιστούσε ελαφρυντική περίσταση – η ύπαρξη εγκληματικής δράσης κατ’ εξακολούθηση αποτελεί καίρια απόδειξη για τη στοιχειοθέτηση της ύπαρξης εγκληματικής οργάνωσης. Οι επιθέσεις των Ταγμάτων Εφόδου, >
#GDtrial

> είτε συνιστούν κακουργήματα είτε πλημμελήματα, πχ. επικίνδυνες σωματικές βλάβες, κάποιες εκ των οποίων από τύχη δεν εξελίχθηκαν σε βαριές σωματικές βλάβες ή δεν οδήγησαν στον θάνατο, είτε τελέστηκαν μετά το 2008 είτε πριν, >
#GDtrial

> μας ενδιαφέρουν γιατί: Τα κοινά χαρακτηριστικά των επιθέσεων, δηλαδή κατά κανόνα επίθεση από μεγάλο αριθμό xρυσαυγιτών, με ομοιόμορφη ενδυμασία, με την φυσική παρουσία στελέχους, πχ. Πατέλη στην υπόθεση Π.Φύσσα, Σιατούνης στην υπόθεση Αντίπνοια, >
#GDtrial

> Πανταζής στην υπόθεση των Αιγύπτιων και του ΠΑΜΕ κ.λπ.),πολλές φορές και υψηλόβαθμου (βλ. Πάρος, Συνεργείο, Εφετείο κ.λπ.), οπλισμένων με φονικά εργαλεία, ρόπαλα, μαχαίρια, σιδηρολοστούς, ιδιοκατασκευές, δρώντας κυρίως τη νύχτα, >
#GDtrial

> με σύνθημα έναρξης και λήξης, με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, με παράλληλη επιφυλακή και άλλων τοπικών οργανώσεων για να συνδράμουν σε περίπτωση ανάγκης, αποδεικνύουν την ύπαρξη ενός κοινού τρόπου δράσης. Πάντα η επιλογή των στόχων, >
#GDtrial

> δηλαδή ανθρώπων που συνήθως δε γνωρίζουν εκ των προτέρων, γίνεται με βάση το ιδεολογικό – πολιτικό πλαίσιο λειτουργίας της ναζιστικής οργάνωσης και τον καθορισμό των εχθρών της, δηλαδή οι επιθέσεις γίνονται εναντίον μεταναστών, αντιφασιστών, κομμουνιστών, >
#GDtrial

> γενικότερα εναντίον όποιου σκέφτεται, ζει και δρα διαφορετικά. Αυτός ο σταθερός, μόνιμος -στα βασικά του χαρακτηριστικά- τρόπος δράσης της Χ.Α., που εξελίσσεται διαχρονικά και αναβαθμίζεται, είναι κριτήριο που βοηθάει στον σχηματισμό δικανικής πεποίθησης >
#GDtrial

> σχετικά με τη στοιχειοθέτηση εγκληματικής οργάνωσης. Τον όμοιο μηχανισμό δράσης της Χ.Α. κατά την τέλεση των εγκληματικών πράξεων που εξετάζουμε, ακολουθεί πάντα και ένας πανομοιότυπος τρόπος συγκάλυψης από την ηγεσία, >
#GDtrial

> αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση των εγκληματικών πράξεων. Η ηγεσία της Χ.Α. αρχικώς διαψεύδει ότι έχει σχέση με τις επιθέσεις, αναφέρεται σε σενάρια περί σκευωρίας και κατασυκοφαντεί τα θύματα. Αν χρειαστεί δημοσιεύει ψευδεπίγραφη καταδίκη της εκάστοτε επίθεσης, >
#GDtrial

> αποδίδοντας την επίθεση σε αιτίες που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, πχ. χαρακτηρίζοντας «ποδοσφαιρική αντιδικία» τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ενώ παράλληλα, παρέχει νομική βοήθεια στους δράστες και τους στηρίζει πολιτικά >
#GDtrial

> και ηθικά με την παρουσία στελεχών στα δικαστήρια. Μάλιστα, μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης, έλεγαν ότι δεν υπάρχει κάποια καταδικαστική απόφαση –ακόμα και μη αμετάκλητη– που να επιβεβαιώνει ότι οι δράστες των εγκλημάτων, .
#GDtrial

> που αναφέρονται στο πόρισμα Βουρλιώτη, σχετίζονται με μέλη της Χ.Α. Βλ. την από 21/11/2013 αίτηση του Ν. Μιχαλολιάκου προς τις ειδικές-εφέτες ανακρίτριες, σελ. 11-13, 15 και 17. Αποδείχθηκε, όμως, με μεγάλο αριθμό δικαστικών αποφάσεων >
#GDtrial

> ότι μέλη της Χ.Α. με τον τρόπο δράσης που προαναφέρθηκε τέλεσαν πολλά αδικήματα, κακουργήματα και πλημμελήματα, στο πλαίσιο υλοποίησης των καταστατικών της στόχων. Οι απόπειρες δολοφονιών κ.λπ. στους επιλεγμένους από την Χρυσή Αυγή >
#GDtrial

> στόχους-εχθρούς, από μέλη και στελέχη αυτής, αποτελούν την εφαρμογή του πολιτικού και ιδεολογικού της προγράμματος. Τα εγκλήματα αυτά δε θα μπορούσαν να τελεστούν εάν οι δράστες δεν ήταν μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, της οποίας τους στόχους υλοποιούσαν. >
#GDtrial

> Δεν θα μπορούσαν δηλαδή να τελεστούν, εάν: Δεν υποδεικνυόταν ο στόχος-εχθρός της οργάνωσης με βάση τα φυλετικά-πολιτικά κριτήρια κατάταξης ως εχθρών Αν δεν συγκροτούνταν σε πολυπληθή ομάδα, για να πάνε οργανωμένα, συχνά με μηχανοκίνηση, >
#GDtrial

> οπλισμένοι στον τόπο του εγκλήματος, και μάλιστα συχνά με την παρουσία ηγετικού στελέχους. Αν οι δράστες δεν είχαν την κάλυψη, την συμπαράσταση και βοήθεια της ηγεσίας της Χ.Α. Οι πράξεις αυτές δηλαδή δεν θα μπορούσαν να τελεστούν από δράστες >
#GDtrial

> που ενεργούν ως άτομα, δε θα μπορούσαν να είναι μεμονωμένα «συμβάντα». Η συντονισμένη δράση των χρυσαυγιτών, η παρουσία στελέχους που καθορίζει τον χρόνο έναρξης και λήξης της επίθεσης, η επίθεση σε εχθρούς της οργάνωσης στο όνομα και για λογαριασμό της, >
#GDtrial

> «χαιρετίσματα από την Χρυσή Αυγή» κ.λπ., όλα αυτά δεν θα μπορούσαν να γίνουν χωρίς την ύπαρξη της οργάνωσης στην οποία οι δράστες ανήκουν, για λογαριασμό της οποίας δρουν και τους στόχους της οποίας υλοποιούν. Έτσι, συγκρίνοντας τις επιθέσεις >
#GDtrial

> μέσα από δικαστικές αποφάσεις που εξέτασαν έστω μεμονωμένα τις υποθέσεις, μπορούμε να διακρίνουμε χωρίς περιθώρια λάθους, την ποιοτική μετεξέλιξη της εγκληματικής οργάνωσης και να αντλήσουμε συμπεράσματα για τον χαρακτήρα και την εγκληματική της ετοιμότητα. >
#GDtrial

> Αν συνυπολογιστούν όλα αυτά, οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι η Χ.Α. είναι μια επικίνδυνη εγκληματική οργάνωση α) λόγω των κοινών χαρακτηριστικών των επιθέσεων και β) λόγω του ναζιστικού κινήτρου των επιθέσεων, >
#GDtrial

> διότι ελλείψει του ναζιστικού οργανωτικού πλαισίου, δε θα υπήρχε κανένα κίνητρο για να τελεστούν όλες αυτές οι επιθέσεις. Ειδικότερα: Στην υπόθεση Κουσουρή, για την οποία περίμενα να ακούσω κάτι, αλλά δεν ακούστηκε τίποτε. >
#GDtrial

> Ο Ν. Μιχαλολιάκος στο από 21/11/2014 υπόμνημά του, στη σελ. 16 αναφέρει για την υπόθεση του Περίανδρου: «Μια αυτοτελή και ήδη διερευνηθείσα δικαστική υπόθεση, στην οποία μάλιστα έχουν εκδοθεί και σχετικές αποφάσεις, >
#GDtrial

> από το περιεχόμενο των οποίων πουθενά δε συνάγεται σύνδεση ημών ως πολιτικού φορέα με την όποια δράση του εκεί κατηγορούμενου». Επειδή λοιπόν υπάρχει ο ισχυρισμός της υπεράσπισης ότι από το περιεχόμενο >
#GDtrial

> των καταδικαστικών αποφάσεων για τον Περίανδρο δεν προκύπτει καμία, μα καμία σχέση με τη Χρυσή Αυγή, διαβάζω πέντε σειρές της αποφάσεως του Β’ ΜΟΕ Αθηνών, αναγνωστέο 210: Καταδικάσθηκε γιατί «Από κοινού ενεργών με άλλα εννέα άτομα, >
#GDtrial

> μέλη όπως και ο ίδιος της οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”, τα στοιχεία των οποίων δεν εξακριβώθηκαν από τη διενεργηθείσα ανάκριση». Τα ίδια λέει και η πλημμεληματική υπ’ αριθ. 25938/2004 αμετάκλητη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, >
#GDtrial

> που τον καταδίκασε σε φυλάκιση 4 ετών για τα πλημμελήματα της σύστασης και συμμορίας, παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησία, που αναγνώσθηκε. Κατά συνέπεια, είναι σαφής η απόφαση του δικαστηρίου, ότι δηλαδή ο Περίανδρος έδρασε από κοινού με άλλα άτομα της Χ.Α. >
#GDtrial

> Και στην περίπτωση αυτή, η ηγεσία διέψευδε τη σχέση της με την επίθεση, έκανε λόγο για σκευωρία, έλεγε ότι η δίκη του Περίανδρου είναι δίκη όλης της Χρυσής Αυγής. Έλεγε ο Ν. Μιχαλολιάκος για τον Περίανδρο: «Πέρα από την όποια οργανωτική, >
#GDtrial

> πολιτική και ιδεολογική μας δράση, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι έχουμε ένα χρέος, ένα καθήκον...να στηρίζουμε τον άδικα διωκόμενο συναγωνιστή μας Περίανδρο, που σας δηλώνω απ’ αυτήν τη θέση ότι θα συνεχίσει να είναι μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου >
#GDtrial

> και να προσπαθήσουμε με όλες μας τις δυνάμεις ώστε στη μελλοντική του δίκη στο Εφετείο να δικαιωθεί και να σταματήσει η άδικη φυλάκισή του. Γιατί ο Περίανδρος, πρέπει να ξέρετε ότι βρίσκεται προπαντός στη φυλακή γιατί υπήρξε >
#GDtrial

> και είναι ηγετικό στέλεχος της Χρυσής Αυγής και για κανέναν άλλο λόγο». Αναγνωστέο 327, παραρτ. 9.5, 0042). Το ίδιο ακριβώς και στο αναγνωστέο 105 Πολιτικής Αγωγής, εφημερίδα ΧΑ αρ. φύλλου 616/03-05-2007. Παρά τα όσα έλεγαν αρχικά για την άδικη φυλάκιση >
#GDtrial

> του συναγωνιστή τους, όταν ο Περίανδρος έφυγε από τη Χ.Α. μετά την αποφυλάκισή του, απέσυραν την κάλυψη προς το πρόσωπο του και άρχισαν να λένε άλλα, ότι δηλαδή ο Περίανδρος αυτενήργησε. Επ’ αυτού, δείτε το αναγνωστέο 340 παράρ. 1-4, αρχείο 13, Η/Υ Ηλιόπουλος, >
#GDtrial

> εσωτερικό έγγραφο της Χρυσής Αυγής, με το οποίο παρέχονται οδηγίες τι να λένε όταν ερωτώνται σχετικά με την υπόθεση Κουσουρή: «Ένα άτομο παράκουσε την εντολή του αρχηγού, με αποτέλεσμα η βίαιη συμπλοκή που ακολούθησε >
#GDtrial

> να οδηγήσει στη μετά από χρόνια σύλληψή του (οικειοθελώς), αφού ποτέ δεν παραδόθηκε αλλά διέφυγε. Το γεγονός αυτό αποτέλεσε άλλοθι για το σύστημα να αρχίσει ένα ανελέητο κυνηγητό των μελών, των στελεχών και του αρχηγού της Χ.Α., >
#GDtrial

> που ουσιαστικά επρόκειτο για καθαρή πολιτική δίωξη (Αν θες αναφέρεσαι σε ονόματα, ανάλογα σε ποιους απευθύνεσαι. Εμείς το πάμε κατά περίπτωση)…». Από το έγγραφο αυτό, «ένα άτομο παράκουσε την εντολή», πέραν των ανωτέρω, προκύπτει ότι στη Χ.Α. >
#GDtrial

> οτιδήποτε γίνεται, γίνεται με ορισμένο τρόπο και υπό συγκεκριμένες οδηγίες και εντολές. Επίσης, στην ίδια κατεύθυνση, ο Ν. Μιχαλολιάκος στην έκδοση του 2012 του βιβλίου του «Για μια ελεύθερη Ελλάδα σε μια ελεύθερη Ευρώπη», αφαίρεσε έξι περίπου σελίδες >
#GDtrial

> για την υπόθεση Κουσουρή που περιλαμβάνονταν στις προηγούμενες εκδόσεις και στις οποίες αναφερόταν σε σκευωρία κατά της Χρυσής Αυγής, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Θα ακουστεί ο ισχυρισμός ότι το παραπάνω δεν αποτελεί απόδειξη σύνδεσης της Χ.Α. >
#GDtrial

> με το έγκλημα κατά Κουσουρή, αλλά απόδειξη προσήλωσης της Χ.Α. στη νομιμότητα. Αυτό θα είχε αξία κ. Δικαστές, αν το έλεγαν εξαρχής, όχι μετά από 10 και πλέον χρόνια μετά την αποχώρηση Περίανδρου και τις καταγγελίες του. >
#GDtrial

> Το ερώτημα είναι, αφού ήξεραν –από τότε–, ότι ο Περίανδρος παράκουσε την εντολή του αρχηγού, γιατί έλεγαν ότι η δίκη και η καταδίκη του Περίανδρου είναι δίκη και καταδίκη της Χ.Α., κι ότι είναι σκευωρία; Για το ζήτημα της οργανωμένης από τη Χ.Α. >
#GDtrial

> απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του Δ. Κουσουρή, βλ. και αναγνωστέο πολιτικής Αγωγής αριθμ. 123, κείμενο Δ. Ψαρρά με τίτλο o «Συνιδρυτής καίει τον αρχηγό», με αφορμή το βιβλίο του Γιάννη Περδικάρη - Ίωνα Φιλίππου «ΧΑ πολιτικός οδοδείκτης». >
#GDtrial

> Αναφέρεται εκεί: «…Ενδιαφέρον έχει και η περιγραφή της δολοφονικής επίθεσης του 1998 που διενεργήθηκε από τη δεκαμελή ομάδα κρούσης (φάλαγγα) της οργάνωσης. Ο Φιλίππου υποστηρίζει ότι ο Περίανδρος δεν ήταν ο φυσικός αυτουργός αλλά ο ηθικός. >
#GDtrial

> Παραδέχεται βέβαια ότι η επίθεση έγινε από τη Χρυσή Αυγή, παρόντος του Περίανδρου: (…) Είναι βέβαιο ότι δεν υπήρξε ο φυσικός αυτουργός της δολοφονικής επίθεσης κατά του Κουσουρή στην Ευελπίδων, αλλά είναι άλλο τόσο βέβαιο ότι δεν απέτρεψε >
#GDtrial

> την απονενοημένη [sic] πράξη των συναγωνιστών του, η οποία τόσο υψηλό κόστος είχε για τη Χρυσή Αυγή” (…) Η ενέργεια κατά του Κουσουρή είναι το μόνο αληθινό έγκλημα από όλα, όσα προσάπτουν στη Χρυσή Αυγή οι αδυσώπητοι εχθροί της». >
#GDtrial

> Στο σημείο αυτό αξίζει να υπενθυμίσουμε το αναγν. 276 - κλήση 1068, 20/09/2013, όπου αναφέρει ο Ανδρουτσόπουλος: «Αν ανοίξω το στόμα μου, στέλνω φυλακή για φυσικό αυτουργό τον Παναγιώταρο και ηθικό το Μιχαλολιάκο (…) αν πω την αλήθεια, >
#GDtrial

> ότι ένας από αυτούς είναι ο Παναγιώταρος και ότι με έβαλε ο Μιχαλολιάκος…». Αυτή την αναφορά σχολίασε ο Παναγιώταρος στην απολογία του στο Δικαστήριο σας ως εξής: «Ευτυχώς που βρέθηκε αυτό το ηχητικό και από αυτά αποδεικνύεται >
#GDtrial

> ότι όλη του η συμπεριφορά ήταν στημένη. Γιατί δεν το έχει ανοίξει το στόμα του 20 χρόνια, έχω πει ότι είναι προϊόν συναλλαγής του Ανδρουτσόπουλου με κάποιους δημοσιογράφους». >
#GDtrial

> Το τάγμα εφόδου με επικεφαλής τον τότε υπαρχηγό της οργάνωσης, που επιτέθηκε στην καρδιά της Αθήνας δίπλα στα δικαστήρια και στους αστυνομικούς, είναι αδύνατο να έδρασε κόντρα στη γνώση και τη θέληση της υπόλοιπης ηγεσίας. >
#GDtrial

> Τα προαναφερόμενα αποδεικνύονται και από όσα σχετικά κατέθεσε ο Δ. Κουσουρής στο Δικαστήριο. Στο ερώτημα της κυρίας Εισαγγελέως αν ο Ανδρουτσόπουλος πήρε εντολή να τον χτυπήσει,απάντησε «Φαίνεται ότι η ομάδα από τη συγκρότηση >
#GDtrial

> και τον τρόπο δράση της δεν αποτέλεσε αυθόρμητη ομάδα». Στο επόμενο ερώτημα της ιδίας «Ήρθαν για να σας χτυπήσουν δηλαδή εκείνη την μέρα;», απάντησε: «…Απόλυτα. Μας έδειξαν και είπε “Χτυπήστε τους”». Ο τρόπος δράσης του τάγματος εφόδου, >
#GDtrial

> η ύπαρξη επικεφαλής, η μετέπειτα στάση κατηγορηματικής υποστήριξης του Περίανδρου, η παραμονή του στο Πολιτικό Συμβούλιο μετά την πρωτόδικη καταδίκη του, ιδωμένα υπό τον στρατιωτικό τρόπο λειτουργίας της οργάνωσης που θα αναλύσουμε παρακάτω, >
#GDtrial

> αποδεικνύουν ότι και η πράξη αυτή της απόπειρας δολοφονίας του Κουσουρή, ήταν «έργο» της οργάνωσης. Και είναι απορίας άξιο πως η αξιότιμη κ. εισαγγελέας δεν ασχολήθηκε καθόλου με το θέμα αυτό. >
#GDtrial

> Η υπόθεση Αντίπνοια: Είπε η κυρία Εισαγγελέας για την απόπειρα ανθρωποκτονίας: «…από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι οι συγκεκριμένοι παθόντες Γεώργιος Μηλιαράκης και Ruben Sanz ήταν στοχοποιημένοι από το κόμμα της Χρυσής Αυγής. >
#GDtrial

> Επίσης το κόμμα δεν γνώριζε τη σχεδιαζόμενη εγκληματική δράση των ανωτέρω κατηγορουμένων ή τους παρότρυνε προς τούτο ή την πράξη τους την είχε εγκρίνει εκ των προτέρων. (…) Άλλωστε, μια αναφορά στη Χρυσή Αυγή από τους δράστες της επίθεσης >
#GDtrial

> και συγκεκριμένα λέγοντας «έχετε χαιρετίσματα από τη Χρυσή Αυγή, θα σας γαμήσουμε», κατά την είσοδό τους στο στέκι Αντίπνοια, δεν γίνεται αναφορά σε κάποιον βουλευτή της Χρυσής Αυγής…». Τα παραπάνω είναι αυθαίρετα και σε κάθε περίπτωση δε στηρίζονται, >
#GDtrial

> ούτε κατ’ ελάχιστο, στο αποδεικτικό υλικό. Η αλήθεια είναι η ακόλουθη: Ήδη, όπως προέκυψε, υπάρχει αμετάκλητη καταδίκη των Β. Σιατούνη (μέλος της Κ.Ε. της ΧΑ) και Αθαν. Στράτου (μέλος της ΧΑ) για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Ο Σιατούνης ήταν 8 χρόνια μέλος της Οργάνωσης >
#GDtrial

> και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής και υποψήφιος το 2010 στις δημοτικές εκλογές της Αθήνας, αναγνωστέο 327, παράρτημα 8-4, 3031, Εσωοργανωτικό Χ.Α. «Μέλη κεντρικής επιτροπής Αθηνών» . Η σχέση του Σιατούνη με τη Χ.Α. προέκυψε και από άλλα έγγραφα, >
#GDtrial

> όπως το αναγνωστέο 276 όπου υπάρχει κλήση μεταξύ Δεβελέκου και Σιατούνη με αριθμό 9213/21-9-13. Σχετικά κατέθεσε και η μάρτυρας υπεράσπισης Αλεξάνδρα Μπαρού. Στην ερώτηση του κ. Καμπαγιάννη εάν ήξερε τον Σιατούνη, απάντησε «…Ναι. (…) ήταν μέλος της Κ.Ε…». >
#GDtrial

> Επίσης, ο Ν. Μιχαλολιάκος, εδώ, στο Δικαστήριό Σας, ανέφερε σχετικά κατά την απολογία του: «…Μια από τις περιπτώσεις που λειτούργησε η Επιτροπή Δεοντολογίας ήταν με τον Σιατούνη. Τον διαγράψαμε από την Κεντρική Επιτροπή το 2008» >
#GDtrial

> μετά την επίθεση στο Αντίπνοια. «Στη συνέχεια επέστρεψε, αλλά όχι ως μέλος…». Παρ’ όλα αυτά, βλ. ανακοίνωση της ΧΑ ότι δεν έχουν «καμία σχέση με τα επεισόδια στα Πετράλωνα…», αναγνωστέο 21 Κοινού Καταλόγου Πολ. Αγωγής. >
#GDtrial

> Και όλα αυτά λέγονται, όταν έχει αποδειχθεί ότι τίποτα δε γίνεται τυχαία στη Χρυσή Αυγή το «περιμένουμε και όταν μας έρθει το οκ πάμε», δεν λειτουργούμε ως αυτόνομοι. Υπενθυμίζω το γεγονός ότι κατά τη δίκη παραβρέθηκε ομάδα της Χ.Α. >
#GDtrial

> υπό τον Λαγό-Κασιδιάρη για συμπαράσταση στους κατηγορούμενους, όπως κατέθεσαν οι μάρτυρες, πράγμα που σε συνδυασμό με το ότι μετά τον χρόνο τελέσεως (30/06/08) η ίδια η Χ.Α. όρισε τον Σιατούνη υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο, >
#GDtrial

> αποκαλύπτει την οργανική του σχέση με τη Χ.Α., καθώς και την εμπιστοσύνη της Χ.Α. στο πρόσωπό του. Η 30/6 είναι σημαντική μέρα για αυτούς, είναι η νύχτα των μαχαιριών [αναφέρεται στη «Νύχτα των μεγάλων μαχαιριών 30/6/1932]. >
#GDtrial

> Με τη με αριθμό 738-9, 744-748/2014 απόφαση του ΜΟΔ, οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν ως γνωστόν για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Εκεί, μεταξύ των άλλων, είπαν: Απολογία Σιατούνη: «…Εμείς εξαρχής δηλώσαμε ότι ήμασταν στον συγκεκριμένο χώρο >
#GDtrial

> χωρίς να μπούμε μέσα, από την αρχή είπα ότι είμαι Χρυσή Αυγή, δεν το έκρυψα», «…Η συνεννόηση για να μεταβούμε σε εκείνο το σημείο έγινε μια βδομάδα πριν το συμβάν». Απολογία Στράτου:«…Μου είχε πει ο Σιατούνης ότι θα πηγαίναμε να μοιράσουμε φυλλάδια >
#GDtrial

> στον σταθμό των Πετραλώνων. (…) Δε γνώριζα τους υπόλοιπους, πρέπει να ήταν ψιλοοργανωμένο, γιατί κατέβηκαν κάτω οι μισοί». Με την απόφαση 269,280/2015 του Α’ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, αναγνωστέο. 176, οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν >
#GDtrial

> και πάλι για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Εκεί, απολογούμενοι, είπαν μεταξύ των άλλων: Ο Σιατούνης: «μόλις κατάλαβα ότι γίνεται κάτι έφυγα αμέσως. Ήταν έξω κι άλλα άτομα, γύρω στα 20 άτομα με μηχανές. (…) είχα κοινά πιστεύω με τη Χ.Α., κοινές εθνικιστικές ιδέες. >
#GDtrial

> (…) Εκεί σταμάτησαν κάτι μηχανάκια και μπήκαν μέσα στο υπόγειο. (…) Όταν άκουσα φωνές, αμέσως σηκωθήκαμε και φύγαμε. (…) Το μαχαίρι είχε έναν αγκυλωτό σταυρό. (…) Εμείς ακολουθήσαμε τα μηχανάκια που έκαναν την επίθεση…» >
#GDtrial

> - είναι στις σελ. 56, 57. Ο Στράτος: «…Εγώ δεν μπήκα καθόλου μέσα στο στέκι. Ακούσαμε φασαρία και σπασίματα και δεν προσπαθήσαμε να τους σταματήσουμε. Με το που ακούσαμε τη φασαρία, φοβηθήκαμε και φύγαμε. (…) Δεν φύγαμε σαν αγέλη μαζί με τους άλλους, >
#GDtrial

> μόνοι μας φύγαμε, πήγαμε όμως όλοι μαζί εκεί. Ξεκινάμε από τον Βοτανικό για να πάμε στα Πετράλωνα να πετάξουμε φυλλάδια…» - σελ. 57. Η αναφορά ότι ξεκίνησαν από τον Βοτανικό για να πάνε σε μία άλλη περιοχή, στα Πετράλωνα να πετάξουν τάχα φυλλάδια, >
#GDtrial

> στην πραγματικότητα να επιτεθούν στο στέκι, αποδεικνύει απόλυτο σχεδιασμό, οργάνωση και καθοδήγηση της δράσης. Πώς τόσοι άνθρωποι πήγαν από τον Βοτανικό στα Πετράλωνα και στο συγκεκριμένο στέκι. Το σκεπτικό της παραπάνω απόφασης >
#GDtrial

> [269,280/2015 του Α’ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών] και της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας, η οποία –μειοψηφία – ζήτησε τη μετατροπή της κατηγορίας από απόπειρα ανθρωποκτονίας σε απλή συνέργεια σε αυτήν, κατά το μέρος που μας ενδιαφέρει >
#GDtrial

> έχει ως εξής: Σκεπτικό πλειοψηφίας (4 δικαστές: 2 τακτικοί δικαστές και 2 ένορκοι): «Αποδείχτηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Στις 30/06/2008 (…) συνολικά 10 περίπου άτομα, εισέβαλαν σε ημιυπόγειο διαμέρισμα της πολυκατοικίας, (…) >
#GDtrial

> το οποίο χρησιμοποιείται ως χώρος συγκέντρωσης αντιεξουσιαστών, με την ονομασία “Αντίπνοια” με στόχο την πρόκληση επεισοδίων. (…) Διήλθον, χαιρέτισαν ναζιστικά και δήλωσαν στα παριστάμενα άτομα “Έχετε τα χαιρετίσματα της Χρυσής Αυγής … >
#GDtrial

> θα σας γαμήσουμε” ενώ άρχισαν να θραύουν τζάμια και να προκαλούν φθορές στον χώρο (…)» (σελ. 60, 61). Στη συνέχεια, αφού περιγράφεται η επίθεση, οι τραυματισμοί κ.λπ., αναφέρεται: «…Ενώ οι κατηγορούμενοι έπλητταν τους πιο πάνω παθόντες, >
#GDtrial

> ένα από τα μέλη της ομάδας φώναξε “Τέλος χρόνου” και αμέσως οι κατηγορούμενοι σταμάτησαν την εγκληματική τους δραστηριότητα και ακολουθώντας τα άλλα μέλη της ομάδας αποχώρησαν, συνελήφθησαν δε μετά από λίγο χρόνο, >
#GDtrial

> κατόπιν τυχαίου ελέγχου των αστυνομικών…». Η ανθρωποκτόνος πρόθεση του κατηγορούμενου Στράτου, σύμφωνα με το σκεπτικό, δεν ολοκληρώθηκε «από λόγους ανεξάρτητους της θέλησής του και, μάλιστα, διότι έλαβαν όλοι εντολή», προσέξτε τη λέξη, >
#GDtrial

> «να αποχωρήσουν από τον τόπο του εγκλήματος, αφού παρήλθε ο προμελετημένος χρόνος για την εισβολή στον χώρο των θυμάτων. Πρέπει να σημειωθεί ότι η “Χρυσή Αυγή” είχε αναβαθμίσει τις επιθέσεις της σε πολιτικά στέκια μεταναστών, στη Βίλα Αμαλίας κ.λπ.». >
#GDtrial

> Το ίδιο λέει και το σκεπτικό μειοψηφίας. Το ότι η απόπειρα ανθρωποκτονίας των επιτιθέμενων στην «Αντίπνοια» είναι έργο της οργάνωσης της Χ.Α. αποδεικνύεται, πέραν από την αμετάκλητη ποινική καταδίκη των 2 δραστών και από τον τρόπο “άμυνας” των κατηγορουμένων, >
#GDtrial

> που εντασσόταν στο σενάριο “σκευωρία” κατά της ΧΑ. Αρχικώς, αρνήθηκαν την σχέση τους με την ΧΑ, ότι πήγαν όλοι μαζί με μηχανάκια στα Πετράλωνα, ότι το μαχαίρι είχε αγκυλωτό σταυρό κλπ. Αρνήθηκαν τις απολογίες τους στο ΑΤ, λέγοντας ότι τις κατασκεύασαν οι αστυνομικοί. >
#GDtrial

> Τελικώς, ο Σιατούνης σε ερώτηση του Αν. Εισαγγελέα επιβεβαίωσε αυτό που είχε πει στην απολογία του στην αστυνομία, ότι δηλαδή η Χ.Α. τον εκφράζει, «…Αυτό που είπατε ότι ήσασταν μέλος της Χ.Α. για μια 8ετία, οι αστυνομικοί το είπανε;...», >
#GDtrial

> απάντησε ότι εννοούσε ότι πήγαινε στις εκδηλώσεις για 8 χρόνια. Από τις εκθέσεις σωματικής έρευνας προέκυψε ότι ο Σιατούνης κατείχε μαχαίρι συνολικού μήκους 20 εκ., υπήρχε δε ο αγκυλωτός σταυρός τόσο στη λαβή, όσο και στη λάμα του μαχαιριού. >
#GDtrial

> Πτυσσόμενο μαχαίρι συνολικού μήκους 18 εκ. κατείχε και ο Στράτος. Για το μαχαίρι είπε απαντώντας σε ερώτηση της κ. Προέδρου «…Είχε έναν σταυρό, σαν σβάστικα θα έλεγα, το πήρα από ένα πανηγύρι στα Σούρμενα...». Είναι και ο κ. Παππάς για τη σιδηρογροθιά, >
#GDtrial

> που από ένα πανηγύρι το πήρε. Η Εισαγγελέας του υπενθύμισε τι είπε στην απολογία του στις ειδικές εφέτες-ανακρίτριες, ότι δηλαδή «Ήταν ένα μαχαίρι από το Άγιον Όρος που μου είχαν φέρει (…)Το μαχαίρι δεν είχε αγκυλωτό σταυρό και ζητώ να το φέρουν >
#GDtrial

> προς απόδειξη της αθωότητάς μου». Ερωτώμενος γιατί το είπε αυτό, απάντησε «Ήταν απερισκεψία της στιγμής, ήταν λάθος μου». Από τα παραπάνω προκύπτει, χωρίς καμία αμφιβολία, ότι οι καταδικασθέντες ήταν μέλη της επιχειρησιακής ομάδας -τάγμα εφόδου- της Χ.Α., >
#GDtrial

> που την περίοδο εκείνη «…είχε αναβαθμίσει τις επιθέσεις της σε πολιτικά στέκια μεταναστών, στη Βίλα Αμαλίας κ.λπ.», κατά το σκεπτικό του εκεί Δικαστηρίου, ότι η επίθεση εκείνη ήταν σχεδιασμένη και οργανωμένη σύμφωνα με τον πάγιο τρόπο δράσης της Χ.Α., >
#GDtrial

> «έχετε τα χαιρετίσματα της Χ.Α.», «τέλος χρόνου» κ.λπ. Η επίθεση έγινε εν γνώσει της ηγεσίας της Χ.Α., που μεταγενέστερα εκδήλωσε την συμπαράστασή της στους κατηγορουμένους. Τα στελέχη της Χ.Α. και μετέπειτα βουλευτές Ι. Λαγός και Η. Κασιδιάρης >
#GDtrial

> παρευρέθηκαν στο Δικαστήριο και νομική “βοήθεια” με δικηγόρους της Χ.Α., επιβράβευσε τον Σιατούνη, με την υποψηφιότητα του ως δημοτικού συμβούλου, οργάνωσε τη διαδικασία συγκάλυψης της υπόθεσης, καθοδηγώντας τους κατηγορουμένους >
#GDtrial

> να μιλούν για σκευωρία και κατασκευασμένες τάχα απολογίες. Κατόπιν τούτων, είναι απορίας άξιο, κατά τη δική μου αδύναμη λογική, πώς η κ. Εισαγγελέας έκρινε ότι η επίθεση στην Αντίπνοια ήταν μεμονωμένο περιστατικό, που τάχα καμία σχέση δεν είχε με τη Χ.Α. >
#GDtrial

> Και ακόμη, πιο αξιοπερίεργο είναι πώς, ύστερα από τα όσα προέκυψαν για την υπόθεση Κουσουρή και την υπόθεση Αντίπνοια, κατέληξε στην πρότασή της να λέει «Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθεί ότι ενώ η Χρυσή Αυγή ιδρύθηκε και λειτούργησε ως συλλογική οντότητα >
#GDtrial

> από το έτος 1980, εν τούτοις δεν αποδείχθηκε οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα των μελών της εν λόγω πολιτικής οργάνωσης, ούτε και αποδόθηκε σε κάποια μέλη της ότι συμμετείχαν σε εγκληματικές κακουργηματικές πράξεις που συμβαίνουν το επίμαχο χρονικό διάστημα…». >
#GDtrial

> Δεν είναι οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα των μελών της Χ.Α., η επίθεση των 20 χρυσαυγιτών στην Αντίπνοια, με την παρουσία μέλους της Κ.Ε. το οποίο τάχα διεγράφη; Ασφαλώς και είναι, είπαν τα Δικαστήρια. Κατόπιν τούτων, η διάψευση της ηγεσίας, >
#GDtrial

> ότι δεν έχει σχέση με την επίθεση στην Αντίπνοια, δεν είναι ψευδής; Αφού ομολογεί ότι «διέγραψε» για τον λόγο αυτόν τον Σιατούνη. Πώς διαγράφεις κάτι που δεν υπάρχει; Ασφαλώς και είναι. Ή μήπως οι 20 της Χ.Α. ενήργησαν ως «θύλακας» εγκληματικής οργάνωσης >
#GDtrial

> εντός της Χ.Α. χωρίς γνώση της ηγεσίας; Όπως επικουρικά προτείνεται σε κάποια υπομνήματα και σε κάποιες νομικές μελέτες; Ασφαλώς και όχι, γιατί εκτός των άλλων, αν αυτό ίσχυε, δε θα «αξιοποιούσαν» τον Σιατούνη ως υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο >
#GDtrial

> στην Αθήνα δύο χρόνια μετά, το 2010. Τίποτα δεν είπε για όλα αυτά η αξιότιμη κ. Εισαγγελέας. Για τα γεγονότα στον Άγιο Παντελεήμονα, στο κέντρο της Αθήνας. Το χρονικό διάστημα 2008-2011 η Χ.Α. αναβαθμίζει τη δράση της. Θεωρούμε πολύ σημαντική και άξια επισήμανσης >
#GDtrial

> τη δράση στο κέντρο της Αθήνας και ειδικότερα στον Άγιο Παντελεήμονα, για την οποία υπερηφανεύονταν όλα τα στελέχη της Χ.Α., τη θεωρούσαν πρότυπη δράση, που ήθελαν να την επεκτείνουνσε όλες τις πλατείες της Αθήνας, αλλά και στη Βουλή. >
#GDtrial

> Είναι μία περίοδος έξαρσης των βίαιων επιθέσεων, που εκδηλώνεται με σωρεία αξιόποινων πράξεων, όπως μαχαιρώματα κατά αλλοδαπών και εμπρηστικές ενέργειες. Ενδεικτικά αναφέρω τον εμπρησμό του καταστήματος Cointreau στην Πλ. Λευκωσίας στις 13/5/2013, >
#GDtrial

> αναγνωστέα 232-234, από Παπαβασιλείου (μέλος Τ.Ο. Νίκαιας) και Περρή, τις απόπειρες εμπρησμού σε τζαμί στις 30/10/2010 και στις 17-11-2011, στην πρώτη περίπτωση με εν δυνάμει θύματα 40 υπηκόους Μπαγκλαντές βλ. κατέθεση Ναϊμ Ελγαντούρ, >
#GDtrial

> τις επιθέσεις στα καταστήματα «ΑΦΡΙΚΑ», «ΑΦΡΙΚΑΝΑ», το μαχαίρωμα τριών Αφγανών, υπόθεση Σκορδέλλη κ.ά. Αναλυτικά: Στον φάκελο «21/1/2012 Κοπή πίτας στα Κεντρικά Γραφεία», αναγνωστέο 327, παραρτ. 13-3 βίντεο 002, 02:34-02:57, >
#GDtrial

> λέει ο αρχηγός της Χ.Α.: «Δεν κάνει τίποτα λέει η Χ.Α. για την πλατεία Αττικής, τον Άγιο Παντελεήμονα, τα Πατήσια, για την Κυψέλη. Ε. Ποιοι μαχαιρωθήκανε τότε σ’ αυτές τις περιοχές για να μείνουνε κάποια κομμάτια ελληνικά… Στην Πλατεία του Αγίου Παντελεήμονα, >
#GDtrial

> ποιοι παίζανε ξύλο με τα ΜΑΤ και τρώγανε τα χημικά, οι κάτοικοι ή οι Χρυσαυγίτες;». Έχει τεράστια σημασία αυτό το «ή», γιατί άλλο πράγμα είναι οι κάτοικοι και άλλο οι χρυσαυγίτες που δρούσαν μέσα στις ψευδεπίγραφες «επιτροπές κατοίκων» >
#GDtrial

> και με μια ελάχιστη αριθμητική δύναμη κατάφεραν να ελέγξουν τον Άγιο Παντελεήμονα και θέλησαν να είναι πρότυπο και να επεκταθεί αυτό σε όλες τις πλατείες της Αθήνας. Η παραπάνω διαζευκτική διατύπωση επιβεβαιώνει και τον μάρτυρα δημοσιογράφο Μιχάλη Τεζάρη, >
#GDtrial

> ο οποίος κατέθεσε, πέρα από το ότι έπεσε ο ίδιος θύμα επίθεσης στον Αγ. Παντελεήμονα μόνο και μόνο γιατί πήγε να βγάλει το κινητό του, ότι ένιωθε φόβο κάνοντας τη δουλειά του, ότι η πλειοψηφία των κατοίκων του Άγιου Παντελεήμονα >
#GDtrial

> δεν ήταν υπό την σημαία των «αγανακτισμένων» κατοίκων, ότι οι τελευταίοι επιβλήθηκαν με τη βία, ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων δεν αντιδρούσαν λόγω του φόβου που αισθάνονταν από τις συγκεκριμένες βίαιες δράσεις της Χ.Α. και από τη σιωπή >
#GDtrial

> και συνέργεια του τοπικού Αστυνομικού Τμήματος. Δεν είναι τυχαίο ότι μετά τις συλλήψεις σταμάτησαν οι δράσεις των «αγανακτισμένων» δήθεν κατοίκων. Στο αναγν. 329, παραρτ. 1-1, συμπεριλαμβάνεται εισερχόμενο μήνυμα προς τον Η. Κασιδιάρη, >
#GDtrial

> στις 3/11/2012 και ώρα 10:49:26, στο οποίο αναφέρεται: «…Επιτέθηκαν, προπηλάκισαν, χτύπησαν και απέσπασαν δημοσιογραφική ταυτότητα δημοσιογράφου ΣΚΑΪ – Άγιος Παντελεήμονας…». Ποιος ήταν ο δημοσιογράφος που σας κατέθεσε ότι πράγματι αυτό συνέβη; >
#GDtrial

> Ήταν ο κ. Τεζάρης, άρα επιβεβαιώνεται και από το μήνυμα. Φάκελος «28/1/2012 ΙMIA», αναγν. 327, παραρτ. 13-3, βίντεο 4: Ομιλία Μιχαλολιάκου: «…Είμαστε εμείς η Χρυσή Αυγή που μέσα στο Κέντρο των Αθηνών υπήρχε έναν κτίριο ολόκληρο, >
#GDtrial

> το Εφετείο(…) και ήταν κατοικία των λαθρομεταναστών (…) Όταν το κράτος δεν μπορεί να κάνει τίποτα, μπορούν οι εθνικιστές. Και μπόρεσε η Χ.Α. και άδειασε το Εφετείο… Έγινε μια ολόκληρη μάχη και εγώ προσωπικά δεν ήμουν απών. >
#GDtrial

> Εκεί ήμουν, όταν μας λιθοβολούσαν προκειμένου να μην κερδίσουμε τη μάχη αυτή και την κερδίσαμε και ελευθερώσαμε έστω μια γωνιά ελληνικής γης…». Φάκελος «2011-09-17 giorthneolaias», αναγν. 327, παραρτ. 13-3, , Μ2U01423.ΜΡG, 01:22-02:30. >
#GDtrial

> Εδώ υπάρχει συγκεκριμένη αναφορά από τον Η. Κασιδιάρη που λέει: «…Ραφήνα.. Τέτοιου είδους συγκεντρώσεις είναι στρατηγικός μας στόχος να γίνουν σε κάθε πλατεία των Αθηνών, σε κάθε πλατεία της Αττικής…». Και το αναφέρω τούτο >
#GDtrial

> για έναν και μόνο λόγο: διότι για το θέμα αυτό, όπως προκύπτει από το αναγνωστέο 395, δηλαδή την έκθεση της κ. Ανακρίτριας προς τη Βουλή για την άρση της ασυλίας των βουλευτών της Χ.Α., στη σελίδα 68 ερωτηθείς σχετικά >
#GDtrial

> ο Μιχαλολιάκος απάντησε: «…Για τις παράνομες πράξεις που μου αναφέρετε, επίσης δηλώνω κατηγορηματικά ότι δεν τις υιοθετώ και δημόσια τις έχω καταγγείλει στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ στον κ. Τράγκα…». Ομοίως καταδίκαζαν τις ενέργειες αυτή ο Χρ. Παππάς, >
#GDtrial

> ο Ι. Λαγός, λέγοντας ότι δεν είναι αποτέλεσμα κεντρικής απόφασης, ο Παναγιώταρος, ο Ηλιόπουλος που είπε ότι ήταν λάθος, αλλά «δεν είχα την ωριμότητα να το αντιληφθώ, ήμουν 2 μηνών βουλευτής». Από τη μία δηλαδή καταδικάζουν αυτές τις συγκεντρώσεις >
#GDtrial

> στα υπομνήματά τους, και από την άλλη χαρακτηρίζουν αυτό που καταδικάζουν, τέτοιου τύπου συγκεντρώσεις, ως στρατηγικό τους στόχο. Υπήρξε το ρατσιστικό πογκρόμ, στο προαναφερόμενο αναγνωστέο 173, πέραν της σημασίας που έχει το υπόμνημα του κ. Καμπαγιάννη, >
#GDtrial

> σας ανέφερε και στην αγόρευση του αναλυτικά πώς αποτυπώθηκε η βιαιότητα των επιθέσεων της Χ.Α. βλ. ΕΚΑΒ κλπ., σημασία έχουν και τα συνημμένα σε αυτό έγγραφα, τα οποία είναι ρεπορτάζ των εφημερίδων των Αθηνών, όπου αναφέρονται στην επόμενη μέρα >
#GDtrial

> της δολοφονίας Καντάρη (12/5/2011),στις συγκεντρώσεις που έγιναν και στις επιθέσεις στους μετανάστες στο Κέντρο της Αθήνας. Στο συνημμ. 6 αναφορά σε μαχαίρωμα αλλοδαπού . Υπήρξαν συγκεντρώσεις-πογκρόμ με ρόπαλα, κράνη, σιδηρολοστούς, >
#GDtrial

> υπό την ανοχή της ΕΛΑΣ. Το «Έθνος», υπό τον τίτλο «Σοκάρει το ακροδεξιό αμόκ», αναφέρει χαρακτηριστικά: «Σοκ και δέος προκαλεί η εκτός ορίων κατάσταση στο κέντρο της Αθήνας, την οποία συγκροτούν η πρωτοφανής ρατσιστική βία >
#GDtrial

> με αφορμή τη δολοφονία του ανυποψίαστου 44χρονου και η αστυνομική αυθαιρεσία, με έναν διαδηλωτή να νοσηλεύεται σε κρίσιμη κατάσταση…».Συνδυασμός ρατσιστικής βίας και αστυνομικής αυθαιρεσίας… λέει το «Έθνος». >
#GDtrial

> Επίσης το «Έθνος», για το κέντρο της Αθήνας που έχει ιδιαίτερη σημασία, αναφέρει: «…Σε πολλά σημεία έγιναν δεκάδες επιθέσεις κατά μεταναστών που έτυχε να περνούν, ενώ δεν ήταν λίγες οι φορές που περαστικοί προσπαθούσαν να προειδοποιήσουν >
#GDtrial

> τους αλλοδαπούς να φύγουν από το... πεδίο βολής των ακροδεξιών. Μάλιστα έξω από το Δημαρχείο πετάχτηκε εμπρηστικός μηχανισμός... Κατά τη διάρκεια των επεισοδίων που σημειώθηκαν, ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ παρέλαβαν τραυματισμένους >
#GDtrial

> από μαχαίρια και ξύλα, 17 αλλοδαπούς και 2 Έλληνες, από την ευρύτερη περιοχή του κέντρου, οι οποίοι διακομίσθηκαν στα νοσοκομεία Γ. Γεννηματάς και στην Πολυκλινική Αθηνών…». Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΓΑΔΑ «…Προσήχθησαν συνολικά σαράντα επτά (47) άτομα >
#GDtrial

> (40 ημεδαποί και 7 αλλοδαποί) και συνελήφθη ένας (1) αλλοδαπός για σωματική βλάβη και φθορές». Το ρατσιστικό πογκρόμ παρουσιάστηκε από μία άλλη οπτική στην εφημερίδα ΣΤΟΧΟΣ στις 11/5/2011. Αναφέρεται εκεί σε συγκέντρωση στην πλ. Βικτωρίας: >
#GDtrial

> «…Όσοι δεν πρόλαβαν έφαγαν κάτι ψιλές, αλλά μπροστά σ’ αυτά που έχουν κάνει στους Έλληνες της περιοχής είναι πταίσματα. Αρκετά ανέχτηκαν οι κάτοικοι του κέντρου όλα αυτά τα χρόνια από τους εισβολείς…». Για τις συγκεκριμένες επιθέσεις στο κέντρο της Αθήνας, >
#GDtrial

> η Χ.Α. από τη μια αποστασιοποιήθηκε από τις εγκληματικές πράξεις –λέγοντας ότι δεν είναι «γραμμή» της Χ.Α.– και από την άλλη είπαν ότι βρέθηκαν στο πλευρό των “αγανακτισμένων” κατοίκων, που αυθόρμητα αντιδρούσαν. Μάλιστα στην εφημερίδα «Το Βήμα» (15/5/2012), >
#GDtrial

> που αναγνώστηκε, αναφέρονται δηλώσεις του Γιάννη Βουλδή, δημοτικού συμβούλου Αθηναίων, όπου αναφέρει: «…Η θέση της Χρυσής Αυγής είναι, “έξω όλοι οι λαθρομετανάστες”... Συμμετέχουμε στις συγκεντρώσεις αλλά όχι ως οργάνωση, >
#GDtrial

> μόνο ως άτομα…. Έστω και για λίγες μέρες “άσπρισε” η πλατεία Βικτωρίας» σημειώνει, και με τη λέξη “άσπρισε” εννοεί ότι άδειασε από μετανάστες…». Για το πογκρόμ εναντίον των μεταναστών, λέει ο παραπάνω στο «Βήμα»: «…Είμαστε νόμιμο πολιτικό κόμμα... >
#GDtrial

> Δε θα κατηγορήσω κάποιον κάτοικο του κέντρου που αποφασίζει να δράσει από μόνος του από τη στιγμή που αυτή τη στιγμή την περίοδο βρίσκεται συνεχώς κάτω από κίνδυνο και αμυνόμενος. Άλλωστε, σίγουρα ως ιδεολογία, δεν είμαστε υποστηρικτές της μη βίας…». >
#GDtrial

> Αλλά και στο αναγνωστέο 327 το οποίο αναγνώσατε, γίνεται ενημέρωση από τον Μισιάκα, Γιώργο Μάστορα, όπου αναφέρεται χαρακτηριστικά: «…Γνωρίζουμε όλοι πάρα πολύ καλά το τι έγινε την Τρίτη 10/05 τα ξημερώματα. Ήταν μια δολοφονία που συγκλόνισε όλη την Ελλάδα. >
#GDtrial

> Αυθόρμητη εκδήλωση Τρίτης και πολύ μεγαλύτερη η συγκέντρωση της Πέμπτης... Να πούμε χωρίς καμία διάθεση καπελώματος ότι η Χρυσή Αυγή ήταν πραγματικά αυτή που έδωσε τον ρυθμό στις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας των κατοίκων, ειδικότερα την Πέμπτη. >
#GDtrial

> Η ΧΑ ήταν η οποία ένιωσε στο πετσί της την προσαγωγή δεκάδων μελών της από τους πραιτωριανούς του Παπουτσή …». Υπήρχαν το 2011 μέλη. Στη συνέχεια τοποθετείται κι ο αρχηγός της Χ.Α. λέγοντας,στο 17.48-18.25: «…Εγώ επειδή ο χώρος είναι δημόσιος, >
#GDtrial

> πιθανώς ν’ ακούνε και απ’ έξω, έχω να τους πω κάτι, να τους στείλω ένα μήνυμα: πως στις σφαίρες θ’ απαντήσουμε με σφαίρες, να το ξέρουν. Δεν ξέρω αν θα είμαι εγώ, αλλά είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν αρκετοί πίσω από μένα που θα το κάνουν αυτό το πράγμα. >
#GDtrial

> Κι από εκεί και πέρα, στο διάολο κι οι εκλογές τους κι οι κάλπες τους…». Ακολούθως, παίρνει τον λόγο ο Κασιδιάρης, που λέει: «…Διότι όλες αυτές τις μέρες, με όλες αυτές τις ανοιχτές εκδηλώσεις, δραστηριότητες, που στην ουσία εμείς τις στηρίξαμε, >
#GDtrial

> που ναι μεν ήταν οι κάτοικοι των Αθηνών που βγήκανε στον δρόμο, αλλά η Χρυσή Αυγή ήταν που τους οργάνωσε…». Το λέω τούτο, κ. Πρόεδρε, επειδή δήθεν υπήρχε αμφιβολία για το ποιοι είχαν το πάνω χέρι για τη φοβερή αυτή περίοδο στο κέντρο της Αθήνας. >
#GDtrial

> Συμπληρωματικά, για τα συμβάντα στο κέντρο της Αθήνας, ας θυμηθούμε την αρθρογραφία του Ιωάννη Παπαδόπουλου στα «Νέα» και στην «Καθημερινή», όπου περιγράφεται η μετά τη δολοφονία Καντάρη μαζική, οργανωμένη και βίαιη επίθεση της Χρυσής Αυγής >
#GDtrial

> εναντίον αλλοδαπών (με τίτλους όπως «Πογκρόμ στο κέντρο της Αθήνας»), όπως επίσης και στη δήλωση Παναγιώταρου ότι «…το μίσος είναι υγιές συναίσθημα του ανθρώπου όταν στρέφεται ενάντια σε υπανθρώπους…». >
#GDtrial

> Όλα τα παραπάνω επιβεβαιώνονται πλήρως και από την κατάθεση τόσο του Ι. Παπαδόπουλου στο Δικαστήριο σας, αλλά και από την κατάθεση της Αντιδημάρχου Αθηνών και δικηγόρου Νέλλυς Παπαχελά, με τις καταθέσεις των οποίων η κα Εισαγγελέας δεν ασχολήθηκε. >
#GDtrial

> Και οι δύο μίλησαν για πογκρόμ της Χ.Α. κατά των αλλοδαπών το 2011 μετά τη δολοφονία Καντάρη. Μάλιστα, ο Ι. Παπαδόπουλος, όρισε τη λέξη πογκρόμ που χρησιμοποίησε ως τη «μαζική, οργανωμένη, βίαιη επίθεση εναντίον κάποιας συγκεκριμένης εθνοτικής ή άλλης ομάδας». >
#GDtrial

> Η κ. Παπαχελά κατέθεσε χαρακτηριστικά:«…Υπήρξε πογκρόμ της Χ.Α. κατά μεταναστών. Είδα να ξυλοφορτώνουν γυναίκες με παιδιά. Είδα που έσπασαν στο ξύλο έναν πωλητή κουλουριών…». «…Ντρέπομαι, δεν έχω ξαναφοβηθεί τόσο. >
#GDtrial

> Ήθελα να βγάλω φωτογραφία με το κινητό μου. Φοβήθηκα ότι θα καταλάβαιναν ότι το έκανα εγώ. Δεν το έκανα…». Και εδώ τίθεται το ερώτημα: αν ένα δημόσιο πρόσωπο, φοβάται μπροστά σε μία τέτοια κατάσταση, τι αισθήματα θα έχει ο μετανάστης, ο ξένος, ο αδύναμος, >
#GDtrial

> αν τον εγκλωβίσουν σε ένα στενό; Μίλησε για μία συναυλία στον Άγιο Παντελεήμονα, όπου παρέστη ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και ο Αρχιεπίσκοπος. Είπε ότι 10 άτομα της Χ.Α. φώναζαν συνθήματα εντός του ναού, ότι αυτό αποτέλεσε προσβολή της ιερότητας του χώρου >
#GDtrial

> και ότι δεν είχε ξαναδεί κάτι τέτοιο. Και το σημαντικότερο είναι, ότι άκουσε κάποιον να λέει: «όχι τώρα, θα σου πω εγώ πότε», απόδειξη του οργανωμένου χαρακτήρα του επεισοδίου και της ύπαρξης εντολής. Είπε για την κ. Σκορδέλη ότι την άκουσε, >
#GDtrial

> όπως και η κ. Κουβέλη, να λέει για τους αλλοδαπούς ότι είναι κατσαρίδες τις οποίες πατάμε. Για το θέμα αυτό συνέβαλε με τη μαρτυρία της και η Μαρία Κανελλοπούλου, που είχε την ιδιότητα της δημοτικής συμβούλου και της βουλευτού του ΣΥΡΙΖΑ, >
#GDtrial

> έως τον Σεπτέμβρη του 2015. Κατέθεσε, ως μόνιμη κάτοικος Αγ. Παντελεήμονα. Είπε χαρακτηριστικά, αναφερόμενη στα γεγονότα του 2011: «Μετά τη δολοφονία Καντάρη ζήσαμε ένα απίστευτο πογκρόμ (…) Οι μετανάστες έτρεχαν σαν τρομαγμένα πουλιά». >
#GDtrial

> Για τη δράση της Χ.Α. στον Αγ. Παντελεήμονα κατέθεσε ως αυτόπτης μάρτυρας ότι «οι δράστες ήταν οργανωμένοι, ομοιόμορφα ντυμένοι, με παραλλαγές και μαύρες μπλούζες με διακριτικά της Χ.Α, ενώ πολλοί κάλυπταν με κουκούλες τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους. >
#GDtrial

> (…) Εμφανίζονται οπλισμένοι όλοι μαζί, χτυπάνε όλοι μαζί, σαν ένα αόρατο χέρι να διευθύνει αυτήν την τρομοκρατική ορχήστρα». Μίλησε για το «άβατο του Αγίου Παντελεήμονα, όπου η Χ.Α. επιβλήθηκε με τη βία και το φόβο, με σκοπό να επεκτείνει >
#GDtrial

> το “πετυχημένο” αυτό πείραμα και σε άλλες περιοχές. (…) Χειραγώγησε τους λεγόμενους “αγανακτισμένους κατοίκους”, που αποτελούσαν μικρή μειοψηφία, τρομοκρατώντας τους μετανάστες και όσους άρθρωναν έναν δημοκρατικό και αλληλέγγυο λόγο, >
#GDtrial

> εξουδετερώνοντας τη δύναμη της πλειοψηφίας…». Τούτο αποδεικνύεται και από τη σημερινή κατάσταση, που είναι πολύ διαφορετική σε σχέση με τότε. Τι είπε η κ. Εισαγγελέας για αυτή την περιγραφικότατη κατάθεση της κ. Κανελλοπούλου; >
#GDtrial

> Μας είπε ότι «…Η Μαρία Κανελλοπούλου, βουλευτής, την 12.1.2018 καταθέτοντας στο ακροατήριο κάνει λόγο ότι υπήρξε πογκρόμ της Χρυσής Αυγής κατά το έτος 2011 μετά τη δολοφονία Καντάρη από αλλοδαπούς παράνομους μετανάστες, >
#GDtrial

> για το οποίο όμως δεν υπάρχουν καταγεγραμμένα επίσημα στοιχεία από τις αρμόδιες αρχές ότι οι αγανακτισμένοι στον Άγιο Παντελεήμονα παρακινούνταν από τη Χρυσή Αυγή…». Αυτή είναι η αξιολογική εκτίμησή της. Αναφέρθηκε, λοιπόν, σε μη καταγεγραμμένα στοιχεία >
#GDtrial

> από τις αρμόδιες αρχές, αγνοώντας αφενός τις κατηγορηματικές καταθέσεις αυτοπτών και αυτήκοων μαρτύρων, και αφετέρου το μεγάλο αριθμό καταδικαστικών αποφάσεων που αναγνώσθηκαν από το δικαστήριο και στις οποίες αναφέρθηκε διεξοδικά ο συνάδελφος Σκαρμέας >
#GDtrial

> και την ετήσια έκθεση του 2012, του Δικτύου καταγραφής περιστατικών ρατσιστικής βία. Ο κ. Καμίνης, δήμαρχος Αθηναίων, αναφέρθηκε επίσης στην κατάσταση στο κέντρο της Αθήνας. Αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα περιστατικά δράσης της Χ.Α.,>
#GDtrial

> ανέφερε τον Άγιο Παντελεήμονα ως ορμητήριο της Χ.Α., και μίλησε για υποκατάσταση του κράτους. «Ό,τι δεν μπορούσε να πετύχει το κράτος το πετύχαινε η Χ.Α.», είπε χαρακτηριστικά. Ανέφερε ότι είχε στοιχεία πως ιδιοκτήτες ακινήτων σε συνεργασία με Χρυσαυγίτες >
#GDtrial

> έκαναν έξωση σε αλλοδαπούς. Ο κ. Κούρκουλας, καθηγητής στο Κυριακάτικο Σχολείο Μεταναστών. Σας είπε ότι κρίνει ως ποιοτικό στοιχείο στη δράση της Χ.Α. τη δράση της για τα Ίμια και την επίθεση για την εκκένωση του Εφετείου. >
#GDtrial

> Αναφέρθηκε στα Ίμια και μίλησε για τάγματα εφόδου. Κρατούσαν χοντρά κοντάρια και κράνη, υπό το φως της ημέρας μάλιστα καθώς δεν είχε ακόμη σκοτεινιάσει. Έστελναν έτσι μήνυμα μέσω των ΜΜΕ ότι «εδώ είμαστε, δε φοβόμαστε». Κάποιοι φορούσαν μπλούζες της Χ.Α., >
#GDtrial

> ήταν συντεταγμένοι, ακόμη και όταν έτρεχαν δεν έτρεχαν ατάκτως, κρατούσαν αποστάσεις. Η αστυνομία δεν παρενέβη. Στο Εφετείο, είπε, ήταν σε παράταξη, παρούσης της ηγεσίας, με μπλούζες της Χ.Α., ασπίδες, κράνη, ρόπαλα και χειροβομβίδες κρότου λάμψης, >
#GDtrial

> που κατά τον μάρτυρα μόνο η αστυνομία θα μπορούσε να έχει. Ερωτήθηκε από την κ. Εισαγγελέα αν είδε τον κ. Μιχαλολιάκο, που ήταν εκεί μπροστά, να δίνει εντολή και απάντησε «είναι δυνατόν παρούσης της ηγεσίας να τελούνται αξιόποινες πράξεις >
#GDtrial

> και να μην υπάρχει η έγκριση ή η σύμφωνη γνώμη της;». Θα έπαιρναν την πρωτοβουλία να κάνουν αυτήν την επίθεση αν δεν το ήθελε ο Αρχηγός; Αφού ήταν παρών, και μόνο η αποδοκιμασία με μία κίνηση θα αρκούσε. Διαβάσαμε το σχετικό απόσπασμα από βίντεο για το Εφετείο. >
#GDtrial

> Είπε ο μάρτυρας για το λουκέτο στην παιδική χαρά του Αγ. Παντελεήμονα, ότι ο ίδιος το είδε την επόμενη ημέρα. Είπε, ακόμη, για τη δράση της ΧΑ στον Άγ. Παντελεήμονα, για το αστυνομικό τμήμα και την ανοχή που υπήρχε, για την υποκατάσταση του κράτους >
#GDtrial

> και της αστυνομίας, για τους ελέγχους που έκαναν. Ο μάρτυρας Κων/νος Γεωργούσης, την κατάθεση του οποίου αγνόησε η κα Εισαγγελέας στην πρότασή της. Ρώτησε η κα. Πρόεδρος ποια είναι η θέση της Χ.Α. για το DVD. Η απάντηση της υπεράσπισης >
#GDtrial

> ήταν ότι είναι προσωπικές απόψεις και αστεϊσμοί ενός από τους δεκάδες υποψηφίους της X.A.το 2012, και όχι οι θέσεις της ηγεσίας - ότι λειτουργούσαν ως παρέα και όχι ως στελέχη της X.A. Αυτή ήταν η θέση. Σε ποιους όμως αναφέρεται >
#GDtrial

> και ποιων τη δράση καταγράφει ο κ. Γεωργούσης, εν γνώσει τους και με τη συναίνεσή τους; Στο στέλεχος της Χ.Α. Βάθη, που του έδειξε και την κάρτα μέλους, και στον Πλωμαρίτη, που του είχε δείξει την κάρτα του μέλους της Κ.Ε. >
#GDtrial

> Κατέθεσε ότι ο Βάθης στον Αγ. Παντελεήμονα λειτουργούσε ως απόλυτος κυρίαρχος, αντλώντας την εξουσία του από τη σχέση του με την Χ.Α. Ανέφερε, μάλιστα, και το εξής περιστατικό: τραβούσε πλάνα με την κάμερα μπροστά σε κάποιους αστυνομικούς, >
#GDtrial

> οι οποίοι νόμισαν ότι τους κινηματογραφούσε και ενοχλήθηκαν. Παρενέβη τότε ο Βάθης λέγοντας στην ομάδα των αστυνομικών: «Είμαι ο Βάθης από την Χ.Α., έλα να τελειώνουμε» και οι αστυνομικοί σιώπησαν. Κατέθεσε ότι γνώριζαν τι κάνουν, >
#GDtrial

> ότι ένιωθαν υπερήφανοι που «καθάρισαν την πλατεία και τους δρόμους», όπως του δήλωσαν, εξ ου και ο τίτλος της ταινίας «Οι καθαριστές», ότι υπήρχε η έπαρση του «εδώ μπορούμε να κάνουμε ό,τι θέλουμε, είμαστε υπερήφανοι γι’ αυτό». >
#GDtrial

> Ρωτήθηκε από την κ. Εισαγγελέα, «γνωρίζετε αν ο Βάθης είχε την εντολή και τη συναίνεση της ηγεσίας της Χ.Α. για να κινηματογραφείται;». Η απάντησή του ήταν: «υπήρχε απόλυτη γνώση, ο Πλωμαρίτης ήταν μέλος της Κ.Ε., ο Βάθης ήταν συνέχεια καλωδιωμένος με ασύρματο, >
#GDtrial

> γνώριζαν 100%». Όλα τα παραπάνω επιβεβαιώνονται και από το αντίστοιχο έγγραφο, αναγνωστέο 414, του Κωνσταντίνου Γεωργούση, δηλαδή τις απομαγνητοφωνήσεις και τα αμοντάριστα πλάνα της ταινίας του «Οι καθαριστές». >
#GDtrial

> Ο Αναστάσιος Υφαντής, από τους Γιατρούς του Κόσμου, με τον οποίο επίσης δεν ασχολήθηκε καθόλου η κ. Εισαγγελέας. Σας είπε για καταγραφή πολλών περιστατικών, τα οποία γνωρίζει γιατί του τα ανέφεραν τα ίδια τα θύματα. >
#GDtrial

> Μας είπε ότι οι επιθέσεις γίνονταν κυρίως 21:00-24:00 το βράδυ, στην Αχαρνών κ.λπ., μαζικές επιθέσεις από 3-4 άτομα έως 20, ακόμη και 100, με αρβύλες, κουκούλες, ρούχα παραλλαγής, στρατιωτικά παντελόνια και καπέλα, μαύρο χρώμα. >
#GDtrial

> Κατέθεσε επίσης ότι γινόταν έλεγχος των στοιχείων των αλλοδαπών, πολλά από τα χαρτιά των οποίων έσκιζαν υποδυόμενοι τους αστυνομικούς. Χτυπούσαν με μπουνιές, γροθιές, κλοτσιές, μπουκάλια μπίρας, αιχμηρά αντικείμενα. Αποτέλεσμα ο φόβος και ο τρόμος. >
#GDtrial

> Οι επιθέσεις δεν ήταν αυθόρμητες, αλλά σχεδιασμένες, κεντρικές πρωτοβουλίες, με αμέτοχη την αστυνομία. Να θυμηθούμε σε αυτό το σημείο και την κατάθεση του Γιώργη Μαργαρίτη: Είπε ότι τον Μάιο του 2011, ομάδα 5-6 ατόμων υπό τον Κασιδιάρη >
#GDtrial

> εισέβαλε σε λεωφορείο της γραμμής Β5, από Σταθμό Λαρίσης, φωνάζοντας “ζήτω το έθνος”, σηκώνοντας τα κεφάλια για να δουν τα φυλετικά χαρακτηριστικά των επιβατών, χτυπώντας και πετώντας έξω τους μελαμψούς. >
#GDtrial

> Επ’ αυτού τί είπε η αξιότιμη κ. Εισαγγελέας; «…Πλην όμως δεν το κατήγγειλε πουθενά, γεγονός που προξενεί εντύπωση τη στιγμή που αναγνώρισε τον έναν εκ των δραστών. Όμως, το εν λόγω περιστατικό, πέραν του ότι μπορεί να χαρακτηριστεί >
#GDtrial

> ως πλημμέλημα και δεν ελέγχεται στην παρούσα υπόθεση, δεν προκύπτει από κανένα άλλο στοιχείο ότι πράγματι έλαβε χώρα διότι θα υπήρχαν και κάποια άλλα άτομα που θα είχαν αναφερθεί στο εν λόγω περιστατικό και θα είχαν ασχοληθεί ειδικότερα τα ΜΜΕ…». >
#GDtrial

> Αυτή είναι η αξιολόγηση. Είναι πράγματι εντυπωσιακό που ο Γιώργος ο Μαργαρίτης, αφού αναγνώρισε τον Ηλία Κασιδιάρη, δεν κατήγγειλε το περιστατικό – προφανώς για να αυξηθεί ο αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων που συνδέονταν με την εγκληματική συμπεριφορά της Χ.Α. >
#GDtrial

> στα συρτάρια της αστυνομίας ή για να έχει την τύχη της καθηγήτριας Μαίρης Βαβαγιάννη-Μαυρή, καθηγήτριας Πανεπιστημίου, που είδε τον αριθμό αυτοκινήτου και να βγαίνουν από αυτό και τι στη συνέχεια υπέστη. Εδώ η κ. Εισαγγελέας επικαλείται τα Μ.Μ.Ε., >
#GDtrial

> στα οποία, κατά τη γνώμη της, θα είχε τάχα αναφερθεί το περιστατικό αν πράγματι είχε λάβει χώρα– δηλαδή η απόδειξη του γεγονότος συνδέεται με τη δημοσίευση στα Μ.Μ.Ε. Και τα λέει αυτά την ίδια στιγμή που σε όλες τις άλλες περιπτώσεις,>
#GDtrial

> βλέπει ίχνη (μη) αξιοπιστίας στις καταθέσεις μαρτύρων που στηρίζονται σε πληροφορίες των Μ.Μ.Ε. Από τη μία θεωρεί μη αξιόπιστους κάποιους μάρτυρες επειδή έχουν πηγή γνώσης τα ΜΜΕ, από την άλλη θεωρεί μη αξιόπιστους και τους αυτόπτες μάρτυρες. >
#GDtrial

> Αυτά συνέβαιναν στο κέντρο της Αθήνας και αποτελούσαν την καθημερινότητα για χιλιάδες μετανάστες. Υπενθυμίζω και το από 01/02/2012 δελτίο της Ένωσης Εργαζόμενων ΗΣΑΠ, αναγνωστέο 207, στο οποίο αναφέρεται «…Το Σάββατο 28 Ιανουαρίου 2012, >
#GDtrial

> οργανωμένη ομάδα 20 ατόμων της «Χρυσής Αυγής» με κουκούλες και ρόπαλα επιβιβάστηκαν στο συρμό του Ηλεκτρικού σιδηρόδρομου στον σταθμό «Μοναστηράκι» και περνώντας από βαγόνι σε βαγόνι, φωνάζοντας συνθήματα και βρισιές έψαχναν >
#GDtrial

> και κτυπούσαν αμέριμνους μετανάστες, που ήταν επιβάτες του Συρμού. Είναι η δεύτερη φορά που παρατηρούνται ανάλογα φαινόμενα βίας στους συρμούς του ηλεκτρικού…». Επίσης το από 29/5/2012 δελτίο τύπου της ίδιας Ένωσης, αναγνωστέο 206, >
#GDtrial

> στο οποίο αναφέρεται: «…Είναι η 3η φορά τους τελευταίους μήνες που παρατηρούνται φαινόμενα ρατσιστικής βίας στους συρμούς του ηλεκτρικού σιδηρόδρομου. Χθες βράδυ (28 Μαΐου 2012) ένα άτομο άγνωστων στοιχείων μαχαίρωσε αλλοδαπό >
#GDtrial

> μέσα σε βαγόνι του Ηλεκτρικού στις 11 το βράδυ, φωνάζοντας σύμφωνα με μαρτυρίες επιβατών «Δόξα και Τιμή στη Χρυσή Αυγή»…». Η μία ημ/νία είναι πριν τα Ίμια και η άλλη πριν από τις 29 Μαΐου. Το τι συνέβαινε στο κέντρο της Αθήνας, όμως, >
#GDtrial

> επιβεβαιώνεται και από την ίδια τη Χρυσή Αυγή. Συγκεκριμένα: από άρθρο στη Χ.Α. (18/5/2011) του Ηλ. Κασιδιάρη που αναγνώσθηκε. Αναφέρεται εκεί μεταξύ των άλλων: «…Όλα τα γελοία υποκείμενα της πολιτικής επέδωσαν δακρύβρεχτες ανακοινώσεις >
#GDtrial

> για το τραγικό συμβάν του 44χρονου. (...) Κανείς τους φυσικά δεν έκανε την παραμικρή πρόταση και κυρίως κανείς τους δεν ανέλαβε δράση. Κανείς πλην Χρυσής Αυγής. Το βράδυ του εγκλήματος για τα ξεφτιλισμένα κανάλια των νταβατζήδων >
#GDtrial

> το πρόβλημα δεν ήταν η εν ψυχρώ εκτέλεση ενός Έλληνα, αλλά οι … αντιδράσεις των ακροδεξιών. Όσο παραμένουμε εκτός Κ(υ)νοβουλίου θα κυριαρχούμε στο καθιερωμένο πεδίο δράσης μας – το πεζοδρόμιο – και θα κάνουμε την Αθήνα άνω κάτω. >
#GDtrial

> Αυτή είναι η αποστολή μας, αυτή είναι η πολιτική μας. Μόλις μπούμε μέσα στο άντρο της διαφθοράς και των εγκληματιών πολιτικάντηδων, τότε θα ανατραπούν τα πάντα. Η Βουλή θα γίνει με μιάς Άγιος Παντελεήμονας…». >
#GDtrial

> Ερωτήθηκε επ’ αυτού από την κα Πρόεδρο και απάντησε «…Αυτά είναι ρητορικά σχήματα», παρ’όλο που δεν είχε ακόμα πείρα στη Βουλή. Είναι σαφές, όπως λέει, ότι η αποστολή της Χ.Α. είναι η κυριαρχία της στο πεζοδρόμιο κάνοντας «την Αθήνα άνω κάτω», >
#GDtrial

> όπως έκαναν το Μάιο του 2011 και πράγμα που πέτυχαν στον Άγιο Παντελεήμονα. Έτσι, έλεγε ο Η.Κασιδιάρης, θα πραγματοποιηθεί και με την είσοδό τους στη Βουλή, την οποίαν ήθελαν να κάνουν … όπως έκαναν τον Άγιο Παντελεήμονα! >
#GDtrial

> Η δράση της ΧΑ στον Άγιο Παντελεήμονα, στην Αττική, στο Κέντρο της Αθήνας, στη Ν/ζώνη Περάματος, στη Νίκαια, στο Κερατσίνι, δεν συνιστά τίποτα άλλο παρά εγκαθίδρυση του τρόμου στις γειτονιές. Επιτίθεται σε στόχους που συμβολίζουν τους εχθρούς της >
#GDtrial

> μετανάστες, αριστερούς κομμουνιστές κλπ. Σκοπός της τρομοκρατικής της δράσης είναι αφ΄ενός το τσάκισμά των «εχθρών» και αφετέρου η εκπομπή του μηνύματος, σε εχθρούς και φίλους, ότι κουμάντο πια θα κάνει η Χ.Α. και ότι θα γενικευτεί ο τρόμος! >
#GDtrial

> Αλλά κ. Πρόεδρε, να πω ότι ρωτήσατε τον Γερμενή, σε βίντεο [ορκωμοσίας μελών 23-11-2011] έλεγε ενώ ορκίζεται ο Ιωάννης Γλυτσός: «…Είμαι δόκιμο μέλος του πυρήνα υποδοχής της Χ.Α. (…) Γιατί ο χρυσαυγίτης τολμά και κάνει πράξη >
#GDtrial

> αυτό που οι άλλοι φοβούνται να ψιθυρίσουνε. Ο χρυσαυγίτης καθάρισε τον Άγιο Παντελεήμονα». Ο κατηγορούμενος Γ. Γερμενής ερωτήθηκε για τη φράση αυτή από την κα Πρόεδρο και απάντησε ότι δεν τον απασχόλησε. >
#GDtrial

> Από την απολογία Ζησιμόπουλου: Για τις πορείες στο κέντρο της Αθήνας, μετά τη δολοφονία Καντάρη, είπε «Δεν γνωρίζω αν συμμετείχαν ομάδες της Χ.Α. Έμαθα ότι συμμετείχαν οργανωμένοι οπαδοί ποδοσφαιρικών ομάδων…». >
#GDtrial

> Βλ. όμοια απάντηση Κασιδιάρη στο Δικαστήριο «Συμμετείχα στις διαδηλώσεις για τη δολοφονία Κάνταρη. Δεν υπήρχε οργανωμένη παρουσία του κόμματος. Είδα μια πορεία με ένταση, συνθήματα, αλλά όχι βίαια επεισόδια. Δεν έλαβαν άτομα της Χ.Α. μέρος σε βίαια επεισόδια…». >
#GDtrial

> Στις συγκεντρώσεις της Χ.Α. για Κάνταρη, συμμετείχε αυτόνομα με στελέχη της, όχι οργανωμένα. Από την απολογία Ηλιόπουλου: «Το Μάϊο του 2011 συμμετείχα σε μία εκδήλωση. Δεν είχε οργανωθεί από κανέναν. Είχαν κατέβει οργανωμένοι από Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό. >
#GDtrial

> Εμείς – η Χ.Α.– δεν είχαμε κατέβει οργανωμένα. Βρέθηκα ανάμεσα στα ΜΑΤ και σε οργανωμένους ομάδες οπαδών που επιτίθονταν στα ΜΑΤ. Προσπαθούσα να τα αποτρέψω. Ήμουν ανάμεσα στις ασπίδες (ΜΑΤ) και από την άλλη οι άλλοι με έφτυναν. >
#GDtrial

> Ήμουν σαν σάντουιτς…». Και στην ερώτηση του αξιοτίμου αναπλ. Εισαγγελέα, ότι δεν κάνει ο οποιοσδήποτε πολίτης την κίνηση να μπει ανάμεσα σε οργανωμένες ομάδες που πλακώνονται, απάντησε ότι το έκανε, για να μην αμαυρωθεί η μνήμη Καντάρη. >
#GDtrial

> Και συνέχισε λέγοντας «…Η δράση της Χ.Α. ήταν αποτρεπτική των επεισοδίων». Είναι τόσο εγκληματική η δράση της Χ.Α. στο κέντρο της Αθήνας εκείνες τις ημέρες, που ως στελέχη της ΧΑ θέλουν να αποσυνδέσουν τη Χ.Α. από την εξέλιξη των γεγονότων, >
#GDtrial

> αποδίδοντας τα σε αντιπαράθεση χούλιγκανς οργανωμένων ομάδων ποδοσφαίρου. Αν λοιπόν τα «επεισόδια» μόνο από τέτοιες ομάδες μπορούσαν να προκληθούν, τότε αυτά που λένε τώρα οι Ζησιμόπουλος-Ηλιόπουλος, επιβεβαιώνουν ότι η δράση της ΧΑ >
#GDtrial

> μοιάζει απόλυτα και υπερβαίνει την αντίστοιχη των ομάδων αυτών. Από την απολογία Παναγιώταρου: Για τον Άγιο Παντελεήμονα είπε ότι είχε καλές σχέσεις με την περιοχή και με την Σκορδέλλη, ότι συμπαραστέκονταν στους κατοίκους. >
#GDtrial

> Είπε ότι τον κάλεσαν ως βουλευτή για να βοηθήσει με καταγγελίες στα Α.Τ., ερωτήσεις στη Βουλή κλπ. «Υπήρχα ως θεσμικός». Ερωτήθηκε για την φράση έτσι «καθάρισε» ο Άγιος Παντελεήμονας και το Εφετείο, και απάντησε ότι εννοούσαν με παραστάσεις, με υπογραφές κ.λπ. >
#GDtrial

> Χαρακτηριστικές είναι και οι απολογίες Σκορδέλη και Παπαβασιλείου. Σκορδέλη: Αναφορικά με τη φωτιά στο τζαμί στον Άγιο Παντελεήμονα στις 31/10/2011 είπε, μεταξύ των άλλων: 1) «Την άλλη μέρα που έβγαλα τα σκυλιά μου βόλτα», >
#GDtrial

> μου λένε "κάψανε το τζαμί" και λέω "ε, ωραία", και ρωτάγαμε μεταξύ μας «το έκανες εσύ; Μήπως εσύ;». Απαντώντας δε σε σχετική ερώτηση του Αναπληρωτή Εισαγγελέα, είπε: «Αναρωτιόμαστε "είχε κάνει κάποιος κάτι", μου είπαν "όχι, όχι"». >
#GDtrial

> Και μόνο που ρώταγε, αντιλαμβάνεται το Δικαστήριο τι συνέβαινε σε αυτό το χώρο και είχε στο μυαλό της. Περαιτέρω, επιβεβαίωσε το αναφερόμενο στην σελ. 28 της απολογίας της στην κ. Κλάπα, ότι δηλ.: «Nαι, το έχω ακούσει ως κάτοικος >
#GDtrial

> γιατί είμαι απλός ψηφοφόρος της, οπαδός της Χ.Α., γιατί πολλοί γείτονες ερχόντουσαν και λέγανε "Μα πήγα στην Αστυνομία γι’ αυτό", για το οποίο θέμα αφορούσε λαθρομετανάστες και η Αστυνομία μου είπε "εγώ έχω δεμένα χέρια, πηγαίνετε στην Χρυσή Αυγή"».
#GDtrial

Ο Ν. Παπαβασιλείου: Στο Δικαστήριο, ο Παπαβασιλείου επιβεβαίωσε το κάτωθι αναφερόμενο στη σελ. 15 της απολογίας του στις ειδικές εφέτες. Έλεγε εκεί για τον Παναγιώταρο: «Τον έφερε κάποια κ. Σκορδέλλη, η οποία υποτίθεται ότι είναι εκεί στον Άγιο Παντελεήμονα >
#GDtrial

> ως Πρόεδρος των κατοίκων. Αυτοψηφίστηκε (…). Από ό,τι έχω ακούσει, ο Παναγιώταρος έχει καλές σχέσεις με την κ. Σκορδέλλη και η κ. Σκορδέλλη όποτε έχει κάποιο θέμα τον καλεί και έρχεται…». Ερωτήθηκε από την κ. Πρόεδρο >
#GDtrial

> εάν κάνανε περιπολίες και απάντησε «Δεν ήταν περιπολίες, κάναμε βόλτες για να δείξουμε ότι στην γειτονιά υπάρχουν Έλληνες. Βλέποντάς μας ο άλλος ένιωθε ασφάλεια…» και ότι έβγαιναν «απογευματάκι, 3-4 άτομα ήμασταν». >
#GDtrial

> Του επισημάνθηκε η απολογία του στην κ. Κλάπα: «Μπορεί και να βγαίναμε και στις 02:00 και 03:00 τη νύχτα, όταν γινόντανε φασαρίες. Ήμαστε 5-6 άτομα από την γειτονιά και η βόλτα διαρκούσε από μισή μέχρι μία-μιάμιση ώρα >
#GDtrial

> Όταν λέω αστυνόμευση, εννοώ ότι κάναμε γενικά επίβλεψη». Ερωτήθηκε, επίσης, εάν ήταν στην τανζανική κοινότητα, και απάντησε «Ήμουνα. Ήταν όλη η γειτονιά. Λέγαμε τον Εθνικό Ύμνο…». Στην ερώτηση εάν πέταξε κάποιο αντικείμενο, είπε «Εγώ όχι, οι άλλοι ναι…». >
#GDtrial

> Από τα παραπάνω προκύπτει η τρομοκρατική δράση της Χ.Α. στο κέντρο της Αθήνας. Η Χρυσή Αυγή πέτυχε, μέσω της φασιστικής βίας, να κινητοποιήσει μία ελάχιστη μειοψηφία, δρώντας υπό τον ψευδώνυμο τίτλο «Επιτροπές Κατοίκων». >
#GDtrial

> Πέτυχε να ακινητοποιήσει και αχρηστεύσει την δύναμη της πλειοψηφίας, εκμεταλλευόμενη δυνάμεις του τοπικού αστυνομικού τμήματος καθώς και την ανοχή των θεσμών της πολιτείας. Όλα αυτά έγιναν με τον τρόμο, τη βία, τα μαχαιρώματα, τους εμπρησμούς, >
#GDtrial

> τη διαμόρφωση στα θύματα της πεποίθησης ότι δεν έχει γι’ αυτούς πλοίο, δεν έχει οδό. Η εγκληματική τους αυτή συμπεριφορά, χωρίς καμιά αντίδραση εκ μέρους του κράτους, παρέλυε την όποια δύναμη αντίστασης, άφηνε το πεδίο ανοιχτό στους φασίστες, >
#GDtrial

> τους αποθράσυνε, αφού άλλωστε δήλωναν ότι στόχος είναι να γίνει και η Βουλή Αγ. Παντελεήμονας, να γίνει το ίδιο σε όλες τις πλατείες της Αττικής. Προφανώς όλα τα προαναφερόμενα αποτυπώνουν συνηθισμένες εικόνες του κέντρου της Αθήνας, >
#GDtrial

> αποτελούν δηλαδή ήσσονος αξίας στοιχεία, ώστε να ασχοληθεί κανείς μ’ αυτά κ. Πρόεδρε. Για το Συνεργείο 5 κουβέντες κ. Πρόεδρε: Από τα αναγνωστέα έγγραφα και τα άλλα αποδεικτικά στοιχεία αποδείχτηκε ο οργανωμένος χαρακτήρας της επίθεσης, >
#GDtrial

> καθώς και ότι καθοδηγήθηκε από τον Ι. Λαγό. Από το φωτογραφικό υλικό αποδείχθηκαν οι φθορές κ.λπ., επιβεβαιώθηκε δε το αληθές των σχετικών μαρτυρικών καταθέσεων. Αναφέρομαι στο αναγνωστέο 334 [sms Μπενέκη] και τα εκεί >
#GDtrial

> αναφερόμενα μηνύματα: «Τους κοπανήσαμε, ο άντρακλάς μου δέρνει...» κ.λπ.. Ακόμη, από το μηνύματα που περιλαμβάνονται στο αναγνωστέο 367 (Λαγός) επιβεβαιώνονται τα παραπάνω. Δεν επαναλαμβάνω, τα είπαν οι συνάδελφοι. >
#GDtrial

> Αποκαλυπτικά είναι και τα ακόλουθα: Το βίντεο ομιλία Παναγιώταρου από το κανάλι Τ.Ο. Χ.Α. Νοτίων Προαστίων (03.03.2013) με αναφορά και στα επεισόδια της Πάρου και προαναγγελία επίθεσης για Ηλιούπολη [Συνεργείο], «Υπάρχουν πυρήνες παντού, >
#GDtrial

> οσονούπω θα κάνουμε πολύ δυνατή παρουσία στην Ηλιούπολη, έχουμε ξαναπάει στο παρελθόν, αλλά λίαν συντόμως, πολύ λίαν, θα κάνουμε τη βόλτα μας και εκεί, όπως ξέρουμε εμείς και όποιος έχει τσαγανό και αντίρρηση ας έρθει να μας το πει… >
#GDtrial

> όπως κάνανε οι θρασύδειλοι στην Πάρο προχθές». Βίντεο-Εκπομπή ΧΑ (11.07.2013), Κασιδιάρης: «Πάντως εγώ διάβασα σήμερα στο διαδίκτυο συναγωνιστή Μιχάλη να διαμαρτύρονται οι αναρχικοί γιατί λέει ότι επιτέθηκαν κάποιοι μαυροφορεμένοι, >
#GDtrial

> κάποιοι λέγαν για χρυσαυγίτες, γενικά για κάποιες ομάδες, λένε ότι χτύπησαν κάποιο στέκι αναρχικών στα νότια προάστια. Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι εχθές έγιναν 8 προσαγωγές μελών της Χ.Α. [:μελών, μελών], επειδή αυτοί έβγαιναν και κατήγγειλαν στην αστυνομία >
#GDtrial

> ότι τους χτυπάμε, ότι τους κάνουμε. 8 προσαγωγές μελών της Χρυσής Αυγής για κάτι που φαντάστηκαν οι αναρχικοί». Δεν είναι απόδειξη του ψεύδους; Φαντάστηκαν οι αναρχικοί και πήγε μετά ο Λαγός να καθαρίσει. Η γνωστή προσπάθεια διάψευσης της επίθεσης. >
#GDtrial

> Η επίθεση στο Συνεργείο, που οι κατηγορούμενοι ονομάζουν σκέτα μοτοπορεία (60-70 μηχανές) ήταν απόφαση της ηγεσίας και είχε ανακοινωθεί στην ιστοσελίδα της Χρυσής Αυγής, εστάλησαν δε εκεί και οι βουλευτές Μίχος και Λαγός. Σκοπός τους –όπως λένε– >
#GDtrial

> ήταν αφενός η διαμαρτυρία για την ασκούμενη πολιτική και αφετέρου να γίνουν γνωστοί στον κόσμο ως Χ.Α. –όπως κατέθεσε ο Μπαρέκας– μέσα από την παν-αττική μοτοπορεία με τους λογότυπους της Χ.Α. και τα σχετικά συνθήματα, >
#GDtrial

> στην πραγματικότητα όμως μέσα από την εγκληματική τους επίθεση. Οι βουλευτές ήσαν εκεί, σε κάθε περίπτωση δε, ο Λαγός ήταν στα γραφεία της Τοπικής Αλίμου, όπου τον είδε και τον χαιρέτησε ο Μπαρέκας. Ο οποίος σας είπε ότι πολιτικός προϊστάμενός του >
#GDtrial

> ενημερώνεται πριν και μετά από κάθε δράση. Κατά τα άλλα, κατά τον Ι. Λαγό η υπόθεση αυτή συνιστά σκευωρία, μια υπόθεση που τόσο ταλαιπωρήθηκε μέσα στην ασφυξία του αρχείου, που αβασάνιστα κάποιοι είχαν τοποθετήσει και που εκεί θα ήταν μέχρι σήμερα, >
#GDtrial

> αν δεν υπήρχε η προσπάθεια των συναδέλφων μας Δημ. Ζώτου και Θαν. Καμπαγιάννη.

Πρ: Να κάνουμε μια δεκάλεπτη διακοπή.
Θεο: Αυτά που λέω τώρα για άλλα πέντε λεπτά είναι - καλώς.

Το δικαστήριο διακόπτει στις 14:03 για περίπου 10 λεπτα.
#GDtrial

Συνέχιση της διαδικασίας 14:19 με τον συνήγορο Θεοδωρόπουλο από την πολ. αγωγή των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ να συνεχίζει την αγόρευσή του.
#GDtrial

Θεοδωρόπουλος: Κυρία Πρόεδρε, κάποια πολύ λίγα λόγια για την υπόθεση του Μεσολογγίου... Στο Μεσολόγγι επίθεση στη λαϊκή αγορά στις 08-09-2012 με την παρουσία στελέχους, του Κ. Μπαρμπαρούση. Προέκυψε, από τις καταθέσεις των μαρτύρων, >
#GDtrial

> ότι επιχείρησαν να αντιποιηθούν μία εξουσία που ανήκει στην πολιτεία, της διεξαγωγής ελέγχων στους μικροπωλητές. Για την υπόθεση Belvedere, στο Ηράκλειο Κρήτης. Άλλη μία περίπτωση με σαφές μήνυμα βίας και τρομοκράτησης που θέλει να στείλει η Χ.Α. >
#GDtrial

> για να σπείρει τον φόβο. Ο Η. Κασιδιάρης απευθύνεται δημοσίως και ενώπιον αστυνομικών διευθυντών, αναφερόμενος στους διαδηλωτές: «…Θα τους γαμήσω όλους. Έχετε το λόγο μου, θα έχεις νεκρούς μέχρι το βράδυ». >
#GDtrial

> Ερωτήθηκε σχετικά από την κα Πρόεδρο –και το σχολιάζω επειδή έχει σημασία– και απάντησε «Τα είπα αυτά γιατί υπήρχε η απόλυτη ασυδοσία. Το “θα έχεις νεκρούς” το είπα γιατί έτσι όπως πήγαιναν τα πράγματα, αυτό θα γινόταν». Είναι δυνατόν να λέγεται; >
#GDtrial

> Είναι προφανές ότι αν όντως εννοούσε αυτό, θα έλεγε «φοβάμαι μήπως», «προβλέπω ότι», «κάντε κάτι» κ.λπ. Το «έχεις το λόγο μου θα έχεις νεκρούς μέχρι το βράδυ» σημαίνει ότι θα προκληθούν από τη Χ.Α. οι νεκροί. >
#GDtrial

> Γι’αυτό και είναι σε θέση να «δώσει τον λόγο του» επ’αυτού. Επίσης στην ίδια εκδήλωση, σύμφωνα με τον μάρτυρα Πανταγάκη, ο Η. Κασιδιάρης που δεν είχε πειστεί ότι τα μέτρα της αστυνομίας ήταν επαρκή, προσπάθησε να σπάσει τον αστυνομικό κλοιό >
#GDtrial

> προς τους αντισυγκεντρωμένους. Σε σχετική ερώτηση, απάντησε: «ναι, ωθούσε τους οπαδούς του να σπάσουν τον κλοιό, πηγαίνοντας προς την αντισυγκέντρωση». Είναι και άλλες εκφράσεις, δημόσιος λόγος, που ξέρει ότι καταγράφονται και το τι σκοπεί… Μπορεί αν τα ξαναπούμε. >
#GDtrial

> Για την υπόθεση στην Πάρο, έγινε λόγος. Για την υπόθεση Αντίοχου: Από τους μάρτυρες προέκυψε ότι επρόκειτο για ένα παιδί, το οποίο είχε την να έχει πιο μελαμψό χρώμα, φορούσε σκουλαρίκι, πέρασε από τον δρόμο κοντά από τα γραφεία της Χ.Α. στις 07/08/2013, >
#GDtrial

> 3 άτομα ήταν εκεί με μπλουζάκια της ΧΑ και παντελόνια παραλλαγής, που όπως είπε και ο ίδιος και ο πατέρας του ζήτησαν έλεγχο της ταυτότητάς του και, όπως σας είπε ο νεαρός Αντίοχος, προφανώς λόγω του χρώματός του ήθελαν να διαπιστώσουν αν είναι Έλληνας. >
#GDtrial

> Δεν είχε μαζί την ταυτότητά του και οι Χρυσαυγίτες απάντησαν με χτυπήματα, λέγοντας «εδώ κάνουν κουμάντο οι ναζί». Προέκυψε ότι μια εβδομάδα νωρίτερα είχε γίνει αντίστοιχη επίθεση σε φίλο του νεαρού, όπου άτομα πάλι προερχόμενα από την Χ.Α >
#GDtrial

> του έσπασαν τα δόντια χτυπώντας του το κεφάλι. Πρόκειται για την εφαρμογή της κατεύθυνσης του Ν. Μιχαλολιάκου «ή τρέχανε ή δεν προλάβαιναν να τρέξουν» έξω από τα γραφεία της Χ.Α. Και σας θυμίζω εδώ την σχετική αναφορά του μάρτυρα Γιάννη Μπασκάκη, >
#GDtrial

> ότι αυτή η φράση συνιστά υπόδειξη, εντολή για επιθέσεις. Δεν χρειάζεται κάτι άλλο για να υλοποιηθούν. «…Δε χρειαζόταν κάτι παραπάνω για να χτυπήσει ο Ζέρβας τον φοιτητή Λάζαρη ή για να χτυπήσουν στην Πάτρα τον Αντίοχο. […] Υπάρχει μία γενική γραμμή, >
#GDtrial

> που δίνουν τα ηγετικά στελέχη…», ένα πλαίσιο εντολών που υλοποιούν τα μέλη. Σημειώστε και πάλι τον φόβο, τόσο στην Πάτρα όσο και στις υπόλοιπες περιπτώσεις που είδαμε. Έτσι, ο πατέρας Αντίοχος, δικηγόρος και μέλος του ΔΣ Πατρών, >
#GDtrial

> είπε: «…Θεωρώ ότι είναι αδίστακτοι και ικανοί για όλα. Αγωνιώ για την έκβαση της υπόθεσης πλην όμως φοβάμαι για τη ζωή μου». Ήταν στοχοποιημένος ο νεαρός Αντίοχος; Επειδή έχει γίνει μεγάλη συζήτηση γι’αυτό, που θα μπορούσε να ισχύει. >
#GDtrial

> Αν δεν τον ήξεραν, και π.χ. τον σκότωναν, δεν είναι δύσκολο να συμβεί αυτό, τι θα λέγαμε, ότι δεν τον είχαν στοχοποιήσει και άρα δεν θέλουν να τον σκοτώσουν; Αν κάποιος κάνει μια ληστεία σε τράπεζα και σκοτώσει τον φύλακα, τι θα πούμε; >
#GDtrial

> Δεν χρειάζεται να είναι προσδιορισμένα τα στοιχεία του θύματος. Μπορεί να μην είναι καν επιθυμητό. Αλλά ανθρωποκτόνος δόλος υπάρχει. Υπάρχει το παράδειγμα του Καρδαρά, του συναδέλφου μας. Κατέθεσε για την επίθεση στις 17 Ιουνίου, ημέρα εκλογών. >
#GDtrial

> 15 μηχανές με 2 άτομα, από τα γραφεία της Χ.Α., με μαύρες μπλούζες, μαύρα παντελόνια, κάποια κλομπ, κάποιοι με μάσκες και κράνη, διάταξη 2-2, πήγαν μπροστά στο εκλογικό κέντρο του ΣΥΡΙΖΑ, άρχισαν να βρίζουν, «κομούνια ήρθε η ώρα σας» κ.λπ., >
#GDtrial

> βιαιοπράγησαν και όλα αυτά με εντολές όπως «κυνηγήστε αυτόν που έβγαλε φώτο με το κινητό» (...), παραγγέλματα όπως «τέλος απεμπλοκή» και πειθαρχημένη αποχώρηση. Είναι μερικές μέρες μετά από την επίθεση στον Τσιμπουκάκη στο εκλογικό κέντρο του ΚΚΕ στην Αγ. Παρασκευή. >
#GDtrial

> Και το ερώτημα είναι: όλες οι παραπάνω υποθέσεις, είναι άραγε μεμονωμένα περιστατικά; Είναι τέτοιο το πλήθος και οι ομοιότητες των περιστατικών οργανωμένης εγκληματικής δράσης μελών και στελεχών της Χ.Α., που δε γίνεται να πρόκειται για σύμπτωση. >
#GDtrial

> Υπάρχει, όπως το έθεσε και ο μάρτυρας ο Αλιβιζάτος, «κάποιο χέρι που ρυθμίζει τα πάντα». Ή όπως είπε ο καθηγητής Χριστόπουλος «Δεν ανήκουν απλώς οι δράστες των επιθέσεων στην Χ.Α., η ίδια η Χ.Α. είναι ο δράστης». Γιατί όμως ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα >
#GDtrial

> να προβαίνει σε τέτοιες πράξεις; Ποιο είναι το κίνητρο; Και ερχόμαστε στο τελευταίο θέμα, κ. Πρόεδρε, που είναι η εγκληματική οργάνωση. Το αποδεικτικό υλικό που κατασχέθηκε και βρισκόταν στην κατοχή των κατηγορουμένων και γενικότερα στην κατοχή της Χ.Α. >
#GDtrial

> είναι καίριας σημασίας, γιατί διασώθηκε από τους ίδιους –ήταν άλλωστε υπερήφανοι γι’ αυτό, αποτελεί το πρόγραμμα δράσης της Χ.Α. που υλοποιήθηκε στα πλαίσια εφαρμογής των σκοπών και καταστατικών αρχών λειτουργίας της, συνδέεται δε απόλυτα με τις αξιόποινες πράξεις >
#GDtrial

> για τις οποίες κατηγορούνται, αποτελεί δηλαδή κρίσιμο αποδεικτικό υλικό που επιβεβαιώνει τις μαρτυρικές καταθέσεις και αποδεικνύει τον εγκληματικό χαρακτήρα της οργάνωσης Χ.Α. Όπως θα αναλυθεί παρακάτω, όσα προέκυψαν από τα αναγνωστέα έγγραφα κατηγορητηρίου >
#GDtrial

> και Πολιτικής Αγωγής και στοιχειοθετούν την ύπαρξη εγκληματικής οργάνωσης, επιβεβαιώθηκαν και ενισχύθηκαν τόσο από τους μάρτυρες του κατηγορητηρίου και της πολιτικής αγωγής, όσο ουσιαστικά και από τους μάρτυρες υπεράσπισης >
#GDtrial

> αλλά και από τις απολογίες των ίδιων των κατηγορουμένων στο Δικαστήριο. Ο Εισαγγελέας Ι. Ντογιάκος στην πρότασή του, στην οποία αναφέρεται το βούλευμα, επισημαίνει: «Όλα τα ανωτέρω αποτελούν τον ιδεολογικό προσανατολισμό >
#GDtrial

> και την πολιτική στόχευση του συγκεκριμένου κόμματος, χωρίς βεβαίως να έχουν ποινικό χαρακτήρα, παρά μόνο πολιτικό ή και κοινωνιολογικό ενδιαφέρον. Ερευνήθηκε όμως και περιγράφεται στην παρούσα, προκειμένου να προσδιοριστεί το κίνητρο της συγκροτήσεως >
#GDtrial

> και εντεύθεν της λειτουργίας της εγκληματικής οργάνωσης, το οποίο δεν αποτελεί βεβαίως στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος του άρθρου 187 Π.Κ., απαιτείται όμως ως λογική αναγκαιότητα για την κατανόηση πρωτίστως του εγκληματικού σκοπού, >
#GDtrial

> δευτερευόντως δε και των υπερασπιστικών ισχυρισμών των κατηγορουμένων...». Σε σχέση με τον εθνικοσιαλιστικό χαρακτήρα, τι είπε ή δεν είπε η κ. Εισαγγελέας της έδρας: Η Εισαγγελέας στην πρότασή της αναφέρθηκε μόνο στην ιδεολογία του εθνικοσοσιαλισμού, >
#GDtrial

> που πράγματι -όπως και η ίδια είπε- δεν έχει ποινικό ενδιαφέρον, πλην όμως αγνόησε και δεν ασχολήθηκε με τον εθνικοσοσιαλισμό ως κίνητρο των υπό διερεύνηση εγκληματικών πράξεων κατά τα παραπάνω. Πράγματι, οι ιδέες δεν ποινικοποιούνται. >
#GDtrial

> Το ίδιο ισχύει και για τη ναζιστική ιδεολογία. Όμως, μια ουδέτερη προσέγγιση του ναζισμού, που δε λαμβάνει υπόψη την ουσία του (το Ολοκαύτωμα, τον εξευτελισμό της ανθρώπινης ύπαρξης κ.λπ.), θα ήταν μέγιστο λάθος. Η ναζιστική ιδέα, από τη φύση της, >
#GDtrial

> δεν στοχεύει στην πειθώ, αλλά στην βίαιη επιβολή της. Όταν δε, δε μένει στα σαλόνια κάποιων γραφικών που διαβάζουν Χίτλερ ή τον Ρομπέρ Μπραζιγιάκ –του οποίου χθες ή προχθές η Χ.Α. τιμούσε τα εβδομηντάχρονα από την εκτέλεσή του–, >
#GDtrial

> αλλά βγαίνει στο πολιτικό προσκήνιο, γίνεται υλική δύναμη που σαρώνει αξίες, δικαιώματα κι ελευθερίες, γίνεται τρόμος κι απερίγραπτη βία που αδιάκοπα συντρίβει και καταστρέφει. Υπενθυμίζουμε εδώ ότι ο Ν. Μιχαλολιάκος >
#GDtrial

> στην τέταρτη έκδοση (2012) του βιβλίου «Για μια Ελεύθερη Ελλάδα σε μια Ελεύθερη Ευρώπη» αναφέρει σχετικά: «Ιδεολογία χωρίς βούληση και δράση είναι ένα αρρωστημένο και μουχλιασμένο διανοητικό κατασκεύασμα χωρίς καμιά ουσία, ένα άχρηστο σκουπίδι της ιστορίας», σελ. 17, >
#GDtrial

> ενώ σε άλλο σημείο, σελ. 32, σημειώνει πως «Ιδέες χωρίς πίστη είναι λόγος κενός, χωρίς ουσία και περιεχόμενο. Πιστεύω σε ιδέες, σημαίνει μάχομαι γι’αυτές με συνέπεια, χωρίς να υπολογίζω το τίμημα». >
#GDtrial

> Και ερωτάται: μπορεί κανείς να μάχεται για την επικράτηση των ιδεών του ναζισμού, πχ. για τη φυλετική καθαρότητα, χωρίς να εγκληματεί; Η ναζιστική ιδέα λοιπόν δεν είναι απλά ήχος, δεν είναι λέξεις στ’ αυτιά των ανθρώπων, μα μεταφράζεται σε τρομοκρατική βία, >
#GDtrial

> σε μαχαίρωμα, σε εμπρησμούς, συνοδεύεται δε από απέραντο πόνο, θρήνο και απόγνωση των θυμάτων. Η ναζιστική ιδεολογία δεν μπορεί να μείνει στη σφαίρα των ιδεών, αν θέλει να αναπτυχθεί κατακτώντας ή επιβαλλόμενη στα μυαλά των ανθρώπων, >
#GDtrial

> παρά μόνο μέσω της αξιόποινης δραστηριότητας, δηλαδή μέσω του εγκλήματος. Στην περίπτωση αυτή, δεν είναι εύκολο, όπως έχει ειπωθεί, να γίνει διαχωρισμός ανάμεσα στην προπαγάνδιση των ναζιστικών ιδεών και στις εγκληματικές πράξεις των μελών >
#GDtrial

> της ναζιστικής οργάνωσης, γιατί και τα δύο αποτελούν αδιάσπαστη ενότητα. Δεν είναι λοιπόν μόνο ιδέα – είναι και πράξη, είναι έγκλημα. Ιδέα και πράξη σε διαλεκτική ενότητα και αλληλεπίδραση. Αν απογυμνωθεί ο ναζισμός από το γνωστό στην ανθρωπότητα εφαρμοσμένο, >
#GDtrial

> απάνθρωπο περιεχόμενό του, δεν μπορεί να κατανοηθεί το κίνητρο των εγκληματικών πράξεων που διεύρυνα το Δικαστήριο. Το κίνητρο των εγκλημάτων της Χ.Α. έγκειται σ’ αυτήν την εγκληματική ιδεολογία. Αν αποσυνδεθεί η διερευνώμενη εγκληματική τους δράση >
#GDtrial

> -που άλλωστε αποτελούσε υλοποίηση του πολιτικού τους προγράμματος- αν αποσυνδεθεί από τον ναζισμό, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να κατανοηθεί ο λόγος που τα τάγματα εφόδου επιχείρησαν να δολοφονήσουν τους αιγύπτιους ψαράδες, >
#GDtrial

> τους κομμουνιστές συνδικαλιστές, τους αναρχικούς στο στέκι «Αντίπνοια», τον Δημήτρη Κουσουρή, δεν μπορεί να κατανοηθεί ο λόγος που δολοφόνησαν τον Παύλο Φύσσα. Είναι τόσο απεχθές το περιεχόμενο αυτής της διαλεκτικής ενότητας και αλληλεπίδρασης, >
#GDtrial

> που ακόμη και οι ακραιφνείς ναζιστές, ναζιστές στα λόγια και στην πράξη, υποχρεώθηκαν να το αρνηθούν, θεωρώντας μάλιστα ότι συκοφαντούνται όταν χαρακτηρίζονται ως αυτό που είναι, δηλαδή ως ναζιστές. >
#GDtrial

> Η κυρία Εισαγγελέας είπε: «Σε αυτά αντιλέγουν οι κατηγορούμενοι ισχυριζόμενοι ότι είναι ένα εθνικιστικό κόμμα με βασικό σκοπό και ιδεολογία την προστασία του έθνους και της χώρας. Άλλωστε, σύμφωνα με αυτούς δεν θα μπορούσε να είναι εθνικοσοσιαλιστικό το κόμμα >
#GDtrial

> και να υμνεί τον Αδόλφο Χίτλερ τη στιγμή που αιματοκύλησε την ανθρωπότητα και εισέβαλε στη χώρα, αυτόν πολέμησαν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο αλλά θα τον πολεμούσαν ακόμα και σήμερα, ο χαιρετισμός δεν είναι ναζιστικός αλλά είναι ελληνικός >
#GDtrial

> προερχόμενος από τους Αρχαίους Σπαρτιάτες και τον Ιωάννη Μεταξά. Επίσης, ότι η σβάστικα είναι αρχαίο ελληνικό σύμβολο, που οι Γερμανοί τον αντέγραψαν από τα αρχαία ελληνικά μνημεία και ότι συναντάται σήμερα ακόμα και μέσα στο Κοινοβούλιο. >
#GDtrial

> Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος Ηλ. Κασιδιάρης στην 16/10/2019 απολογία του στο ακροατήριο ανέφερε ότι άρθρο του την 20/4/2011, υπενθυμίζω ότι είναι η μέρα των γενεθλίων του Χίτλερ, στην εφημερίδα «Χρυσή Αυγή» σχετικά με τον Χίτλερ, >
#GDtrial

> που τον χαρακτηρίζει «μέγα κοινωνικό αναμορφωτή και οργανωτή ενός προτύπου κράτους, που ανάλογό του δεν υπήρξε ποτέ στον σύγχρονο κόσμο, ύψιστο στρατηγικό νου, ηγέτη, κοινωνικό αναμορφωτή και στρατηγική ιδιοφυΐα», >
#GDtrial

> ήταν ιστορικού περιεχομένου το άρθρο και δεν απαγορεύεται…». Και σε άλλο σημείο, επειδή πρέπει να κάνω διάλογο με το αποδεικτικό υλικό: «Οι παραπάνω επίμαχες φράσεις αποσπάσματα από ομιλίες των κατηγορουμένων προς τα μέλη >
#GDtrial

> και οπαδούς του κόμματος της Χρυσής Αυγής, καθώς επίσης και πολλές άλλες που δεν αναφέρθηκαν, παρατίθενται αποσπασματικά, χωρίς ολόκληρο το κείμενο ομιλίας τους, οι οποίοι στη συνέχεια κατά τις απολογίες τους στο ακροατήριο >
#GDtrial

> έδωσαν μια διαφορετική διάσταση στα παραπάνω, αναφερόμενοι και επικαλούμενοι ολόκληρη την ομιλία…». Και κατέληξε «Στις ομιλίες δεν πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μεμονωμένες εκφράσεις αλλά ολόκληρη η ομιλία». Αβασάνιστα, λοιπόν, κατά την κρίση μας, >
#GDtrial

> η Εισαγγελέας υιοθέτησε την επιχειρηματολογία των κατηγορουμένων. Έτσι, από τη μία επικαλείται το επιχείρημα των κατηγορουμένων ότι «δεν θα μπορούσε να είναι εθνικοσοσιαλιστικό το κόμμα και να υμνεί τον Αδόλφο Χίτλερ τη στιγμή >
#GDtrial

> που αιματοκύλησε την ανθρωπότητα και εισέβαλε στη χώρα», «αυτόν πολέμησαν κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο αλλά θα τον πολεμούσαν ακόμα και σήμερα» και από την άλλη, την ίδια στιγμή, αγνοεί το άρθρο του Ν. Μιχαλολιάκου από το 1987, που ήταν σχεδόν 30 ετών, >
#GDtrial

> για τα «χίλια χρόνια Χίτλερ» ή το άρθρο του Μάστορα σύμφωνα με το οποίο «η εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία δεν ευθύνεται για τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο», αυτά το 2005 και το 2007, ή αντίστοιχα κείμενα του Χρήστου Παππά εξυμνητικά της γερμανικής ναζιστικής ηγεσίας, το 2005, >
#GDtrial

> ή το κείμενο στον η/υ της Ουρανίας Μιχαλολιάκου για τη μάχη της Κρήτης ή την επιστολή του Χρήστου Παππά στον Λεόν Ντεγκρέλ ή την εκπαίδευση Παππά στο παιδί του το 2008 στο «Χάιλ Χίτλερ» κ.λπ. Σημειώνουμε ξανά εδώ ότι στοιχεία του κατηγορητηρίου >
#GDtrial

> για την έρευνα της εγκληματικής οργάνωσης αποτελούν: η εθνικοσοσιαλιστική ιδεολογία, η αρχή του ενός, η αυστηρή ιεραρχία, η στρατιωτική πειθαρχία, τα τάγματα εφόδου, η ρητορική μίσους, και γι’ αυτό τα εξετάζουμε. >
#GDtrial

> Τι είπαν οι ίδιοι, Μιχαλολιάκος, Παππάς για τον εθνικοσοσιαλιστικό χαρακτήρα της Χ.Α. Με αφορμή το καταστατικό της Χ.Α., που δημοσίευσε ο Δ. Ψαρράς, ερωτηθέντες οι κατηγορούμενοι για τις εθνικοσοσιαλιστικές θέσεις που αυτό απηχεί, >
#GDtrial

> απάντησαν ότι καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματική ιδεολογία της Χ.Α., πράγμα που επανέλαβαν κατά κανόνα και στις απολογίες τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Έτσι, αναφέρεται στην έκθεση: Ο Ν. Μιχαλολιάκος στην από 2/10/2013 ανακριτική του απολογία, >
#GDtrial

> «ερωτηθείς αν τα κείμενα που δημοσίευε απηχούσαν εθνικοσοσιαλιστικές αντιλήψεις, το επιβεβαίωσε και μάλιστα δήλωσε “Απηχούσαν αντιλήψεις εθνικοσοσιαλιστικές, τότε δηλαδή προ 35ετίας, τις οποίες σήμερα δεν αποδέχομαι. >
#GDtrial

> Η Χ.Α. σε ιδεολογικό επίπεδο δεν έχει σχέση με τον Γερμανικό εθνικοσοσιαλισμό του μεσοπολέμου, αλλά εκφράζει ένα γνήσιο εθνικιστικό κίνημα. Γι’ αυτό ακριβώς το λόγο, η Χ.Α. ουδέποτε υιοθέτησε επίσημα εθνικοσοσιαλιστικά σύμβολα, >
#GDtrial

> αλλά μόνο αρχαιοελληνικά, σύμβολό της δε είναι ο αρχαιοελληνικός μαίανδρος”». Αυτά τα είπε και στην απολογία του. Ο Χρ. Παππάς, ερωτηθείς στην από 3-10-2013 ανακριτική απολογία του για τα έγγραφα, που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν στην οικία του, >
#GDtrial

> αφού είπε ότι πολλά τα κατέχει ως συλλέκτης και εκδότης βιβλίων, σημείωσε: «Υπάρχουν και έγγραφα, τα οποία (…) δεν απηχούν τις προσωπικές μου απόψεις, ούτε και του κόμματός μου. Σε κάθε περίπτωση αφορούν σε χρονικό διάστημα πολύ παλιό, >
#GDtrial

> όταν ήμουν 18-20 ετών. Δεν πιστεύω ότι με μιμητισμό ξένων και παλιών ιδεολογιών μπορεί να ωφεληθεί η πατρίδα του σήμερα, αλλά ούτε και η κομματική μου ιδεολογία, που είναι ο λαϊκός εθνικισμός…». Και συνεχίζει >
#GDtrial

> και αυτό είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον κ. Πρόεδρε: Με το γερμανικό εθνικοσοσιαλισμό «…δεν υπάρχει ουδεμία πολιτική συνάφεια (…) Ο εθνικοσοσιαλισμός ως πολιτικό ρεύμα ανεπτύχθη προ του μέσου του περασμένου αιώνα σε διαφορετική από την Ελλάδα χώρα. >
#GDtrial

> Η πολιτικοστρατιωτική έκφραση του Γερμανικού εθνικοσοσιαλισμού συγκρούστηκε με διάφορες χώρες διεθνώς. Η Γερμανία επετέθη και τότε κατά της Πατρίδας μας, αποκρουόμενη ηρωικά από το γενναίο Ελληνικό Στρατό, προξένησε όμως χιλιάδες θανάτους, >
#GDtrial

> πόνο και δυστυχία την περίοδο της κατοχής και γενοκτονίες μαρτυρικών χωριών σ’ όλη την επικράτεια. Πολιτικά και ιδεολογικά δεν μπορώ να έχω τις αυτές πεποιθήσεις με ξένους εχθρούς που έβλαψαν την πατρίδα μου. Ο Χίτλερ πέθανε στο τέλος του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου >
#GDtrial

> και ουδεμία σχέση μπορεί να έχει πολιτικά με την Ελλάδα του 21ου αιώνα». Είναι στη σελ. 10 κάτω, 11 πάνω της από 3-10-2013 ανακριτικής απολογίας του. Περαιτέρω, ερωτηθείς από τους ανακριτές σχετικά με το φωτοτυπικό αντίγραφο >
#GDtrial

> -που κατασχέθηκε στην οικία του- εγγράφου, με ημερομηνία 30/6/1983, που τιτλοφορείται «όρκος της Χρυσής Αυγής», το οποίο είναι χειρόγραφο κείμενο με αναφορά στις αρχές του εθνικοσοσιαλισμού, φέρει τη γερμανική σβάστικα και το όνομα του Αδόλφου Χίτλερ, >
#GDtrial

> ο ίδιος ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι αναγνωρίζει το γραφικό του χαρακτήρα –υπάρχει και γραφολογική εξέταση άλλωστε–, πλην όμως επισήμανε «…Δεν ενθυμούμαι, αγνοώ την ύπαρξή του σήμερα μετά από τόσα χρόνια, δεν ενθυμούμαι πώς εγράφη (…) >
#GDtrial

> και δεν απηχεί τις απόψεις μου εν γένει. Είναι κείμενο του 1983, όπως αναγράφει η τυποποιημένη έντυπη γραφή, όταν ήμουν 21 ετών». Τα προαναφερόμενα επαναλήφθηκαν από τον Χρήστο Παππά και ενώπιον του Δικαστηρίου Σας. >
#GDtrial

> Εγώ συμφωνώ με τις απόψεις αυτές. Θυμάστε τις εκφράσεις, για τους ξένους εχθρούς της πατρίδας. Τι είπαν οι μάρτυρες υπεράσπισης για τον Ε/Σ: Κατέθεσαν ότι η Χ.Α. δεν έχει ναζιστική ιδεολογία, ότι από το 2ο συνέδριο του 1992, >
#GDtrial

> κόπηκε κάθε σχέση με νοσηρά φαινόμενα και ότι ιδεολογία της Χ.Α. είναι ο λαϊκός εθνικισμός (κατάθεση Αθαν. Κωνσταντίνου). Ή όπως κατέθεσε ο Αντ. Καρράς, καθορίστηκε σ’ άλλη κατεύθυνση η πολιτική γραμμή του κινήματος με ιδεολογικό προσανατολισμό >
#GDtrial

> εντός των πλαισίων του Συντάγματος και των νόμων. Ότι δεν έγιναν δέκτες εθνικοσοσιαλιστικής προπαγάνδας, ούτε γνωρίζουν αν η ηγεσία και η εφημ. Χ.Α. αναφέρονται εγκωμιαστικά στον ναζισμό, στον Χίτλερ κ.λπ. Ότι η Χ.Α. δεν έχει σχέση με καθεστώτα του προηγούμενου αιώνα >
#GDtrial

> ότι «…δεν θα μπορούσαμε να υμνούμε ξένους ηγέτες, γιατί αυτό θα αναιρούσε την ίδια στιγμή τον δικό μας εθνικισμό» κατέθεσε ο Γέροντας, μέλος Κ.Ε., ότι «είναι ύβρις να μας λένε ναζιστές», το ίδιο δε κατέθεσε η Μαρία Τσάμη, ότι αν είχε διαπιστώσει κάτι τέτοιο >
#GDtrial

> περί ναζισμού δεν θα πήγαινε στη Χ.Α., και είπε ότι «είναι συκοφαντία ότι η Χ.Α. έχει σχέση με το ναζισμό». Και όλα αυτά λέγονται, όταν ο Αθανάσιος Κωνσταντίνου, μέλος της Κ.Ε., του Πολιτικού Συμβουλίου και του Πειθαρχικού Συμβουλίου της Χ.Α., >
#GDtrial

> στην ερώτησή του Αναπληρωτή κ. Εισαγγελέα «Τι λέτε για τη δήλωση του Ν.Μιχαλολιάκου το 2011 «έχουμε σεβασμό σ’ αυτό που υπήρξε η Γερμανία του Χίτλερ», απάντησε ότι αυτή η δήλωση Μιχαλολιάκου έγινε για να μην αποκολληθεί από το κοινό του, >
#GDtrial

> γεγονός που αποδεικνύει ότι ακόμη και το 2011, το κοινό του συμπαθεί το ναζισμό και τον Χίτλερ. Ο Ι. Καπάτσος είπε ότι ο ναζισμός είναι ένα ολοκληρωτικό καθεστώς που αφορά μια συγκεκριμένη χώρα σε μια δεδομένη στιγμή, ότι δεν έγινε ποτέ στη Χ.Α. >
#GDtrial

> δέκτης εθνικοσοσιαλιστικής προπαγάνδας, ούτε του έχουν δώσει έντυπο που να προπαγανδίζει τον ναζισμό, αλλά «και αν μου το έδιναν θα τους το επέστρεφα πίσω». Ο Δούκας Παπαδημητρίου είπε ότι ο φασισμός, και ο σταλινισμός, για να μη θεωρηθεί ότι τον λογοκρίνω, >
#GDtrial

> είναι κακός. Ότι αυτό πιστεύει και ο Ν. Μιχαλολιάκος, ήταν πυρ και μανία κατά των φασιστών. Ποτέ δεν υπήρξε φίλος των ναζί συνειδητά, ήταν με τον Μεταξά. >
#GDtrial

> Ο Ν. Μιχαλολιάκος είναι εναντίον των πράξεων βίας, ξέρω ότι κατά καιρούς, στη Θεσσαλία, διέγραψε μέλη γιατί ήταν ναζί – είπε ο Δούκας. >
#GDtrial

> Κατά τα άλλα, ούτε μέλη υπάρχουν ούτε διαγραφές γίνονται. Εδώ έχει ενδιαφέρον η κατάθεση του δικηγόρου Μουζάλα. Ρωτήθηκε από την κ. Πρόεδρο, εάν, αναφορικά με το παρελθόν, έχει ακούσει δηλώσεις της Χ.Α. και του Ν. Μιχαλολιάκου που να ήταν διαφορετικές >
#GDtrial

> από τις σημερινές, αν δηλ. έχει διαπιστώσει κάποια τομή στην ιδεολογία. Και απάντησε ότι ο Ν. Μιχαλολιάκος δεν είναι από τους ανθρώπους που αλλάζουν τις απόψεις τους. Και ήταν καταλυτική και έντιμη τοποθέτηση, που αποδίδει την πραγματικότητα. >
#GDtrial

> Ο Αντώνης Καρράς, σ’ αντίθεση με τους υπόλοιπους μάρτυρες που δεν είδαν ναζιστικούς χαιρετισμούς κ.λπ., είπε απαντώντας σε ερώτηση της κ. Προέδρου για τον χαιρετισμό με το δεξί χέρι ψηλά, ότι «…Προφανώς αυτοί οι νέοι εξέφραζαν τη συμπάθειά τους >
#GDtrial

> στα ναζιστικά καθεστώτα, Περόν κ.λπ. Υπάρχει κεντρική οδηγία: Να μην το σηκώνουν. Άκουσα σε συγκεντρώσεις στο Γουδί «κάτω το χέρι». Η ηγεσία είναι κατά του χαιρετισμού αυτού». Δείτε όμως φωτογραφίες, video, ορκωμοσία στην Νέδα, >
#GDtrial

> ορκωμοσία νέων μελών στις 23/07/2011 μπροστά σε Ν.Μιχαλολιάκο και Γερμενή, σχετικές ομιλίες Κασιδιάρη υψώνουμε το χέρι κ.λπ. Τι είπαν οι βουλευτές στο Δικαστήριο για τον εθνικοσοσιαλιστικό χαρακτήρα της Χ.Α. >
#GDtrial

> Ο Αρβανίτης είπε ότι είναι εθνικιστής και όχι ναζί. Ότι εάν υπήρχε υποψία ότι η Χ.Α. είναι ναζιστική, θα ήταν εκτός Χ.Α. Και όλα αυτά τα δήλωσε, παρά το γεγονός ότι στις 09/12/2013 είπε : «Λένε ότι εμείς είμαστε οι κακοί φασίστες, οι εθνικιστές. >
#GDtrial

> Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουν άδικο». Ο Αλεξόπουλος είπε ότι μπορεί η Χ.Α. να είχε κρυφή εθνικοσοσιαλιστική ατζέντα, ίσως σε επίπεδο μεμονωμένων στελεχών, ότι δεν υπήρχε δημόσιος ναζιστικός χαιρετισμός, ότι ήταν αντίθετος στη χρήση του γιατί είχε βαρύ φορτίο. >
#GDtrial

> Ο Γ. Γερμενής είπε για την αναφορά του κατά την ορκωμοσία δοκίμων μελών στον «αιώνιο Εβραίο» ότι «…είναι ένας λογοτεχνικός όρος, περιγράφει κάποιον που είναι τσιφούτης, το λέει και ο Σέξπιρ σε κάποια φάση…», είπε, παρά το γεγονός ότι σε κείμενά της η Χ.Α., >
#GDtrial

> όπως στο αναγνωστέο 327, παράρτημα 14.5, αριθμός 6954, αναγνωρίζει πίσω από την παγκοσμιοποίηση κ.λπ. «έναν και μοναδικό δυνάστη των εχθρών: τον παγκόσμιο Εβραϊσμό». Για τη συμμετοχή του στη ναζιστική συναυλία που οργάνωσε η Χ.Α. το 2005 μαζί με την ηγεσία, >
#GDtrial

> εκεί όπου υμνούσαν τον αγκυλωτό σταυρό και το Τρίτο Ράιχ, είπε ότι «το 2005 μπορεί να ήμουν σύμφωνος με κάτι και μετά να πάω κάπου αλλού». Ο Γ. Γρέγος για τον ναζιστικό χαιρετισμό είπε ότι υπήρχε άτυπη οδηγία να μη χαιρετούν έτσι γιατί παραπέμπει >
#GDtrial

> σε εποχές που η Χ.Α. έχει καταδικάσει. Ο Ζησιμόπουλος είπε ότι δεν είναι ναζί, μάλιστα δε στη σελ. 5 του υπομνήματός του –είναι χαρακτηριστικό– χαρακτηρίζει τις θέσεις περί εθνικοσοσιαλισμού ως «απεχθείς θέσεις» που δεν υπάρχουν στο καταστατικό της Χ.Α. >
#GDtrial

> Ο Ηλιόπουλος είπε ότι δεν έχει ακούσει τον Ν. Μιχαλολιάκο και τον Η. Κασιδιάρη να μιλάνε ή να γράφουν για εθνικοσοσιαλισμό, ότι το τατουάζ «Ζήτω η νίκη» που είχε, όταν κατάλαβε ότι μπορεί να θεωρηθεί ναζιστικό το αφαίρεσε, ότι δεν έχει σχέση με τον ναζισμό >
#GDtrial

> και τον Χίτλερ κι ότι αν ζούσε το 1940 θα τους πολεμούσε στο βουνό, ότι αν είχε αντιληφθεί ότι η Χ.Α. είναι ναζιστική, θα είχε φύγει. Έσβησε το «Ζήτω η νίκη», επειδή θεωρείται ναζιστικό. Άλλοι κατά κόρον το χρησιμοποιούν στο κλείσιμο των ομιλιών τους. >
#GDtrial

> Ο Η. Κασιδιάρης στην ερώτηση της Προέδρου αν η ιδεολογία της Χ.Α. υπήρξε εθνικοσοσιαλιστική, απάντησε: «Το να δίνει ένας πολίτης αναφορά για θέμα που αφορά τις ιδέες του είναι απαράδεκτο. Δεν θα απολογηθώ για την ιδεολογία του κόμματος», >
#GDtrial

> προσθέτοντας ότι «Η Χ.Α. είναι λαϊκό εθνικιστικό κόμμα». Δεν απαντάει, επειδή αυτό προσκρούει στην ελεύθερη διακίνηση των ιδεών. Και το είπαν ο ένας αρχηγός νέου κόμματος και ο άλλος επίδοξος αρχηγός, δηλαδή απευθύνονται σε συγκεκριμένο κοινό. >
#GDtrial

> Βέβαια, στην απολογία του στους ανακριτές ο Κασιδιάρης δεν επικαλέστηκε το ίδιο κώλυμα και «καταδίκασε» τον εθνικοσοσιαλισμό: «H X.A. (…) εκφράζει πολιτικά ιδεολογικά τον εθνικισμό των Ελλήνων. Επομένως είναι αδύνατο να υπάρξει οποιαδήποτε ταύτιση >
#GDtrial

> με ιδεολογίες που εκφράζουν άλλα έθνη. Συγκεκριμένα και όσον αφορά το Γερμανικό εθνικοσοσιαλισμό, τονίζω ότι σε ιστορικό επίπεδο και κατά τη γερμανική εισβολή του 1941, η θέση κάθε Έλληνα Εθνικιστή ήταν στα οχυρά της Μακεδονίας >
#GDtrial

> για την αντιμετώπιση των εισβολέων. Αυτό θα πράτταμε και εμείς σήμερα». Ποιος ο λόγος να μην ειπωθεί και σήμερα ότι είχε ειπωθεί τότε; Ο Ματθαιόπουλος είπε ότι συμμετείχε στη γνωστή ναζιστική συναυλία του 2005 που αποκάλυψε η Εφημερίδα των Συντακτών, >
#GDtrial

> προσθέτοντας «μπορεί να πήγα, μπορεί όχι. Δε θα μου έκανε εντύπωση, να το θυμάμαι εάν είχα πάει». Πράγματι, αν πηγαίνεις σε πολλές, που να θυμάσαι για μια συγκεκριμένη. Ο Κουκούτσης είπε ότι δεν έχει σχέση με τον εθνικοσοσιαλισμό, >
#GDtrial

> αν και στις 24 Νοεμβρίου 2015 μετέφερε στην Τοπική Οργάνωση Σπάρτης τις οδηγίες του Μιχαλολιάκου για το πώς να κρύβουν τη ναζιστική ιδεολογία τους: «Στην τελευταία κοινοβουλευτική σύνοδο που είχαμε, ο Αρχηγός μας ξεκαθάρισε, >
#GDtrial

> δεν ξέρω πόσοι την είχατε δει, πόσοι καταλάβατε αυτά που είπε ο Αρχηγός. Πρώτον, αποκηρύσσουμε το κάθε τι που συνάδει με τον εθνικοσοσιαλισμό. Αυτά τελείωσαν για τη Χρυσή Αυγή». Ο Μπαρμπαρούσης είπε ότι ο ναζιστικός χαιρετισμός >
#GDtrial

> «είναι ο μόνος τρόπος να χαιρετίσεις κάποιον», είναι «η γλώσσα του σώματος. Το δεξιά είναι το θετικό, το αριστερά είναι το αρνητικό». Τέλος είπε ότι «η σβάστικα χρησιμοποιήθηκε από τον Χίτλερ, όμως δεν είναι ναζιστικό σύμβολο». >
#GDtrial

> Ο δε Μπούκουρας είπε «γιατί να χαρίζουμε τα ελληνικά σύμβολα στον Χίτλερ;». Ο Η. Παναγιώταρος είπε ότι αυτός ο χαιρετισμός απαγορευόταν ρητά και κατηγορηματικά. «…Όποτε βλέπαμε χέρι, κατευθείαν κάτω…». Τέλος, ο Ν. Μιχαλολιάκος στην απολογία του >
#GDtrial

> διάβασε από βιβλίο του ένα απόσπασμα που είχε γράψει ο μάρτυρας κατηγορίας Δ. Ψαρράς, ο οποίος το 1993 έγραφε: «Την περασμένη εβδομάδα η ναζιστική Χ.Α. άφησε φαρδιά-πλατιά την υπογραφή της σε 2 τουλάχιστον εγκληματικές ενέργειες. Βόμβα στο ΚΚΕ» >
#GDtrial

> και σχολιάζοντας είπε «…Στη συκοφαντία αυτή απαντήσαμε με δημοσίευση 1ον για το ναζιστές, δηλώνουμε ότι είμαστε Έλληνες εθνικιστές και δεν το λέμε τώρα, το λέμε από το συνέδριό μας το 1992, 2ον για το ότι η Χ.Α. είναι υπεύθυνη γι’ αυτές τις πράξεις, >
#GDtrial

> είναι αποκυήματα της φαντασίας. Είναι δυνατόν ένα νόμιμο κόμμα στον Α.Π. να κάνει εγκληματικές πράξεις;». Είναι δυνατόν; Και τον Κουσουρή ποιος αποπειράθηκε να τον σκοτώσει; Δεν ήταν δίκη και καταδίκη της Χ.Α. αυτή του Περίανδρου; >
#GDtrial

> Στο σημείο αυτό, κ. Πρόεδρε, αξίζει να σημειώσουμε πως από τη δίκη αυτή προέκυψε ένα καθαρό και τεράστιο μάθημα ιστορίας. Έστω στα λόγια, υπήρξε μια αξιοσημείωτης σημασίας ιστορική σύμπτωση. Όλοι οι παράγοντες της δίκης, και με ιδιαίτερη θέρμη >
#GDtrial

> οι κατηγορούμενοι, συμφώνησαν στην αποκήρυξη και καταδίκη της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας. Οι κατηγορούμενοι μάλιστα – όπως και πολλοί μάρτυρες υπεράσπισης – είπαν ότι οι ναζιστικές ιδέες είναι παρωχημένες, ότι δεν τους εκφράζουν, >
#GDtrial

> ότι δεν ταιριάζουν στην Ελλάδα, ότι τα ναζιστικά κείμενα, το καταστατικό «Ψαρρά», ο Πρωτεσίλαος, ο εσωτερικός κώδικας, είναι κείμενα βλακώδη, με παραληρηματικό περιεχόμενο, ότι ο χαρακτηρισμός τους ως ναζιστών είναι συκοφαντικός, >
#GDtrial

> ότι καμία σχέση δεν έχει με τον πατριωτισμό των Ελλήνων. Η προαναφερόμενη σύμπτωση, η καταδίκη της εγκληματικής ιδεολογίας του Ναζισμού είναι το πρώτο θετικό αποτέλεσμα της παρούσης δίκης, ακόμη και αν τούτο γίνεται στα λόγια, επειδή, όπως είπαμε, >
#GDtrial

> η ναζιστική ιδεολογία σύμφωνα με το βούλευμα αποτελεί το ιδεολογικό κίνητρο των διερευνώμενων εγκληματικών πράξεων. Πρόκειται για ένα φαινόμενο ιστορικά σπάνιο. Η ηγεσία της Χ.Α. συνολικά από την πρώτη στιγμή να αρνείται το Ναζισμό χωρίς επιφυλάξεις. >
#GDtrial

> Είναι όμως ειλικρινής η αποκήρυξη και καταδίκη της ναζιστικής ιδεολογίας από την πλευρά των κατηγορουμένων και από όλη την ηγεσία της Χ.Α.; Ή τούτο γίνεται μόνο για ποινικούς λόγους; Και γιατί αποκηρύσσουν το Ναζισμό, >
#GDtrial

> τη στιγμή που τους ζητείται να τοποθετηθούν για τις αξιόποινες πράξεις που τελέστηκαν από μέλη της Χ.Α.; Η αποκήρυξη αυτή συνιστά, κατά τη γνώμη μας, απόλυτη επιβεβαίωση ότι η ναζιστική ιδεολογία είναι το κίνητρο της εγκληματικής τους δραστηριότητας. >
#GDtrial

> Αυτό θέλουν να αντικρούσουν, γιατί η απόδειξη ότι είναι ναζιστές αποκαλύπτει το κίνητρο της εγκληματικής τους συμπεριφοράς, οδηγεί στην καταδίκη τους. Υπενθυμίζουμε βέβαια εδώ τα λόγια του ομοϊδεάτη τους, μεγάλου ποιητή, Έζρα Πάουντ, >
#GDtrial

> που και σε ένα άρθρο του αρχηγού αναφερόταν, που λέει: «αν δεν κάνεις θυσίες για τις Ιδέες σου, τότε ή εσύ δεν αξίζεις ή οι ιδέες σου». Πιστεύουμε και θα το αποδείξουμε παρακάτω ότι η από πλευράς της ηγεσίας της Χ.Α. αποκήρυξη και καταδίκη του ναζισμού >
#GDtrial

> είναι υποκριτική, στα πλαίσια δε του «διπλού λόγου», κλείνοντας το μάτι στα μέλη και τους οπαδούς, από τη μία αρνούνται τον εθνικοσοσιαλισμό, από την άλλη λένε ότι «δεν διαθέτουμε δηλώσεις μετανοίας». Όμως έστω και έτσι, >
#GDtrial

> το γεγονός δηλαδή ότι στα λόγια οι κατηγορούμενοι καταδικάζουν το ναζισμό, θεωρώντας ότι συκοφαντούνται όταν τους αποκαλούν έτσι, είναι γεγονός καθοριστικής σημασίας που ενισχύει εξ αντικειμένου τα αισθήματα απέχθειας του λαού απέναντι σε αυτόν. >
#GDtrial

>
Πρ: Θα τελειώσετε αύριο. Αυτή την εβδομάδα θα ξεκινάμε [λόγω στάσης του γραμματέως της έδρας] στις 11:00.
Αντανασιώτης: Αν θέλετε να σας δώσουμε χρονοδιάγραμμα των υπόλοιπων αγορεύσεων…
Πρ: Δεν νομίζω ότι χρειάζεται, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση. >
#GDtrial

>
Βρεττός: Την Πέμπτη ισχύει για Κορυδαλλό στις 11:00;
Οπλαντζάκης: Αυτές για τον Κορυδαλλό θα γίνουν εδώ τελικά;
Πρ: Ναι, όλη την εβδομάδα εδώ και στις 11:00.
#GDtrial