Non seulement l'hégémonie n'a pas changé de camp, contrairement à ce que cet article suggère, mais c'est précisément parce que la gauche continue de dominer les médias idéologiquement que les polémistes de droite ont tant de succès. 1/n lemonde.fr/idees/article/… 
Une étude récente a utilisé Twitter pour, à partir des comptes qu'ils suivent, estimer l'idéologie des journalistes américains. Voilà ce que ça donne pour vous donner une idée. 2/n dropbox.com/s/ifmpw7fr7w9p…
À ma connaissance, personne n'a fait ça pour les journalistes français, mais le résultat serait le même, ne serait-ce que parce que la sociologie de la profession (jeunes, urbains, diplômés de l'université, etc.) est la même partout et qu'elle détermine largement l'idéologie. 3/n
Par rapport à la population française, les journalistes vivent dans une bulle idéologique, donc forcément ils sont choqués de voir régulièrement des mecs de droite à la télévision. 4/n
Ce qu'il s'est passé, c'est juste qu'avec la TNT, l'augmentation de la concurrence a poussé les chaînes à inviter des polémistes de droite de plus en plus souvent *parce qu'ils font de l'audience*. 5/n
Et ils font de l'audience justement parce que les gens n'ont pas l'habitude d'entendre ce qu'ils disent dans les médias, lesquels sont dominés par des gens qui, encore une fois, sont en complet décalage avec la population. 6/n
L'auteur de l'article envisage brièvement cette explication, mais suggère que ce sont les médias qui rendent l'opinion de droite, plutôt que l'inverse — d'une façon très relative — sous l'effet de la concurrence qui force les médias à être idéologiquement plus représentatifs. 7/n
Mais sachant que, même en additionnant toutes les chaînes d'info en continu, on arrive à moins de 5% de parts de marché, cette explication ne tient pas la route. 8/n
D'autant plus que le décalage idéologique entre les médias et la population ne date pas de l'arrivée des chaînes d'info en continu. Est-ce qu'il y a vraiment des gens qui doutent que les journalistes étaient déjà bien plus à gauche que la population avant ça ? 9/n
Après je ne veux pas accabler l'auteur de cet article, on voit bien quand il écrit des trucs comme ça sur Viktorovitch ("the stupid man's smart man") que le pauvre garçon est limité intellectuellement, et tout le reste de l'article est à l'avenant. 10/n
Non mais sincèrement, est-on vraiment censés trouver étonnant que Zemmour soit plus populaire que des mecs comme Jacquemain et Corbière, qui représentent une frange ultra-minoritaire de l'opinion sur quasiment tous les sujets ? 11/n
Même si vous êtes d'accord avec eux, il faut habiter sur une autre planète pour ne pas voir ça, et s'imaginer que s'ils ont moins de succès à la télévision c'est parce que les méchants patrons de chaînes leur préfèrent des polémistes de droite pour des raisons idéologiques. 12/n
Encore une fois, les patrons de chaînes et responsables d'émissions leur préfèrent des polémistes de droite parce qu'ils font plus d'audience, précisément parce qu'ils dénotent par rapport à ce qu'on entend le plus souvent dans les médias. 13/n
C'est vraiment fascinant que des gens puissent écrire ça, ce qui à strictement parler n'est pas faux, sans se demander pourquoi des gens par ailleurs si différents et qui s'opposent sur tout un tas de sujets disent la même chose sur celui-ci. 14/n
Ils disent la même chose parce que l'opinion est massivement défavorable au voile, à tort ou à raison ce n'est pas la question, et que tous ces gens veulent qu'on vote pour eux ou qu'on achète leurs journaux/magazines. 15/n
Et la causalité va évidemment dans ce sens-là : depuis l'irruption de la question du voile dans le débat public en 1989, bien avant l'arrivée des chaînes d'info en continu et le prétendu changement de camp de l'hégémonie, il y a un rejet massif du voile dans l'opinion. 16/n
Je ne dis pas que les médias n'influencent jamais l'opinion, c'est évidemment faux, mais ça a des limites et, dans ce cas, il est évident qu'ils répondent à une demande bien plus qu'ils ne la créent. 17/n
Bref, cet article exprime juste la stupéfaction de gens qui vivent dans une bulle de s'apercevoir que, tout d'un coup (sous l'effet de la concurrence), les médias ressemblent un peu moins à leur bulle, et qui du coup imaginent des théories foireuses pour l'expliquer 🤷♂️ 18/18
