תגידו, מישהו דחף לי פטריית הזיה, או ששלושה רמטכלים בדימוס ו/או גורמים מטעמם פאקינג מודיעים שבלי היבא יזבק וחבריה תומכי הטרור הם לא נכנסים לממשלה?!

איזו בושה, אלוהים אדירים.
חרפת עולם.
עזבו פוליטיקה, זה באמת בלתי נתפס.
אין יותר גבולות, עכבות או קווים אדומים. השנאה והרעל השחיתו כל חלקה טובה. למות או לכבוש את ההר.

זה אירוע היסטורי (וטראגי),
אל מול עינינו המשתאות אנו חוזים במותו של השמאל הציוני.
ובחייאת, חסכו מאיתנו את הספינים העלובים על זה שגם ערבים נפגעים מהקורונה. זה לא בגלל שהם ערבים אלא בגלל שהם פסיכופטים שתומכים בטרור.

הרי גם 84 אלף מצביעי עוצמה בסבב ב' עלולים להפגע מהמגפה,
אתם מכירים איש שמאל עלי אדמות - אפילו אחד - שיסכים למינוי בנצי גופשטיין לשר לשוויון חברתי?!
(ובלי שום קשר, בפעם המיליון:
במקום נתניהו הייתי מכריז על מינוי שר מקצועי-חיצוני מהמגזר הערבי)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with אדם גולד Adam Gold

אדם גולד Adam Gold Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @realadamgold

12 Nov
בפעם הבאה שהשרלטן התורן סופר ביטולי חוקים רשמיים ומנסה למכור למטומטמים אגדות על כמה מערכת המשפט שלנו מתונה ומרוסנת, אנא הזכירו לו את היום בו אבי ניסנקורן - אביר העסקנים, חומת השחיתויות ושכיר החרב הנצחי - ביטל דה פקטו חוק כשסירס את יישומו בעזרת הנחיות של פקידים שאיש מאיתנו לא בחר.
הציבור הרחב מתחיל להבין איך בפועל בגץ וקומץ פקידים ויועמשים יכולים לבטל, למנוע, לסרס ולאיין חוקים בלי לטרוח לבטל אותם פורמאלית. המחוקק קבע? למי אכפת. נבטל את החוק דרך פקידים ויועמשים. חקיקה זה לחלשים, לנו יש תעדוף אכיפה, עדכונים, תבחינים הנחיות והוראות. חקיקה מהותית, אם תרצו.
יש פה תמצית של הפרויקט הכל כך ציני של כחול לבן: איך מגנים על שלטון החוק? פשוט מאד. לוקחים שר מפוקפק ובעזרת פקידים לא נבחרים מאפשרים לו לבטל דה-פקטו חוק דגל שתכליתו היא שמירת החוק והגנה על אדמות מדינה. הכל כדי להכשיר הפרות חוק סיטונאיות של בנייה בלתי חוקית. מה יותר שלטון חוק מזה?
Read 4 tweets
27 Oct
רגע, אתם רוצים להגיד שתיק השוחד המיני שתפר ניצן (ברשלנות, בגסות) ליריב פוליטי, רגע אחרי שאותו יריב הכריז שאם זה תלוי בו ניצן לא יהיה בעליון -
התאייד רגע אחרי שהתברר שנווה מתכוון לנהל משפט תוך הוצאת הקלטות וכביסה מלוכלכת של ניצן, בכירי פרקליטות ושופטים?!

שוק טוטאלי, מי היה מאמין.
למעשה, באופן מדהים, יש פה עסקת "עד אנטי-מדינה".

תמורת גניזת עדויות והקלטות מביכות/מפלילות נגד בכירי פרקליטות ושופטים - הקלטות שיסייעו בשקיפות, תיקון המערכת והשבת אמון הציבור - הפרקליטות מבטלת אישומי 'שוחד' שפתחו כאן מהדורות ותוארו כפרשה החמורה בתולדות מערכת המשפט. ישר מהמקפצה.
שלא יהיה ספק: אם היו כאן נבחרי ציבור עם שיעור קומה - ולא אימפוטנטים חסרי חוליות - היה כאן תובע מיוחד שתפקידו לחקור ולבדוק חשדות נגד בכירי מערכת המשפט. התובע הזה היה כמובן מפקיע מהפרקליטות את התיק - בשל ניגוד עניינים מובהק - ומציע לנווה עסקת עד מדינה תמורת חשיפת כלל ההקלטות. אם.
Read 5 tweets
18 Oct
יש פה נקודה חשובה ויסודית:
גם אם היועמש נראה, לכאורה, כמלך כל יכול - בפועל הוא דומה יותר לשליט מטעם שהוצב ע"י הקיסרות בפרובינציה נידחת כדי לשים עין על המקומיים. שלא יתבלבלו, הפראים.

היועץ שואב את כוחו מהחמצן המשפטי, הביקורת הרפה, והחומה הפסיקתית *שבג"ץ* בונה סביבו באופן שיטתי>
כוחו של היועמש הוא פיקציה. תאורטית, בגץ יכול לרוקן בקלות ובזמן קצר את חלק הארי של סמכויות היתר של היועץ, אינן מוסדרות בחוק - הייצוג הבלעדי והעצמאי, חוות הדעת 'המחייבת', הלבנת ניגודי עניינים, החסינות הפלילית המהותית לבכירי המערכת וכו'
אז למה רוב שופטי בגץ לא חולמים לעשות את זה?>
למה בגץ נאבק לבצר את מעמד היועמ"ש? כי זו אותה משפחה. כי היועץ המשפטי - בדגש על מחלקת בגצים והיועמשים 'הכפופים' לו -הם זרועו הארוכה של בגץ ברשות המבצעת. הבייביסיטר מטעמו.

גם בעולם ללא זכות עמידה, כשבגץ מזמין עתירות ופוסק בהן בלי קשר לחוק - יש לו דרכים יעילות יותר לנהל את המדינה>
Read 4 tweets
20 Jul
אז מה אפשר ללמוד מהראיון של קלמן אצל יעל דן?
קצת ארוך אז אסכם לכם:
1. שהעליונים ושות' מתדרכים מראיינים לפני ראיונות.
2. שאין בתדרוך הזה הסברים סבירים שלא מעליבים אנשים מעל לגיל 8.
3. שאחרי מיתוס "השופטים המקצועיים" מסתבר ששופטי בהמ"ש העליון דווקא *כן* מחולקים לימנים ושמאלנים>>
4. שהכי מטריד בשרשרת אינסופית של ניגודי עניינים, שקרים וטיוחים אצל האנשים הכי החזקים במדינת ישראל זה בכלל סוגיית האג'נדה של ליבסקינד.

5. שזה לגיטימי מצד מרואיין לשאול חושף שחיתויות האם יתכן שחשף את פרשיות השחיתות מטעמים פוליטיים (כי התקשורת מחלוקת לעיתונאים ועיתונאים ימנים)>>
6. שקלמן ליבסקינד עיתונאי מליגה אחרת ושלהעמיד אותו מול מישהי כמו יעל דן זה לא כוחות. התעללות בחסרת ישע

7. שלמרות שדי ברור שגם יעל דן מבינה את זה היא מעיזה לתת לו ציונים

8. שברור לכולם - משמאל ומימין - שאם אסתי חיות הייתה נבחרת ציבור היא הייתה מסיימת את הסיפור הזה עם כתבי אישום>
Read 4 tweets
20 Jan
למה הימין הפוליטי מוכרח להגיש *מספר רב* של בקשות פסילה,
לא רק נגד יזבק אלא נגד *כל* מועמד – ערבי, יהודי או צ'רקסי – ומפלגה שתמכו באופן ישיר או משתמע בטרור ובפיגועים נגד חיילי צהל, ממטאנס שחאדה ועד אחמד טיבי?

1. מהותית – כי אסור לפסיכופטים שתומכים ברצח יהודים לשבת בכנסת ישראל>
2. חוקית – כי זוהי לשונו המפורשת והברורה של ס' 7א בחו"י

3. משפטית – כי גם לפי הפסיקה המסרסת בבגץ יש נגד חלקם הגדול 'מסה קריטית' וברורה

4. טקטית – מעריך בזהירות שאחרי הפסילות האחרונות בגץ יאלץ 'לאזן' ולקבל לפחות חלק מבקשות הפסילה

5. נורמטיבית – כי אסור לנרמל שטנה אנטישמית כזו>
חובה לכל הפחות למחות נגד חברי כנסת שתומכים ברצח של ילדים נשים וטף רק כי הם יהודים (מדהים שבכלל צריך לכתוב את זה)

6. מוסדית – מהצד השני, גם מי שמעריך שבגץ יהפוך את ההחלטות, אל לנציגי ציבור לבצע 'רגולציה עצמית'. אסור לעשות לעליון חיים קלים ולמנוע מהשופטים לקבל בעצמם החלטות פסולות>
Read 8 tweets
2 Jan
מדהים, אין בושה, ברוך קרא פשוט מבלבל את השכל.

בפועל, אולמרט חזר וטען שהמניע של מערכת המשפט לפעול נגדו היה כדי להיפטר מדניאל פרידמן. אפשר להסכים, להתנגד ולחשוב שהוא מושחת (או להניח, כמוני, ששתי התשובות נכונות) –
אבל איך אפשר לעוות את הטיעון באופן כ"כ בוטה רק כדי להגן על המערכת?!>
והנה מספר סימוכין מספרו ("בגוף ראשון") רק כדי להמחיש עד כמה קרא מבלבל/מעוות/מסתיר את האמת:
"העימות בין שופטי בית המשפט העליון לפרופ' פרידמן דחף אותי למרכז המחלוקת....פרידמן הפך לאויב, שכל אמצעי לבולמו הוא לגיטימי. אני סומנתי כשכפ"ץ של השר המסוכן, והתעצמה העוינות כלפי" (עמ' 80)>
ועוד מאולמרט:
"בכירי המערכת המשפטית..סימנו אותי כבעל ברית של.. אויביה של מערכת המשפט אשר מאיימים לנגוס בכוחם הבלתי מוגבל של בהמש, ובעיקר של בהמש העליון, של פרקליטות המדינה ושל היועמש..העליון, שביקש להחמיר עם מי שמעז לחשוב שגם מערכת המשפט זקוקה לרפורמה, וכי הגיעה העת לבצעה" (192)>
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!