轉一下鎖推推友的評論：
“英国防疫政策核心是：一、不检测轻症，二、选择恰当时机封城。
前者是吸取武汉教训，降低医疗系统崩溃风险。
后者是政府采纳经济和社会行为心理顾问的意见，认为过早停止公共活动引发的经济震荡加剧危机心态，得不偿失，而且限制外出超过两三周就会达到英国人的心理极限
“英国防疫政策核心是：一、不检测轻症，二、选择恰当时机封城。
前者是吸取武汉教训，降低医疗系统崩溃风险。
后者是政府采纳经济和社会行为心理顾问的意见，认为过早停止公共活动引发的经济震荡加剧危机心态，得不偿失，而且限制外出超过两三周就会达到英国人的心理极限
所以“封城”这种有效而极端的手段应该用在疫情发展的关键阶段，才会起最佳社会效果。
英版防疫方案非常体现盎格鲁撒克逊人的冷静理性和关注长效，与一些社达指控相反，是有人道考量的，只是工具理性更强大。大致看下来，英国民众也是接受的，并有一些社区在自行组织封闭，个人惜命和社会理性并不矛盾。
英版防疫方案非常体现盎格鲁撒克逊人的冷静理性和关注长效，与一些社达指控相反，是有人道考量的，只是工具理性更强大。大致看下来，英国民众也是接受的，并有一些社区在自行组织封闭，个人惜命和社会理性并不矛盾。
吱人关注重点在群体免疫 放任传播，格外有“中体西用”现场感：对知识点如数家珍，对数目字管理有黄仁宇式的睿智，却缺乏基本的社会理性甚至基本的现实感：特希望听到我们都能长命百岁，就不爱听这孩子迟早会死的实话。匪从报喜不报忧、封城、送医生死、闭关锁国都符合文化特征，如能下罪己诏就完美了
加拿大卫生部长谈到封锁边境的现实效果：会使更多人隐瞒形迹。这问题桂枝两千年前就有编户齐民的解决方案，现在叫大数据。支國达到社会管理现实目标比穷究理性的西方社会更容易。
疫情挤干全球化泡沫，把各国打回现代起点，从分析思路、解决方案、评价标准、个体vs共同体，展开一场前所未有的文化比较
疫情挤干全球化泡沫，把各国打回现代起点，从分析思路、解决方案、评价标准、个体vs共同体，展开一场前所未有的文化比较
