掛谷先生 @hkakeya が訳された動画「リベラルの大学がリベラルの学生を傷つける」を書き起こしてみた。大学のリベラルへの偏向は、右派の学生に影響を与えることがないだけでなく、左派学生の能力の開発をも妨げている。政治学者のマシュー・ウェスナー准教授が説明します。
大学教育はリベラルの党派性を帯びているか。答えは明らかにイエス。ほとんどの学問分野で、教授の大多数が自分を左翼だと強く自認し、民主党に投票している。著名な社会学者シーモア・リップセットはこの問題を最初に調査した人の一人だ。
第二次世界大戦後の多くの調査に基づき、リップセットは学者は他のどの職業よりも左翼あるいはリベラルと自認する傾向が強いと結論づけた。
大学教授は平等主義的社会・経済政策を広く支持し、民主党の候補あるいは他の左翼系候補に投票する傾向が非常に強い。
大学教授は平等主義的社会・経済政策を広く支持し、民主党の候補あるいは他の左翼系候補に投票する傾向が非常に強い。
リップセットの結論は1950年代から80年代初頭までの学術調査に基づいているが、最近の研究では、教授の左翼的政治への関与がさらに強まっていることが示されている。
著書「まだ分断されている学界」で、共著者のエイプリル・ケリー・ヴォスナー、故スタンレー・ロスマンと私は…
著書「まだ分断されている学界」で、共著者のエイプリル・ケリー・ヴォスナー、故スタンレー・ロスマンと私は…
…今世紀初頭の大学教員の見解を詳しく調査した。これまでの研究と同様、教授の12％近くが共和党支持を自認していた。しかし、この数字すらあてにならない。共和党支持を自認する少数派教授のうち51%は妊娠中絶容認であった。また、63%は失業率が上がっても環境規制を増やすことに賛成であった。
さらに、共和党支持の教授の39％が、金持ちと貧乏人の収入の差を埋めるため政府が介入すべきと考えていた。だから、大学教授には共和党支持者が少ないだけでなく、共和党支持の大学教授の多くは、学界の外部の民主党支持者と同じ考えの持ち主だった。
これらの証拠から考えると、社会的、政治的、道徳的、経済的に保守といえるのは、1/10もいないことが分かる。
大学教授はほとんど左翼であるが、その政治的意見は分野によって異なる。ジョージ・メイソン大学の経済学の教授であるダン・クラインの研究グループは、次の6つの学術分野を詳しく調査した。人類学、経済学、歴史学、哲学、政治学、そして社会学。
これらの分野の中で、民主党支持者と共和党支持者の教授の比は15対1であった。中でも最も偏っていたのは人類学と社会学で、民主党と共和党に投票する人の比は約30対1であった。政治学では民主党支持者と共和党支持者の比は7対1、経済学では3対1にまで減る。
表面的には、左翼の教義以外教えられない学生にとってひどい状況にあるように見える。しかし、現実はそれほど酷いものではない。思想の戦いにおいて、保守派の教授は数に頼らずとも学生に十分な影響を与えることができる。
社会学や哲学の学生は、保守派の考えをほとんど聞くことはないが、経済学科や政治学科には最低1人あるいはそれ以上の共和党支持者がいる。左翼が支配する学界においても、その支配から免れた島があり、一方的な世界観に満足しない学生の見るべき場所が提供されている。
学界が圧倒的に左に偏っていることは、学生の考え方にどう影響するだろうか。驚くべき結果が出ている。私の研究では、入学前保守派だった学生は保守派のまま卒業し、入学前リベラルだった学生も意見を変えないことが分かっている。保守派の学生は保守派の教授を探して何とか見つけ出す。
一方、リベラルの学生は簡単に4年あるいはそれ以上の在学期間、保守的な考えを全く聞かないまま卒業できる。だから、皮肉なことに、圧倒的にリベラルに偏った大学で被害を受けるのは保守派の学生ではなくリベラルの学生である。彼らは反対意見に接する機会がほとんどない。大学教育で…
…重視すべきことが多様な世界観に接することであるとすると、リベラルの学生はそれを享受できない。また、入学前まで特定の思想をもたなかった学生は、リベラルに偏った高等教育で簡単に染められる。そうした学生が左傾化した世界観をもつのは、それが教えられたことのある唯一の思想だからである。
高等教育は様々な新たな考えを示すことで、学生に広い視野をもたせ、それまでの考えを検証させるのが理想である。それはまさにほとんどの保守派の学生が今経験していることである。残念ながら、それをリベラルの学生は経験できないでいる。
