A comparação com a fosfoetanolamina não é para afirmar que a (hidroxi)cloroquina é ineficaz (o que sabemos da fosfo, mas não dela), mas quanto à fé que as pessoas resolveram depositar numa coisa incerta.
Em ambas, o risco moral de dar falsa esperança não deve ser ignorado.
Em ambas, o risco moral de dar falsa esperança não deve ser ignorado.
Diante de pouca evidência disponível, usam heurísticas diferentes. Apelam para o direito de testar de quem está desesperado. Apelam para a soberania do indivíduo sobre o próprio corpo. Não há problema nisso. Mas raramente mencionam a tragédia de dar esperança que se revela falsa.
Abram esta busca de testes clínicos para a COVID-19 e vejam a variedade de coisas que estão tentando. Será que a esperança que na cloroquina é por observação de estudos de caso, ou pq tá famosa nas redes sociais? Fama nas redes sociais é péssimo critério! clinicaltrials.gov/ct2/results?co…
Do que estou falando ao mencionar risco moral de falsa esperança? Bem, imagine perder um ente querido. Há uma diferença entre ele ir embora depois de um período de declínio (infelizmente curto na COVID-19), e ele ir embora de repente pois todos estavam contando com HCQ funcionar.
Asseguro que há uma diferença relevante. A dor da perda vai estar ali de qualquer forma nos dois casos. Mas é agravada pela surpresa negativa.
